gmangott.bsky.social
Politologe, Professur für Internationale Beziehungen und Sicherheitsforschung im post-sowjetischen Raum an der Universität Innsbruck.
101 posts
4,911 followers
324 following
Prolific Poster
Active Commenter
comment in response to
post
Ja.
comment in response to
post
Dazu müssten wir wirklich wessen, welche Schäden die US-Angriffe angerichtet haben. Das ist aus offenen Quellen nicht zu erfahren. Es gibt nur die Vermutung der IAEA, dass die Schäden gravierend ausgefallen seien. Ich schrieb aber angesichts dieser Informationslage von "scheint".
comment in response to
post
Nein. Das Abkommen über strategische Partnerschaft zwischen Russland und Iran sieht keine gegenseitige militärische Beistandsklausel vor. Außer rhetorischer Unterstützung wird Russland dem Iran nicht helfen.
comment in response to
post
Kriege werden schon lange nicht mehr formell erklärt. Der Angriff der USA ist der Beitritt zu einem völkerrechtswidrigen "bewaffneten Konflikt".
comment in response to
post
Die USA haben sich völkerrechtswidrig an einem völkerrechstwidrigen Krieg Israels beteiligt. In den USA sollte man nicht mehr über Völkerrecht oder die sogenannte "regelbasierte internationale Ordnung", die es zu verteidigen gelte, sprechen.
comment in response to
post
Nein, natürlich nicht. Aber die E-3 suchten den Verhandlungsweg oder taten zumindest so, und jetzt die Realität.
comment in response to
post
Japan hatte im vergangenen Fiskaljahr ein Budgetdefizit von 5,5 Prozent des BIP.
comment in response to
post
Gemini meint:
comment in response to
post
Russland produziert die iranischen Drohnen in technisch weiterentwickelter Form als Geran-2 auf eigenem Territorium und das bei einer hohen Stückzahl/Tag.
comment in response to
post
Es steht jeder Regierung frei, Putin einen "Diktator" zu nennen. Inhaltlich angebracht wäre es. Aber es kommt mir nur darauf an, ob dies ("die Machthaber") nun die offizielle Bezeichnung Putins durch die Organe unserer Republik ist.
comment in response to
post
Mir geht es ja nicht darum, ob der Begriff „Machthaber“ angebracht ist oder nicht. Meine Meinung zu den Wahlen 2024 habe ich oft genug gesagt. Mir geht es einzig um Auskunft, ob das jetzt die offizielle Sprachregelung der Organe der Republik ist. Und wenn es das ist, habe ich damit auch kein Problem
comment in response to
post
Mir geht es ja nicht darum, ob der Begriff „Machthaber“ angebracht ist oder nicht. Mir geht es einzig um Auskunft, ob das jetzt die offizielle Sprachregelung der Organe der Republik ist. Und wenn es das ist, habe ich damit auch kein Problem.
comment in response to
post
Mir geht es ja nicht darum, ob der Begriff „Machthaber“ angebracht ist oder nicht. Meine Meinung zu den Wahlen 2024 habe ich oft genug gesagt. Mir geht es einzig um Auskunft, ob das jetzt die offizielle Sprachregelung der Organe der Republik ist. Und wenn es das ist, habe ich damit auch kein Problem
comment in response to
post
Ja. Stimmt. Mich interessiert ja einzig und allein ob das nun der offizielle Sprachgebrauch ist.
comment in response to
post
Nein. Schrieb ich doch. Mich interessiert nur, was der offizielle Sprachgebrauch der Republik ist.
comment in response to
post
Ja, leider. Habe es nicht bemerkt gehabt.
comment in response to
post
Ja, aber das FSB-Papier dazu, auf das sich Putin mit seinem Dolchstoßsager bezog, ist von Ende Mai 2025.
comment in response to
post
Purer Zynismus.
comment in response to
post
Wenn!
comment in response to
post
Wenn! Ich sehe keine völkerrechtliche Grundlage für den Angriff Israels auf den Iran.