gregorlindner.bsky.social
Bildung, Bevölkerungsschutz, Johanniter, und hoffentlich mal wieder LARP
103 posts
74 followers
78 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Ich finde es viel bezeichnender, dass alle Kommentatoren die Möglichkeit von inkorrekten Wahlen implizit oder explizit in Betracht ziehen
comment in response to
post
Technisch gesehen ist das glaube ich ein Staatsstreich, kein Putsch.
Aber wer hätte gedacht, dass die älteste Demokratie der Welt so unspektakulär untergeht.
comment in response to
post
Transformative Prozesse sind irgendwie immer das spannendste. Ich erinner mich noch mit Freude an ein Proseminar über die Digger in England Mitte des 17 Jh.
comment in response to
post
Genau das!
comment in response to
post
Und genau deswegen ist dieses Gerede von illegalen Migration/irreguläre Migration schwierig, denn wir können diese Verfahren nur im Inland durchführen
comment in response to
post
Und wie können wir feststellen, ob jemand politisch verfolgt wird?
comment in response to
post
Und der Chef ist der Gesandte?
comment in response to
post
[citation needed]
and: Arabia is not a country.
comment in response to
post
Und der Verfassungsschutzbericht ist bestimmt auf A4 🤓
comment in response to
post
@geschichtsfenster.bsky.social
Andrej, guck mal!
comment in response to
post
Wir sind die Eliten, weil wir argumentieren, recherchieren, differenziert beobachten. Die Welt hat gerade harte Vibes von "Es ist nicht leicht ein Gott zu sein/Ein Gott zu sein ist schwer" von den Strugatzky-Brüdern.
comment in response to
post
Ihr versteht das falsch.
Was diese Menschen mit Eliten meinen, sind "Bildungseliten" - die die mit Belegen, Argumenten arbeiten können und wollen.
Und alles macht plötzlich viel, viel mehr Sinn.
Erklärt auch, warum wir die AFD Wähler nicht wirklich erreichen - mit den Methoden, die wir wählen.
comment in response to
post
Was du abbilden willst, ist ja eine Manipulation der öffentlichen Meinung. Daher wäre es ja sinnvoll, alle in der Medienöffentlichkeit aufscheinenden Ereignisse zu erfassen, die geeignet sind die Meinung zu verändern.
Und das sind, denke ich, mehr als die bisher von dir erfassten.
comment in response to
post
Was ist für dich "Anschlag"? Wäre evtl interessant, das auf "Medienwirksame Messerattacken" zu erweitern.
comment in response to
post
Hat er gesagt, welches Ostern?
Julianischer oder Gregorianischer Kalender?
comment in response to
post
Alles. Ludwig Erhardt und so. "Wohlstand für alle" - Soziale Marktwirtschaft erhalten ist konservativ.
comment in response to
post
Schwierig, weil in der Welt vor der Klimakatastrophe progressiv und konservativ zwei gegensätzliche Begriffspaare waren. Heute muss man glaube ich, um Deutschland zu retten, gleichzeitig die Wirtschaft förden (konservativ sein) und die Gesellschaft öffnen (progressiv sein). Argh. Zeichenlimit.
comment in response to
post
Die 👏 Grünen 👏 sind 👏 eine👏 konservative 👏 Partei.
Deswegen werden sie von der Union so hart bekämpft.
comment in response to
post
Was ist die Folgerung daraus?
Auf den Boden legen und aufgeben?
comment in response to
post
Und ergänzend: der zwingende Konterpart zum Nationalstolz ist Nationalscham, nur dann ist man Patriot. Wer nur Nationalstolz kennt, ist Nationalist.
Nur die Nationalscham bringt einen dazu, die Heimat zu einer besseren machen zu wollen.
comment in response to
post
Was hast Du denn immer mit Waffen? Es geht um _*Zivildienst*_ - ich seh den Sprung zum verpflichtenden Wehrdienst immer noch nicht.
comment in response to
post
Vielleicht fehlt uns auch die Dienstpflicht, die uns aus den Bubblen rausholt?
Ich hatte 95/96 in der Dienstpflicht Kontakt zu Menschen und Einstellungen, die ich sonst auf keinem Fall gemacht hätte.
comment in response to
post
Wir haben eine Republik, die grob 5 Jahrzehnte Wehrdienst hatte, mit der Option auf Zivildienst, ohne Militärunterricht erhalten zu haben.
Warum sollte das im gleichen rechtlichen Framework anders laufen?
comment in response to
post
Aber wir reden von einem verpflichtenden Zivildienst mit Option auf Armee - und nicht von unausweichlichem Militärdienst - Wo siehst Du hier den Militarismus?
comment in response to
post
Nein? Wie wäre der Weg irgendwo?
comment in response to
post
Abgesehen davon:
Warum gehst Du mit solcher Sprache auf Leute los:
"Aus dem Arsch ziehen" - "kotzen"
Warum die Verrohung der Sprache mitmachen?
comment in response to
post
Ne, ich versteh das wirklich nicht.
comment in response to
post
Ab Anfang an versteh ich nix.
Warum bin ich ableistisch, wenn ich ableistische Aussagen als unerträglich empfinde?
Weil ich sie wörtlich zitiere? Das verstehe ich nicht.
comment in response to
post
Ich versteh nicht, was Du sagen willst.
comment in response to
post
Fühlst Du Dich jetzt besser?
comment in response to
post
Aggression in der Sprache hilft keiner Sache weiter. Ableismus auch nicht. Darum gings mir. Aber das war wohl zu schwer zu verstehen. Mein Fehler.
comment in response to
post
Sag mal, was hältst du denn eigentlich davon, das wir das jetzt hier beenden und einfach weiter den real existierenden Faschismus bekämpfen?
Ich denke, wir kommen hier nicht auf einen Nenner, ob man sprachliche Aggression auch im Zitat benennen sollte oder nicht.
comment in response to
post
Häng einfach mal ein bisschen im Blaulichtmilieu rum, dann hörst du das häufiger, als dir lieb ist.
Mittlerweile höre ich nicht mehr, weil ich sage dass es nicht geht. Dann halten die Menschen wenigstens mir gegenüber die Schnauze.
comment in response to
post
Dass ich eine Sprachwissenschaftler den Unterschied zwischen benutzen und zitieren erklären muss, halte ich gerade für das merkwürdigste an dieser Diskussion.
comment in response to
post
Ich finde beides vollkommen unangebracht für zwischenmenschliche Kommunikation- es ist egal, ob eines auf -1000 und eines auf -10.000 steht. Beides geht überhaupt nicht.
comment in response to
post
I'm not an expert, but: You might be frying at a too high temperature.
youtu.be/OaixiO4wb8k?...
comment in response to
post
Hätte es meinen Skeet für dich verständlicher gemacht, wenn ich"das E-wort" geschrieben hätte, oder unverständlicher?
comment in response to
post
Weißt du, ich habe so eine Geisteswissenschaft studiert und da habe ich gelernt, die Dinge über die man spricht, beim Namen zu nennen, und nicht darum herumzueiern.
Wenn Leute solche screcklichen Sachen sagen, dann muss man sie zitieren (in " "), eben um die Schrecklichkeit klar zu machen.
comment in response to
post
Schau, du suchst Krawall.
Ich nicht.
Schönen Sonntag noch
comment in response to
post
Du sagst das nicht, aber militante Veganismus-Ablehner labern solche scheiße.
Was hältst du denn davon, dass man andere Leute nicht mit abwertenden Bezeichnungen konfrontiert?
Meinst du nicht, dass würde Kommunikation besser machen?
Wenn man Krawall sucht, kann man natürlich sprachlich eskalieren
comment in response to
post
Verrohung der Sprache cuts both ways.
Was hältst du denn davon, weder "Kuhpisse"noch "ernährungsbehindert" zu normalisieren?
Macht doch nichts besser, wenn man es tut.
comment in response to
post
Ich finde den VHS-Filter großartig.
80er Martial-Arms-Film
comment in response to
post
Leet oder THX?
comment in response to
post
Wie, das gibts noch nicht?
comment in response to
post
Do your really happen to be that US-centric in your thinking?