greypilcrow.bsky.social
106 posts
70 followers
693 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Why is it that the right never proposes to adopt wokeism, unionism, or redistributive policies to attract the lefties?
comment in response to
post
If things actually happened they'll be forced to do something instead of selling papers.
This is the reason salami tactics work.
comment in response to
post
More like Quisling Institute, am I right?
comment in response to
post
I suspect that what he means is bullshit and that trying to rationalize it is to fall in the bullshit trap.
comment in response to
post
Historically, that process of paying by companies and investors is called forced nationalisation without compensation.
I doubt that that's what they are talking about.
comment in response to
post
La jerarquía puede ser otra, pero es el mismo esquema mental.
Más que izquierdas o derechas, deberíamos preguntar, ¿prefieres un sistema global aunque haya quien se aproveche injustamente de él o un sistema restrictivo que evite sanguijuelas pero que deje a gente descubierta?
comment in response to
post
El discursito de nos jodemos todos si se jode más mi vecino (los inmigrantes, la burguesía, el obispo, los moros, etc.) es propio de la mentalidad autoritaria en la que no preocupa el nivel de bienestar, sino que este se reparta jerárquicamente.
Y sí, en estos tiempos infecta hasta a la izquierda.
comment in response to
post
"Dormir es gratis" es una cosa que solo se cree el meritócrata de familia de bien.
comment in response to
post
It's the European friendly version of the '80s US going postal, and curiously enough correlates with other wave of austerity hyperliberalism.
comment in response to
post
He doesn't care. This time he is just for the ego trip, the grift and bumbling about until they give him the Nobel peace prize because Obama.
If there is alarming information in the middle of the night they'll wake up Stephen Miller and you'll get the cruelest response possible.
comment in response to
post
My entire drug dealing business will collapse if heroine isn't legalized right now.
comment in response to
post
Una de las cosas que te deja claro es que no han visto esas "cosas que les gustan" desde que tenían 14 añitos.
comment in response to
post
Ya sé de algún libro de editorial de renombre que ha aparecido sin el nombre del traductor.
Por suerte tiene un fandom bastante alerta y les ha salido un poco mal el intento.
comment in response to
post
Yo ofrecí una solución, que dejen la IA como una herramienta de traducción más en manos del traductor. Así el derecho de autor se lo queda el traductor, como toda la vida y todos ganan
Pero así los posibles beneficios se reparten entre editorial y autor, y por ahí las editoriales españolas no pasan
comment in response to
post
¿Han dicho qué piensan hacer cuando publiquen obras traducidas con IA que, por lo tanto carecen de derechos de autor y pueda republicarlas cualquiera sin tener que pagar a nadie?
Porque sé que es algo que les preocupa, pero prefieren no hablar muy alto de ello.
comment in response to
post
If university administrators were smart (they aren’t, they are neoliberal acolytes) they would listen to their faculty and researchers who have spent their careers studying moments like these. Instead the admins dismiss them as making merely academic arguments, falsely implying no empirical evidence
comment in response to
post
They feed on fear.
comment in response to
post
A mi religión le ofende la existencia de los curas, así que el Estado debería financiar la fumigación de toda iglesia del país y evitar que se magullen mis sentimientos.
Los feligreses y los monjes se pueden quedar, que su ofensa no queda clara en los sagrados textos.
comment in response to
post
comment in response to
post
No es lo mismo "to make America great" que "to make America great again".
El problema no es el great, la izquierda tiene mejores utopías que la derecha, el problema es el again.
Y de ahí la importancia de la palingenesia en el fascismo.
comment in response to
post
La cuestión es que en un tiempo de incertidumbre, la apelación al progreso genera menos seguridad que la apelación a un pasado dorado que, por mitológico que sea, implica el retorno a un momento de seguridad.
comment in response to
post
I understand that position, but then the solution is not having them on. If you bring them on air it is to show their lies. To expect anything else from them is naive.
If you ask them why they lie their only recourse is to repeat the lie or to deflect. Either way their weakness is exposed.
comment in response to
post
"Why do you feel the need to lie?
Do you consider the actions of this administration so indefensible that lying is your only recourse?"
It's not enough to state that they lie, you need to ask them why to show how weak they are.