h3ll095.bsky.social
64 posts
24 followers
75 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
La cour à fait appel. Il va être re jugé
comment in response to
post
C'est une pizza ludique : il faut la reconstituer 🙃
comment in response to
post
Parce que j'ai utilisé un synonyme, aux dernières nouvelles c'est pas interdit 🤷🏻♂️
comment in response to
post
Et pourquoi il n'y a que des femmes qui portent un voile dans le christianisme ?
comment in response to
post
Les trois sont littéralement des synonymes... Concentré chef, reste concentré
comment in response to
post
Vraiment ?
comment in response to
post
Bah c'est le sens de mon tout premier propos chef. Reste concentré s'il te plaît, sinon on va y arriver
comment in response to
post
Si tu veux
comment in response to
post
Tu parles du voile. Le camouflage était bien tenté mais c'est spotted de très très loin. Mis à part chez les radicaux (comme dans toutes les religions), le port du voile est un choix purement personnel. Ça revendique en rien l'infériorité des femmes. Donc on parle bel et bien de laïcité
comment in response to
post
Création en 41, officialisation en 42. Sachant que la déclaration de guerre entre la France et l'Allemagne s'est faite en 39. Qu'on s'est fait botter le cul en mai 40. Qu'Hitler a pris sa décision en juillet 40,et que l'invasion a eu lieu en juin 41... Bah c'est encore raté, c'pas grave t'inquiètes
comment in response to
post
Bah non, c'est deux choses différentes chef. Sinon les deux n'auraient pas lieu d'être
comment in response to
post
C'est pas un totem... C'est littéralement le préambule de la Déclaration des Droits de l'homme et du Citoyen. Donc pour te répondre, non
comment in response to
post
Ça c'est Caron vu par un droitard. J'ai une autre vision du personnage
comment in response to
post
Yep, et on a appelé ça la laïcité. C'est bien tu fais des progrès, continue
comment in response to
post
Raté, ça a été créer avant
comment in response to
post
Le Larousse est pas d'accord avec toi chef. Je pense que tu voulais plutôt parler de sémantique. C'est pas grave, ça arrive
comment in response to
post
La t'es en train d'essayer de me prêter des propos que je n'ai pas eu. Si aujourd'hui nous avons des droits et des acquis, c'est justement parce qu'il y a eu des luttes sociales qui ont fais progresser les choses.
comment in response to
post
Bah du coup les élus RN sont racistes. T'as vu, ça fonctionne encore dans les deux sens. C'est fou ça
comment in response to
post
Développer un peu mieux ça donne quoi, parce que là...
comment in response to
post
Qui a fondé le FTPF par la suite ?
comment in response to
post
Mais que l'on disparaisse un jour c'est factuel en fait. C'est le concept même de la vie de finir par mourir. Mais ça n'a absolument aucun rapport avec notre évolution. Je suis pas nombriliste. En revanche plus ça va, plus je me rends compte que tu n'as pas de culture en fin de compte
comment in response to
post
Bah oui dans notre société actuelle. C'est d'ailleurs un parfait exemple de progressisme. Je sais que ça te fait mal de l'admettre, mais dans la logique de notre système actuel, personne n'a plus de droits qu'une autre. Nous sommes dans des rapports d'égalité
comment in response to
post
Du coup, Caron endoctrine personne. CQFD, comme tu dis
comment in response to
post
En tant que membre de la communauté lbgtqia+, croyant et, peut-être, pratiquant, qui peut aujourd'hui pratiquer son culte sans être cataloguer de "pêcheur", oui le progressisme est un argument. Et c'en est même un de poids
comment in response to
post
T'as un article complet ? Parce qu'un titre putaclique, bon...
comment in response to
post
Donc parce que l'on fait parti d'un écosystème, nous devons nécessairement calquer notre nature sur celui-ci ? C'est plutôt réducteur comme façon de voir les choses. Je ne crois pas que ce soit notre schéma d'évolution. Sinon l'inclusion n'existerait pas
comment in response to
post
La nôtre, étant donné que dans le principe, nous naissons toutes et tous égaux en droits. Dans la logique personne n'est censé dominer qui que ce soit
comment in response to
post
Si t'as envie de croire en un type imaginaire, c'est ton droit
comment in response to
post
Ne t'en déplaise, oui
comment in response to
post
Si tu veux, mais on reste en France. Et le PCF, bah aussi surprenant que ça puisse te sembler, c'est pas le même communisme qu'en URSS 🤷🏻♂️
comment in response to
post
Ta "réalité", n'est pas le centre du monde. Tu es sûrement partisan politique également, et donc selon ta logique, tu es toi-même un "leche cul" de quelqu'un.e. Dans le fond tu t'insultes toi-même
comment in response to
post
Débiner ? Il me semble avoir avancer le l'argument du progressisme, en plus d'autres. M'enfin, c'est plus facile de monter les gens les uns contre les autres, visiblement
comment in response to
post
Nous parlons de nature humaine ici. Restons concentrés voyons
comment in response to
post
Bah si, les pères fondateurs du parti...
comment in response to
post
Et pour autant je ne viens pas sous ton porche en étant vulgaire pour attiser les flammes de la violence 🤷🏻♂️
comment in response to
post
Mais je perds mon temps avec quelqu'un qui est venu attiser la haine, en étant insultant sous une publication d'un élu qui n'est pas de son bord. La différence entre nous elle est là, moi je comprends qu'on ne puisse pas avoir les mêmes opinions.
comment in response to
post
La domination est intrinsèque à l'autoritarisme, pas à la nature. Fort heureusement, nous ne sommes toutes et tous obligés de voir les choses avec ton regard. La diversité est, elle, inhérente à l'empathie, l'ouverture d'esprit et donc le progressisme.
comment in response to
post
Quelles sont les preuves de tout ce sur tu avances ? Si c'était le cas, il aurait été condamné pour ce dont tu l'accuses, non ? Le Pen en son temps fût condamné, car il y avait des preuves.
Le popotin de Sophia Aram a quel goût au fait ? Et ceux de la rédaction du Figaro ?
comment in response to
post
Chez moi il n'y a que les mascu qui apprécient utiliser le mot dominer. Faut être très limité pour aimer un mot qui réduit son prochain. La seule chose que ça rend compréhensible de toi, c'est que tu te sens supérieur à certaines personnes. Exactement comme un dictateur
comment in response to
post
Et moi je t'invite à développer un argumentaire, suite à la publication initiale. Dans le cas contraire, tu peux retourner rt Sophia Aram et le Figaro
comment in response to
post
Lorsque quelqu'un utilise le terme "dominer", ça en dit extrêmement long sur la personne également. T'as vu, moi aussi j'peux faire des suppositions bancales 😉
Répondre à des insultes par... Des insultes. Beau niveau de répartie. Je t'applaudis avec les deux mains à ce stade
comment in response to
post
C'est la saisie auto, qu'y puis-je ? 🤡
Sympa tes commentaires de ces dernières 24h. Vu le niveau, j'pourrais bien te donner deux ou trois leçons de savoir vivre, oui
comment in response to
post
Sinon, à part être insultant, t'as des commentaires intelligents à développer pour changer ?
comment in response to
post
Je crois que tu t'es perdu. Ici c'est pas l'extrême-droite mon gland
comment in response to
post
Bah le problème c'est que la séparation entre l'église et le pouvoir, ça fait longtemps qu'elle a eu lieu. Et on est une république laïc, normalement. Tu comprends, maintenant, pourquoi c'est hypocrite et problématique ce que fait Retailleau ?