hermiteix.bsky.social
Sympathisant anarchiste parce que trop flemmard pour être militant. Casse-c... depuis 50+ ans. Rôliste depuis 40+ ans.
1,717 posts
84 followers
66 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Vous êtes tellement méprisants à droite que vous ne vous apercevez même pas de l'insulte que représente le fait de parler de "croisière".
Et j'ai décidé d'arrêter de prendre des gants avec les cons.
Ça vous choque ? Commencez par faire un brin d'introspection. Ça pourrait vous être utile.
comment in response to
post
comment in response to
post
Paroles, paroles, paroles...
Et lorsqu'ils étaient au pouvoir : lois Touraine et El Khomri, répression policière de tout mouvement social, CICE/CIR, etc.
Seuls les imbéciles et les malfaisants croient encore aux promesses du PS. Et à son appartenance à la gauche.
#DelendaPS
comment in response to
post
Amusant que certains au PS soient à ce point persuadés d'être incontournables à gauche qu'ils/elles se sentent autorisés à poser ce genre d'exigence sur la table et à croire qu'on sera obligé d'y répondre favorablement.
Un mélange de culot et d'auto-aveuglement.
Quoi qu'il en soit : #DelendaPS
comment in response to
post
Notamment celle de nous donner des dirigeants aussi déplorablement nuls.
comment in response to
post
C'est moi ou ça ressemble follement à un argument de type "ma quéquette est plus grosse que la tienne nananèreuh" ?
C'est affligeant d'immaturité et de bêtise satisfaite d'elle-même.
Nous allons tous mourir de notre propre connerie collective.
comment in response to
post
SURTOUT ils ne puissent pas réussir et donc démontrer la possibilité de la réussite en dehors du modèle capitaliste. La seule chose que votre argument démontre c'est la saloperie des pays capitalistes qui tentent d'écraser tout ce qui ressemble à de la contestation.
comment in response to
post
1) je ne vois pas ce que le Covid vient faire dans la conversation. Il va falloir être plus explicite parce que là ça ressemble à une tentative de détourner la conversation.
2) les pays que vous citez sont des pays qui ont toujours été maltraités intentionnellement par les capitalistes pour que
comment in response to
post
L'hypocrisie, voire carrement le foutage de gueule, qui vont avec, on peut en remplir des rayonnages de bibliothèques avec des livres qui en traitent.
comment in response to
post
Une si grande différence que ça entre l'Iran et Israël. L'extrémisme religieux est dans les deux cas aux manettes. Allez, d'accord, de manière moins officielle en Israël. Mais au-dela de la théorie, en pratique c'est toujours plus le cas.
Bon après hein, les "valeurs occidentales" et surtout
comment in response to
post
Les valeurs occidentales représentées pas Israël ? On parle de quoi là ? De quelle valeur ? La main mise du religieux sur le politique comme elle se développe et s'accélère en Israël depuis des années, c'est vraiment une valeur occidentale ???
Si on ouvre un peu les yeux, il n'y finalement pas
comment in response to
post
Et pour ce qui est d'ego surdimenssioné, je vous prie de croire que j'ai une expérience personnelle bien fournie. :-)
comment in response to
post
Incroyable tous ces gens qui sont persuadés d'avoir un destin, en l'occurrence présidentiel.
L'ego surdimensionné qu'il faut avoir pour se penser à ce point meilleur-e que tou-te-s les autres alors que celles et ceux-là prétendent eux/elles-mêmes insurpassablement géniaux/ales.
comment in response to
post
Capitalisme vous cherchiez à conserver le statu quo. Ce sont votre choix et votre fonction.
Un choix et une fonction qui se réalisent au détriment de l'immense majorité des humains.
comment in response to
post
Ne datent certes pas d'hier.
Mais ce n'est pas parce qu'on a persisté dans cette erreur depuis des décennies et des siècles (persisté en l'aggravant en fait, sauf durant quelques rares périodes) que ça n'est pes une erreur qu'il faut toujours corriger.
Je comprends qu'en bon valet du
comment in response to
post
Le capitalisme que vous défendez à des racines encore plus vieilles. Alors votre argument est vraiment complètement con pour le coup.
Mais effectivement il s'agit d'un problème dont les racines sont anciennes. La prédation capitaliste initiale et la prééminence indue donnée au capital sur le travail
comment in response to
post
Enfin bon... vous ne faites que me sortir les prétextes habituels des serpillières à milliardaires.
Et vous jouez très bien les imbéciles, il faut bien l'admettre. Probablement parce qu'au fond c'est bien ce que vous êtes.
comment in response to
post
Vous vous attendez à quoi sur une plate-forme comme Bluesky ? A ce que je vous écrive un livre ?
Parce que ça n'intéresse évidemment pas les gouvernements au service des capitalistes.
Les entreprises abandonnées ? Pourquoi "abandonnées" ? Non reprises en main par leurs propriétaires légitimes.
comment in response to
post
Je suppose qu'il est trop optimiste d'espérer que ça fera peut-être réfléchir cet imbécile heureux au sort des palestiniens dont la vitre de la chambre a aussi été brisée, avec en plus la fenêtre, le mur, la chambre elle-même, l'appartement autour, l'immeuble autour, le quartier et la ville autour.
comment in response to
post
La réponse me paraît pourtant simple : aucun.
En réfléchissant même un oeu plus on en arrive à la conclusion suivante : aucun, même pour les états (prétendument) non fascistes.
comment in response to
post
En très résumé : propriété et gestion collective des moyens de production.
comment in response to
post
Les iraniens seraient donc condamnés à errer de Charybde en Scylla ?
Ils me semblent avoir déjà tenté la monarchie version Pahlavi et bien vu ce que ça donnait. Mais peut-être ne se souviennent-ils plus de la Savak ?
comment in response to
post
Vous n'êtes pas leurs héritiers ! Tous ceux-là cracheraient à la gueule des contre-révolutionnaires, des louis-philipparts, des versaillais et des valets du capital que vous êtes devenus !
comment in response to
post
Prenez le temps de lire et de comprendre avant de répondre, merci. Je ne parle pas de "benefices" au sens comptable, j'utilise l'expression "au bénéfice de". Désolé pour le langage visiblement un peu trop soutenu pour vous.
comment in response to
post
Vous ne savez pas comment résoudre la question sociale.
En fait ça fait bien 30 ans que vous ne cherchez même pas à la résoudre puisque vous êtes de droite et ralliés au capitalisme.
Et vous ne saurez donc pas plus résoudre la question écologique. Car vous ne le voudrez pas vraiment non plus.
comment in response to
post
Les fusiller ? Non. Mais les exproprier au benefice de ceux qu'ils exploitent (et certainement pas de l'etat) oui.
Ça ne réglera pas le problème d'un coup non mais ça serait le début d'une possibilité de résolution de problème.
Avec eux par contre, impossible d'en trouver une.
comment in response to
post
Réponse évidente pour qui n'est pas une serpillière à milliardaires : oui.
comment in response to
post
Quand vous aurez vous-même fait une "croisière" qui se termine par un abordage illegal et un enlèvement dans les eaux internationales, vous aurez peut-être le droit de parler de "croisière". En attendant votre opinion est d'une saloperie toute macroniste.
comment in response to
post
C'est déjà beaucoup que ce dont sont capables tous les macronistes de France qui se réfugient derrière la flicaille à la moindre contestation.
comment in response to
post
Et toi tu fais quoi de ta vie à part la serpillière au service de milliardaires ?
comment in response to
post
Vous avez réalisé le NFP ? Alors de là où je me trouve le PS y est allé à reculons, encore plus contraint et forcé que le reste de la coalition, pour ne pas disparaitre électoralement, et a commencé à détruire l'édifice dès le lendemain des élections ou presque.
comment in response to
post
Une question que je vous posais parce tout à coup, sans rime ni raison, vous avez introduit l'état dans la conversation comme si c'était un argument valable et qui expliquait quelque chose.
comment in response to
post
Grand bien vous fasse.
Par ailleurs, qu'est-ce que ça vient foutre dans notre conversation ?
Vous pensez que ça vous donne le droit d'occuper le haut du pavé moral ou quelque foutaise du même acabit ?
comment in response to
post
Mais putain arrêtez d'essayer de nous prendre pour des cons !!! Le PS fait partie des "forces neolibérales" ou plutôt de ses minables supplétifs depuis des années maintenant ! Vous croyez qu'on a oublié Hollande, Valls, Touraine, El Khomri et compagnie ?!?
comment in response to
post
L'état ? Mais de quoi parlez-vous ?
comment in response to
post
Vous voulez que je vous offre un abonnement à Acrimed ou à Arrêt sur Images ?
comment in response to
post
Je ne prendrais même pas la peine de répondre à ça. Votre aveuglement, peut-être même volontaire et assumé, me laisse penser que je perdrais mon temps à essayer de vous ouvrir les yeux sur la réalité des faits dans le monde dans lequel nous vivons effectivement et pas votre monde fantasmé.
comment in response to
post
Alors oui je lui fais peut-être un procès d'intention. Mais après tous les Hollande, Royal, Valls, Cazeneuve, Touraine, etc. non, c'est bon, ça suffit, je ne me ferais plus avoir par ce genre d'individus qui pullule au PS.
comment in response to
post
Je regarde son parcours. Et... désolé... je ne vois qu'une énième bourgeoise formatée Sciences Po/ENA qui se croit, peut-être même sincèrement, de gauche mais qui n'a jamais navigué que dans les eaux d'un PS qui n'a plus rien de gauche depuis longtemps.
comment in response to
post
Un ou une quasi-inconnue de la même manière que Macron a été vendu au français-es n'existe pas.
De la même manière, votre souhait d'une "libre expression des idées dans les médias" n'est qu'un mirage qui se fracasse contre la réalité de la quasi-hégémonie oligarchique sur les dits médias.
comment in response to
post
Je vais vous poser la question que se posent et se poseront les electeurs/trices. Je comprends bien que cette question peut paraître subsidiaire mais malheureusement dans le cadre actuel, elle ne l'est pas : Lucie qui ?
A gauche la machine médiatique qui permettrait de "vendre" électoralement
comment in response to
post
Le temps passe, les régimes changent. On se gargarise de progrès et on s'imagine meilleurs qu'avant, que les autres. Et pourtant rien ne change : pour "réussir" il faut être prêt à toutes les saloperies et notamment à lécher des culs.
comment in response to
post
Ai-je jamais affirmé que la véritable solution était Melenchon ? Ou même la FI ?
Il se trouve cependant que, dans le cadre de la "démocratie représentative" dans laquelle nous vivons, ce sont des forces qui peuvent avoir leur utilité pour s'opposer au statut quo capitaliste et autoritaire.
comment in response to
post
Et ils le contournent ou le piétinent.
Tant que les puissants auront la main sur la fabrication du droit, il ne sera jamais qu'une façade derrière laquelle ils continueront à nous manipuler et à nous exploiter.
comment in response to
post
Le droit, international ou non, est le plus souvent une fiction élaborée par les puissants pour protéger leurs intérêts.
Car il se passe toujours deux choses : soit le droit est établi en leur faveur et ils nous le font respecter, avec force si nécessaire, soit leur est ponctuellement défavorable