hoerniball.bsky.social
1,227 posts
96 followers
203 following
Discussion Master
comment in response to
post
Würde mich ja wirklich mal interessieren wie diese friedliche Konfliktbeilegung aussehen soll. Glaubt denn jemand wirklich, dass es das in diesem Fall geben kann? Ein Mullahregime was freiwillig Israel anerkennt? Klingt irgendwie zu gut um wahr zu sein
comment in response to
post
Das ist doch der Sinn und Zweck des ganzen Verfahren. Ich verstehe deinen Punkt nicht, ist der Status des Flüchtling deiner Meinung nach etwa eine reine Selbstdefinition?
comment in response to
post
Nichts, mir ging es hier nur um die Begrifflichkeit
comment in response to
post
Eine EU weite Regelung wäre natürlich effektiver, aber für die meisten würde ein Verbot und eine entsprechende technische Hürde die Nutzung schon unattraktiv genug machen.
comment in response to
post
Der Wille hier Geschäfte zu machen. Du glaubst sich nicht, dass die bereit wären hier auf ihr Dienste zu verzichten.
comment in response to
post
Auch bezeichnend dass die Neonazis keine Scheu mehr haben ihre Aktivitäten so öffentlich anzukündigen. Man fürchtet den Gegenprotest offenbar nicht mehr
comment in response to
post
Alles möglich. Du kannst ja auch keine zwei Steuererklärung für den Bruder deines Kumpels abgeben
comment in response to
post
Wie gesagt, alles eine Frage des politischen Willens. Wenn man Kinder effektiv davon ausschließen will, dann kann man das jedenfalls tun.
comment in response to
post
Ich gehe davon aus, dass in obigem Beitrag alle Menschen aus dem Iran gemeint sind, die ausreisepflichtig sind, nicht Geflüchtete (die ja auch so über einen entsprechenden Schutz verfügen).
comment in response to
post
Da ist der Jugendschutz auch deutlich lascher als er im Internet sein könnte. Die Gesellschaft will ja auch Alkoholkonsum
comment in response to
post
Was, und dann?
comment in response to
post
Wie gesagt, alles eine Frage des politischen Willens. Selbstverständlich ist das möglich, Kosten würden dann sicherlich durch den Nutzer zu tragen sein. Auch mehrere Accounts pro Person könnte man natürlich verbieten
comment in response to
post
Geht es hier um den Konflikt USA/Israel - Iran bei dem es vermeintlich kein "Gut und Böse" geben soll oder allgemein um Kriege?
comment in response to
post
Mit dem gleichen Argument könntest du auch Alkohol und Zigaretten legalisieren. Die Gefahren durch Social Media sind sogar deutlich größer
scilog.fwf.ac.at/magazin/soci...
comment in response to
post
Nun sind wir ja mittlerweile etwas weiter mit der technischen Entwicklung und die digitale Ausweiskontrolle funktioniert ja auch bei Banken, Kommunen etc. Gibt zum Beispiel die BundID oder das Postident Verfahren
comment in response to
post
Wenn drei Extremisten aufeinander treffen, kommt selten was gutes raus
comment in response to
post
Da kann Mensch ja auch dagegen sein, ich sag ja auch nur dass es eine effektive Möglichkeit wäre Kinder von Social Media fernzuhalten
comment in response to
post
Doch tut es. Der Ausgang des Verfahrens entscheidet ob die Person ein Geflüchteter ist oder nicht
comment in response to
post
Zunächst Drecksarbeit dann friedliche Konfliktbeilegung.
comment in response to
post
Alles eine Frage des politischen Willens, wenns so umgesetzt wird wie bei Pornographie und Alkohol mit der Frage "Sind Sie schon 16" dann funktioniert es natürlich nicht. Mit einem Zwang zur Ausweiskontrolle bspw. kann sowas schon funktionieren
comment in response to
post
Absolut.
comment in response to
post
Könnte von der CSU kommen der Plan
comment in response to
post
Ich entscheide sowas nicht, da liegst du falsch
comment in response to
post
Migration ist ja eher der Überbegriff für alle Arten der Ausreise , das was oben wohl auch gemeint ist.
www.bpb.de/kurz-knapp/l...
comment in response to
post
So ist die rechtliche Lage. Deshalb fordern die Linken ein Bleiberecht für alle .
comment in response to
post
Siehe oben "anderweitiger Schutz"
comment in response to
post
So ist die rechtliche Lage, ja
comment in response to
post
Aber eben für alle
comment in response to
post
Die Grünen wollen "nur nicht die Falschen" abschieben, vornehmlich vermeintliche "Gefährder". Da sollte man denke ich schon klar sein in der Sprache
comment in response to
post
Naja schon, wenn Menschen abgeschoben werden sollen, hat die Überprüfung ja ergeben dass kein Flüchtlingsstatus bzw. Schutzwürdigkeit vorliegt. Da gibt es ja dann schon unterschiedliche Forderungen wie damit umzugehen ist. Die Linke fordern bspw. jedem das Aufenthaltsrecht zu gewähren. 1/2
comment in response to
post
Die fallen ja unter die Kategorie "anderweitig Schutz bekommen". Das Asylverfahren etc. dienen ja eben der Prüfung der Schutzwürdigkeit. Daher ist es schon wichtig klar zu benennen was die Forderung jetzt genau ist
comment in response to
post
Schon. Dann wäre aber obiger Post widersprüchlich. Es ist wohl eher gemeint, dass auf Grund der aktuellen Situation subsidiärer Schutz für Menschen aus dem Iran gewährt werden sollte
comment in response to
post
Er hat sich doch schon für den Krieg entschieden. Ansonsten hätte er nicht angegriffen
comment in response to
post
Ja das ist dann genau das was ich schreibe wie es im allgemeine Sprachgebrauch verwendet wird.
comment in response to
post
Begrifflichkeiten sind wichtig.
comment in response to
post
Ist eigentlich ne recht allgemeine Frage. Begrifflichkeiten sind wichtig
comment in response to
post
Begrifflichkeiten sind wichtig
comment in response to
post
Wird der Begriff "Geflüchtete" hier eigentlich allgemein für alle Menschen verwendet , die aus verschiedenen Gründen ihre Heimat verlassen? Wird der im allgemeinen Sprachgebrauch nicht ausschließlich für Menschen verwendet, die Asyl oder anderweitigen Schutz bekommen?
comment in response to
post
Selbst gewähltes Leid, Rechtsextremisten zu wählen ist halt nie eine gute Idee
comment in response to
post
Wäre natürlich gut, wenn da mal ein Einsehen einkehren würde, ein Ändern des Wahlverhalten, anderer Lebensstil, zumindest im Rentenalter "all in" beim Klimaschutz. Manche sind ja auch Großeltern und wollen ihren Enkeln keinen Schrott hinterlassen. Die Hoffnung stirbt zuletzt
comment in response to
post
Naja manchmal ist es auch sinnvoll zu beschreiben wer einem das eingebrockt hat uns das ist die reichste Generation aller Zeiten. Das macht das ganze noch unfassbarer, aber es zeigt das es nicht an Geld sondern an anderen Aspekten scheitert
www.schwaebische.de/panorama/bab...
comment in response to
post
Natürlich ist das ganz klar eine Generationenfrage. Die Boomer waren die entscheidende Generation, die seit dem ersten Klimagipfel hätte wirklich was erreichen können, hat sie aber nicht.
comment in response to
post
Verärgerung über Menschen, die diese Tatsachen ansprechen ist jedoch ungemessen.
comment in response to
post
Generation werden auch an ihren Taten gemessen. Diese Generation hat sicherlich in Sachen Klimaschutz versagt. Menschen aus der Generation, die sich dagegen gewehrt haben sollten durchaus anerkennen das ihr Bemühen ohne Erfolg war und mit verärgert sein über ihre Generation
comment in response to
post
Was soll daran ein Behördenfehler sein? Die hat erst behauptet sie sei aus dem Libanon, dann aus der Türkei. Das hat sie schon ganz allein zu verantworten.
comment in response to
post
Wie gesagt, bei diesem überwältigenden Votum einer Generation gegen den Klimaschutz, gegen eine lebenswerte Zukunft und für ihre eigenen Befindlichkeiten muss sich diese Generation auch so eine Kritik gefallen lassen.
comment in response to
post
Das ist dann allerdings auch egal, jetzt muss gehandelt werden
comment in response to
post
75 % wählen CDU/ SPD und Rechtsextremisten, die nicht für konsequenten Klimaschutz stehen, das lässt diese Verallgemeinerung schon zu
comment in response to
post
Nö, schon die Alten
comment in response to
post
Naja schon, beides kann eben nicht stimmen