igmar.bsky.social
IT guy. Does retro and verilog. Not a nice guy.
178 posts
108 followers
417 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Het probleem op de wereld is niet Hamas, het zijn kortzichtige rechtse mensen zoals jij. Die vastzitten in hun kokervisie, en niet verder kijken dan hun beperkte wereldbeeld.
comment in response to
post
Complete onzin.
comment in response to
post
De Palestijnen zijn niet Hamas.
comment in response to
post
Dat is allang bekend, en geen reden om een volk te verdrijven en systematisch uit te moorden.
Dat is nou genocide.
comment in response to
post
Zeker wel, maar extreemrechts clubje PVV heeft het voor het zeggen in NL.
comment in response to
post
Ach ja, als je de machtige godenpartij VVD niet naar de mond praat heb je meteen afgedaan.
comment in response to
post
Ik zou de definitie van genocide eens opzoeken. Misschien, als best wel ver partijen roepen dat het genocide is, dat ook klopt ?
comment in response to
post
Hou op een conflict dat al zo lang speelt plat te slaan. Israel valt ook een heleboel te verwijten.
comment in response to
post
Dat zijn de joden ook niet in '45, en toch was het genocide. Het is ook gewoon genocide.
comment in response to
post
Het ware gezicht van populisme. Kansloze dingen roepen, puur voor het stemvolk.
comment in response to
post
Het kan voor medewerkers ook een principekwestie zijn. Met de veiligheid zit het wel goed, Israel gooit met veel plezier nog wat gebouwen plat.
comment in response to
post
No, but its a consequence. I hope US people learn from this. I doubt however.
comment in response to
post
Well, Americans got what they voted for.
comment in response to
post
Inhoud heeft ze ook niet.
comment in response to
post
De meesten zijn nooit geen VVD kernwaarden geweest. Met de mond, niet met de daadwerkelijke acties.
comment in response to
post
De VVD is nog steeds liberaal, al is dat wel minder geworden.
comment in response to
post
Op die manier. Ik vraag me wel af of al die splinterpartijen het makkelijker maken.
comment in response to
post
Nee, ik bedoel liberalen.
comment in response to
post
En je punt is... wat exact ?
comment in response to
post
Nog meer van die kansloze splinterpartijen. Daar moeten we eens mee ophouden in NL.
comment in response to
post
Liberalen geven geen moer om openbaar vervoer. Die vinden 130 kunnen tijden veel belangrijker.
comment in response to
post
Dat krijg je er van als je blijft bezuinigen. De VVD is hier mede verantwoordelijk voor.
comment in response to
post
Woont die wap in Zutphen ?
comment in response to
post
Dat zowiezo. We gaan het zien, ik hoop dat de ellende snel voorbij is, voor beide partijen.
comment in response to
post
Z'n acties zeggen wat anders.
comment in response to
post
Netanyahu is niet geintereseerd in beeindigen, hij wil gewoon heel Gaza innemen. Precies zoals rechts het ook wil.
comment in response to
post
En dus doet ie alles wat rechts wil.
comment in response to
post
Prima op orde zelfs. Israel weigert al decennia lang mee te werken aan een structurele oplossing. Fase II is verbroken door Israel, niet door Hamas.
comment in response to
post
Netanyahu speelt een heel vies spelletje, en doet wat conservatief rechts 'm opdraagt.
comment in response to
post
Hamas heeft het bestand niet gebroken, Israel wel.
comment in response to
post
Wat een onzin. En nee, vrijlaten lost niks op, Israel gaat gewoon door.
comment in response to
post
Ze past prima in de NSC.
comment in response to
post
I'm really starting to question Trump's mental state.
comment in response to
post
1. Republicans are never at fault.
2. If Republicans are at fault, goto #1
comment in response to
post
"I know its a pile of shit you fell into, but pretend it isn't shit, and you won't smell it !"
For heavens sake.
comment in response to
post
Half of the Americans are just too stupid for this.
They will only learn if it costs them money, and I really hope Trump screws over the Americans. Hard. Multiple times.
comment in response to
post
Tegen niet, maar voor een wet met heel veel impact moet het wel effectief zijn.
En dat betwijfel ik inderdaad.
comment in response to
post
Gelukkig ben ik niet ouder, nog anderhalf jaar te gaan.
comment in response to
post
Er is een verschil tussen verzoeken en antwoord krijgen. Dat laatste is niet noodzakelijk aan de verzoeker.
En er zijn ook nogal wat voorwaarden, wat ook wel terecht is.
De vraag is vooral : is het aantoonbaar effectief. Dat antwoord heb ik nog niet gevonden.
comment in response to
post
Alleen dat is niet wat Clare's law doet : dat is alleen voor direct belanghebbenden, dus alleen de partner in kwestie. Dus niet voor de moeder / vader / broer / zus. En dan neem ik nog niet eens nee dat er aan de doelmatigheid van de wet wordt getwijfeld.
comment in response to
post
En waar trek je dan de grens ? Strafrecht informatie is nou eenmaal met een reden niet openbaar.
comment in response to
post
Ik doe graag mee 😊
comment in response to
post
Tot Zondag.