ilmastosankari.bsky.social
Intohimoinen luonnon rakastaja, joka pelastaa planeettaa monin eri tavoin. Planeetan parhaiden ratkaisujen ja rehellisyyden vankkumaton puolustaja. Haastan kaikkia tekemään paremmin.
#metsä #luonto #ympäristö #rakentaminen
276 posts
141 followers
296 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
#Suomi on myös maa, jossa #metsätalous tekee monimuotoisuutta vahvistavia toimenpiteitä hakkuiden yhteydessä. Luontoa rakastavat metsäammattiaiset ovat monipuolistaneet keinovalikoimaa merkittävästi vuosikymmenten aikana. Sitten aktivistit vaativat näitä keinoja ikään kuin uutena ideana 😁
comment in response to
post
Kiitos mielipiteestäsi. Mielestäni faktat puhuvat puolestaan. Kaikki monimuotoisuuden kannalta tärkeät rakennepiirteet ovat tutkimusten mukaan parantuneet ja monimuotoisuusongelmat ovatkin pääosin metsätalouden ulkopuolisilla alueilla. Suojelukaan ei välttämättä auta. www.sttinfo.fi/tiedote/7050...
comment in response to
post
Niitä tutkimuksia on paljonkin. Ehkä eivät vaan läpäise kuplanne palomuureja.
comment in response to
post
Olet todella huono ajatustenlukija. Kannattaa keskittyä omien ajatusten sanoittamiseen näin aluksi.
comment in response to
post
Laittaisitko yhden esimerkin.
comment in response to
post
Kiitos. Voitko vielä selittää sen, miten Ruotsissa metsänielut ovat aina olleet Suomea suuremmat, vaikka siellä hakataan 100% kasvusta?
comment in response to
post
Näin metsäalan ammattilaisena toivoisin, että tekoäly oppii nopeasti..
comment in response to
post
Miksi pitäisi puhua muunneltua totuutta yhteen ääneen?
comment in response to
post
Faktapohjaisuutta ei kannata Elokapinaan yhdistää.
Elokapina aloitti toimintansa vaiheessa, jossa ilmastotyö oli jo osana yritysten ja poliitikkojen toimintaa. Myös minä olen puhunut asiasta jo paljon ennen. Elokapina hukkaa aikaani disinformaatiollaan. Kenelle se tällä hetkellä yrittää viestiä?
comment in response to
post
Kannattaa myös tätä uutista levittää. Yksi monista esimerkeistä, joita Suomessa tehdään ilmaston hyväksi. Mitä teidän teot ovat? news.cision.com/fi/metsa-boa...
comment in response to
post
Mitä ilmastotoimia te teette? Yritykset ja yhteiskuntamme tekee valtavan hienoa työtä ilmaston ja luonnon hyväksi joka päivä virastoissa, yrityksissä ja kaikkialla. Uusia innovaatioita suorastaan vilisee medioissa. Mutta en ole vielä nähnyt teiltä ilmastotekoja. Ovat varmaan menneet ohi.
comment in response to
post
Selittely on siis alkanut. Ihmettelen kyllä, miksi koordinaatteja ei ole MH:n tiedossa 🤔
Mutta tämähän on helppo selvittää. Metsähallitukselta ja Ltyöryhmästä kartoittajat toimittajien kanssa metsään. Toimittajat arpovat joitakin kohteita, jotka molemmat ovat kartoittaneet ja ei kun katsomaan.
comment in response to
post
Hyvin olet kirjoittanut. Mutta jotta äänestäjät voivat arvioida ehdokkaan työmäärää, se pitäisi myös heille avata. Kuhunkin tehtävään suunniteltu viikkotyöaika tunteina voisi olla pakollinen tieto kerrottavaksi kaikille niille, jotka ovat (tai pyrkivät) useissa luottamustoimissa.
comment in response to
post
Niillä on ihan omat lähteet. Ei taida vaikuttaa heihin.
comment in response to
post
Minusta on hienoa, että Li tällä kertaa tunnusti tosiasiat ennen vaaleja. Toivottavasti kaikki muutkin monella pallilla istuvat lopettavat äänestäjiensä harhauttamisen. Se on melko moraalitonta.
comment in response to
post
Eikö tuo nyt ole ollut jo vuosia selvä asia? Sen todistelusta on siirrytty jo ajat sitten ratkaisuihin. Niiden etsimiseen ja toteutukseen. Työ on valtava, mutta etenee vauhdilla. Lamaantuneita aktivisteja toki vieläkin esiintyy, jotka jämähtivät kauhistumisvaiheeseen lyötyään perseensä katuun..
comment in response to
post
Kuten Metsähallitus on kertonut, heillä työtä tehdään koko talon asiantuntemuksen voimin. Ja sitä talossa riittää. Avustavia kartoittajia tukee valtava osaaminen. Ja tietenkin halu tehdä hyvää työtä, sekä rakkaus luontoon.
comment in response to
post
Olisi luonnon kannalta huono asia, jos kaikki kivet ja kannot käännettäisiin inventoinnissa. On epärealistista ajatella, että tietäisimme milloinkaan kaikkia esiintymiä. Mutta on aika helppo ottaa esim. Ltyörymän ilmoitus ja käydä varmentamassa se. Siihen pystyvät lähes kaikki.
comment in response to
post
Metsäalalla on tapana kouluttaa ihmiset siihen tehtävään, johon heidät valitaan. Sitä kutsutaan myös täydennyskoulutukseksi. Indikaattorilajit tulevat tutuksi kaikille metsäalan koulutuksen osana. Työtä tehdään yhdessä mm. biologien kanssa. Kyllä taso hakkaa LTyöryhmän touhut helposti 😉
comment in response to
post
Eli luonnon tuntemusta ja erilaisten metsien erottamistaitoa. Kartoittajat koulutetaan tehtävään. Ero LTyöryhmään taitaakin olla juuri tuossa metsien tunnistamisessa. Näkee jo vilkaisemalla, onko vanha vai ei.
comment in response to
post
Tuota sinun kannattaa selvittää tarkemmin Metsähallitukselta. Siellä biologit ja muut koulutetut asiantuntijat tekevät työtä. Apunaan kartoituksiin koulutetut apulaiset. Mutta jos epäilyttää, voisitte kesällä tehdä retken jollekin Luonnonmetsätyöryhmän ja Metsähallituksen inventoimalle kohteelle.
comment in response to
post
Se on huomioitu. Tarkastuksissa on huhujen mukaan selvinnyt, että jopa noin joka kymmenes ilmoitetuista havainnoista löytyi maastosta. Luonnonmetsätyöryhmä on siis tehnyt paljon "parempaa" työtä, kuin kukaan muu voisi. No GP on kyllä tehnyt lajihavaintoja metsästä talvella metsäautotieltä käsin 😁
comment in response to
post
Pelkästään metsäkeskustelu on osoittanut varsin selvästi, ettei Ilmastopaneeli kunnioita tiedettä kovinkaan paljon. Politikoiva poppoo toimii myös IPCC:n suositusten vastaisesti jatkuvasti yrittäen vähentää uusiutuvien raaka-aineiden käyttöä. Erityisesti kestävästi kasvatetun puun käyttöä.
comment in response to
post
Valitettavasti fakta on se, ettei Ilmastopaneeli ole osoittanut oikeastaan minkäänlaista puolueetonta toimintaa koko olemassaolonsa aikana. Keskittyneet lähinnä hakkuiden vähentämisen perustelemiseen, mutta vaihtoehdoksi ovat esittäneet vain puun tuonnin Italiasta ja Unkarista. Ei vaaranna mitään.
comment in response to
post
Kun vielä muistutamme itseämme siitä, ettei Suomessa tehtävien hakkuiden määrä vaikuta globaaliin kysyntään, ymmärrämme, että ulkoistamalla hakkuut aiheutamme planeetalle ja sen luonnolle yhä suurempia ongelmia. Silloin nimbyily voi kostautua kertoimen kanssa. www.metsasaatio.fi/ajankohtaist...
comment in response to
post
Voimmekin olla erittäin tyytyväisiä siihen, että talousmetsien monimuotoisuuden kannalta tärkeät rakennepiirteet ovat kehittyneet suotuisaan suuntaan jo vuosikymmeniä. Ollaan jo tilanteessa, jossa suojelua paremmat tulokset voidaan saada metsänhoidolla. www.sttinfo.fi/tiedote/7050...
comment in response to
post
Saaristossa sudet tulevat luultavasti aiheuttamaan ongelmia saariston luontaiselle lajistolle. Linnut ja nisäkkäät voivat olla aika pulassa, kun sudet täydentävät varislintujen, kettujen ja supien työtä.
comment in response to
post
Olen toki avoin kaikille uusille ratkaisuehdotuksille, joilla kuluttajien tarvitsemat hyödykkeet saadaan entistä paremmin tuotettua. Se määrittelee kokonaistarpeen, joka täytetään kaivannaisilla, uusiutuvilla tai fossiilisilla. Toistaiseksi ei ole mitään parempaa löytynyt suomalaisen puun tilalle.
comment in response to
post
Pitkäjänteinen toiminta ja tasaisuus on metsien osalta ainoa järkevä ratkaisu ilmastotyössä. Kaikki muu olisi aivan poskettoman kallista koko yhteiskunnalle ja ilmastohyöty globaalisti olisi nolla. Luonnolle vaikutus olisi negatiivinen. Ei jatkoon.
comment in response to
post
Mielestäni metsien suhteen ei voi tehdä mitään äkkinäistä. Väliaikainen hakkuutason lasku olisi kohtuuton yrittäjille ja urakoitsijoille, joilla miljoonien koneet seisoisivat. Teollisuus varmaan pystyisi hetken tuotantoa hidastamaan, mutta tarve tuotteille ei vähenisi. Kilpailijat kiittäisivät.
comment in response to
post
Tässä perusta
Kontekstia metsäkeskusteluun.
Puuston kokonaistilavuus on n. 2,55 miljardia kuutiota.
Kasvu 104 miljoonaa kuutiota (0,04% kokonaistilavuudesta)
Hakkuut 83 Mm3 (0,03%)
Lisäys 21 Mm3 (0,008%)
Hakkuiden vähentämisessä keskustellaan 0,002-0,004 % erosta nykyiseen.
comment in response to
post
Kun metsä menettää iän myötä kasvua, nielu pienenee ja suhde maaperän päästöihin heikkenee. Perus biologiaa. On hyvä myös ymmärtää konteksti, minkälaisesta "ongelmasta" on kyse. Kirjoitin siitä X:ssä.
x.com/Ilmastosanka...
comment in response to
post
Olen kohta kymmenen vuoden ajan yrittänyt saada teiltä edes jonkin suomalaista puuta paremman vaihtoehdon ilmaston tai luonnon näkökulmasta. Parastakin voi toki arvostella, mutta ei sitä vastustaa kannata, jos planeetalla on mitään merkitystä. www.metsasaatio.fi/ajankohtaist...
comment in response to
post
Ville Niinistön valinta LULUCF -työn johtoon oli muilta EU -mailta nerokas veto. Koska tiedettiin, ettei hän ymmärrä työn olevan talouspolitiikkaa, Suomelle jäi musta pekka käteen.. Ilmastopolitiikan korjaus lähtee siitä, että luovutaan nielukeskeisestä politiikasta, kuten tutkijat ovat esittäneet.
comment in response to
post
Metsien kasvun hiipuminen johtuu alihakkuista. Vähentämällä hakkuita entisestään, kaivamme vain kuoppaamme syvemmäksi ja menetämme mahdollisuuksia luopua fossiilisista. Nyt tarvitaan pitkäjänteistä työtä ilmaston hyväksi. Kuunnellaan siis IPCC:tä ja lisätään puun käyttöä fossiilisten vähentämiseksi.
comment in response to
post
Ilmastonmuutos on tosiaan kasvattanut maaperäpäästöjen määrää. Ainakin simulointien mukaan. Ja simuloinnit pitävät aina sisällään merkittäviä epävarmuustekijöitä. Eiköhän tähänkin saada lisää tietoa.
comment in response to
post
Jos unohdetaan, että esim. IPCC listaa ratkaisuehdotukseksi ilmastonmuutokseen kestävän metsätalouden ja korostaa ongelman johtuvan fossiilisista, ei voida ohittaa sitä, että hakkuiden pienentämisellä saavutettava lulucf € hyöty maksaa noin 10€/säästetty € yhteiskunnalle.
comment in response to
post
Päättäjien on hyvä myös ymmärtää metsien hiilidynamiikkaa. Tässä on erinomaisen selkeästi ja perusteellisesti esitetty eri skenaariot myös hakkuita muuttamalla.
www.youtube.com/live/4n1n7JW...
comment in response to
post
Metsäsektorin kutsuminen vapaamatkustajaksi on hölmöä, kun se on kuitenkin ainoa sektori, joka tuottaa uusiutuvaa raaka-ainetta teollisen mittakaavan tuotantoon ja on vuosikymmenten ajan sitonut hiiltä reserviin. Kasvuvauhdin hiipuminen johtuu alihakkuista.
www.luke.fi/fi/uutiset/m...
comment in response to
post
On se sillä tavalla yllättävää, että samanaikaisesti puuston määrä kasvaa kymmenillä miljoonilla kuutioilla vuosittain. Toki olisi tärkeää tehdä kaikki vaadittavat toimet, jotta puuston kasvua saadaan lisättyä. Hoito- ja harvennusrästit saatava hoidettua ja lannoitusta lisättävä.
comment in response to
post
Tuloksia mielenkiinnolla odotetaan. Saadaanhan samalla vertailuaineistoa aktivistikartoitusten laadun arvioimiseksi. Kuulin huhuja, että ainakin jopa 10% aktivistien tiedoista olisi paikkansapitävää. Onhan sekin jotain, mutta korostaa tarvetta kehittää läpinäkyvää ja auditoitavissa olevaa systeemiä.