jacquescaplat.bsky.social
Agronome, anthropologue, auteur
Blog : http://changeonsdagriculture.eklablog.com/
Aussi sur Mastodon : @[email protected]
Site professionnel : a été piraté
2,587 posts
1,650 followers
51 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
En fin de compte, c'est l'arraisonnement du Madleen par Israël qui entre dans la première catégorie "piraterie", non ?
comment in response to
post
… les eaux internationales, ce qui fait de son abordage par l'armée israélienne un acte de piraterie.
C'est d'une extrême gravité, une insulte frontale au droit international, 6 ressortissant·e·s français·e·s sont victimes, et l'État français ne réagit pas ?
Macron et Bayrou explosent l'abjection.
comment in response to
post
Rappelons que :
1) Le blocus israélien conduit la population de Gaza à MOURIR DE FAIM, littéralement, ce qui est une forme attestée et indiscutable de génocide.
2) Le Madleen, non-armé, apportait juste de la nourriture (qui a été détruite par Israël lors de l'abordage).
3) Le Madleen était dans /
comment in response to
post
Outre un supposé mélange entre Hébron et Bran, je vois d'abord dans "Bron" une façon pour l'auteur de suggérer qu'il ait lui-même un lien de parenté avec la lignée prestigieuse de Perceval.
Boron, Bron, il me semble que c'est lumineux et il n'avait pas besoin d'en dire plus pour insinuer un lien.
comment in response to
post
Guillaume pourra témoigner que je ne parlais presque jamais cuisine sur son blog - et que je ferraillais pourtant souvent avec d'autres fidèles ou (hélas) parfois avec des trolls.
Bien au-delà de la cuisine, le blog ABAM était un vrai réseau social à lui tout seul (sniff, nostalgie).
comment in response to
post
Dixit celui qui sait produire des trucs magiques avec un feutre, un crayon ou autre ustensile improbable, là où un simple bonhomme-bâton est déjà pour moi un défi insurmontable dépassant l'entendement de l'esprit humain.
comment in response to
post
Je crois même que les grammairiens font exprès de ne pas être tou·te·s d'accord sur tous les détails de la langue : sinon iels s'ennuieraient et on s'ennuierait.
Fun fact (réel) : l'un des moments que je préfère dans le bouclage de mes bouquins, ce sont les débats et arbitrages avec la correctrice.
comment in response to
post
Mais non, au contraire ! On se croirait revenu·e·s au bon vieux temps des blogs. Les commentaires d'ABAM regorgeaient d'ergotages sur les recettes de cuisine mais aussi sur la grammaire et autres détails sans aucune importance qui permettent de s'amuser avec ferveur mais sans enjeu sérieux.
comment in response to
post
(Et comme c'est toujours mieux d'éviter une erreur de graphie quand on joue à l'argutie linguistique, je viens de réécrire ce post avec "ampoulée". Perfectionnisme sournois, quand tu nous tiens…)
comment in response to
post
Pour ma part, quand je veux dire "je fis une séance de dédicaces" (= je dédicaçai) en insistant sur ma brève venue (& pas sur la séance elle-même), j'emploie le passé simple. Enfin, quand je joue à écrire une phrase ampoulée - car au quotidien le passé simple se fait rare, j'admets. Trop déprécié 😋.
comment in response to
post
Maintenant c'est un lieu qui me stresse… parce que personne n'y porte de masque (même pas le personnel médical) et que je vois "Covid" écrit en gros sur le front de chacun·e.
Ce n'est pas comme si c'était un lieu où on est censé·e·s se préoccuper de protéger les gens contre les maladies, hein.
comment in response to
post
Bref, les petits plaisirs de la langue française :-).
comment in response to
post
Pour préciser :
Je dédicaçais en Belgique = j'étais en train de faire des dédicaces en Belgique (le post parle des dédicaces).
Je dédicaçai en Belgique = je passai brièvement en Belgique à l'occasion d'une séance de dédicace (les dédicaces sont juste le prétexte, pas le sujet de l'action).
comment in response to
post
En fait c'est le genre de truc où il vaut mieux ne pas se saoûler, ne pas trop réfléchir. Juste sentir comment ça sonne.
Dans un choix narratif formel-pour-en-rajouter type "Je fus en Belgique et je vis des choses sympas", le passé simple est raccord, donc "Je dédicaçai".
comment in response to
post
Hm, pas vraiment d'accord. Si Libon décrit la séquence de dédicaces, là oui, OK, il vaut mieux l'imparfait.
Mais pour dire "je suis passé en Belgique", sur un ton qui était exactement celui de "Je fis un saut", "je vins en Belgique", c'est bien le passé simple qui est cohérent grammaticalement.
comment in response to
post
C'est parfaitement exact. C'est bien la première personne du passé simple de "dédicacer".
comment in response to
post
Un jour (ancien), Pierre Desproges avait commenté un match de tennis à la radio :
"Alors Borg fait l'engagement, et passe à Connors, qui passe à Borg, qui passe à Connors, qui passe à Borg, qui passe à Connors, qui passe à Borg…".
comment in response to
post
Le meilleur mot de la langue klingonne.
comment in response to
post
Magnifique.
comment in response to
post
La naissance.
Spoil : aucun milliardaire ne "s'est fait" par son mérite ou par magie. Ce sont TOUS des héritiers.
🤡🤡🤡
comment in response to
post
Oaf, je ne peux pas m'empêcher de penser ce que dit Elrond (ou autre membre du conseil) quand quelqu'un suggère de laisser Sauron et Saroumane se friter et s'affaiblir : le vainqueur sera encore plus fort et plus redoutable.
comment in response to
post
En fait il y a déjà dans les administrations des gens qui peuvent être mobilisés pour réaliser des vidéos historiques sur documents véritables *sans que ça ne coûte un seul centime au gouvernement* (ils sont déjà payés).
Donc l'argument du coût : non. Certainement pas.
Je pense que Libon voit juste.
comment in response to
post
Très bien vu.
comment in response to
post
www.bdfugue.com/la-revolte-s...
comment in response to
post
Pour l'extrême-droite, je ne peux vraiment pas dire, parce que dès que je comprends que quelqu'un a ce positionnement j'ai un blocage total. Dans les échanges imposés ou les souvenirs d'échanges situés avant de savoir : non.
Pour la droite : parfois, mais pas beaucoup d'occurrences.
comment in response to
post
💩💩💩
comment in response to
post
Ah, tiens, un puéril et ridicule "c'est çui qui l'dit qui y'est".
Ça manquait (non).
Le pire, c'est que ce monstre abject est convaincu qu'une telle "répartie" de gamin de 8 ans est une preuve de sa brillante rhétorique et qu'il m'a mouché.
Mouahaha. Mais qu'ils sont con. Dangereux, mais si con.
comment in response to
post
Vous êtes signalé, pour apologie de la transphobie (délit) et harcèlement.
comment in response to
post
Mais.
Vous n'avez *à ce point* aucune dignité ?
Vous trouvez le moyen de venir revendiquer grossièrement votre trollage ?
Pour info, la transphobie et l'apologie du fascisme sont des délits. Vous êtes un déliquant, passible de poursuites judiciaires.
💩💩💩
comment in response to
post
Votre dernier post est *littéralement* réfuté de façon cinglante par celui auquel vous prétendez répondre (= la haine anti-trans fait que les femmes "biologiques" jugées pas assez féminines se font agresser par les ordures comme vous dans les toilettes). Vous avouez donc être un troll gluant.
💩💩
comment in response to
post
(Maintenant je vais avoir envie de relire les Cavaliers de l'Apocadispe pour vérifier les mains, hu hu hu).
(Mais aussi Tintin, Blueberry, Astérix et consort, où ça arrive parfois).
comment in response to
post
Merci de ce rappel.
J'ai la flemme de rechercher dans mes BD "canoniques" (séries célèbres ayant marqué l'histoire de la BD, par des auteurs adulés) le nombre d'occurrences d'erreurs de ce type, mais clairement ça arrive !
En faire un argument déterminant trahit une faible culture BD, quand même 😁.
comment in response to
post
Comme je le souligne, le népotisme était courant. Donc non, pas mieux.
Sauf qu'il était honteux, caché et dénoncé. Et ça oui, c'était mieux que lorsqu'on inverse la charge de la culpabilité vers celleux qui le dénoncent.
comment in response to
post
Quand j'étais jeune, il était normal de dénoncer le népotisme, et celleux qui en bénéficiaient essayaient de faire profil bas pour passer sous les radars. Le népotisme était une tare (courante, mais honteuse).
Aujourd'hui "interdit de parler des liens familiaux car le fils n'est pas sa mère". 😡
comment in response to
post
Quand j'étais jeune, il était normal de dénoncer le népotisme, et celleux qui en bénéficiaient essayaient de faire profil bas pour passer sous les radars. Le népotisme était une tare (courante, mais honteuse).
Aujourd'hui "interdit de parler des liens familiaux car le fils n'est pas sa mère". 😡
comment in response to
post
💩
comment in response to
post
Punaise.
Non seulement un étron gluant, mais en plus qui revient troller un an après.
Si c'était un humain, je lui dirais de s'acheter une vie. Mais comme c'est juste un monstre ignoble : qu'il mange ses morts.
comment in response to
post
Vraiment dommage que l'attention soit détournée de l'importance de cet article par… une illustration lamentable générée par l'IA.
Vraiment, ce n'est pas hors-sujet, c'est le même sujet de la complicité face au capitalisme cynique. Si les défenseurs des droits humains utilisent l'IA, on vrille.
comment in response to
post
Chuuuut, il faut en garder quelques-uns pour jeudi, ça fera plein d'heureux/ses sans nécessiter de trop stresser.