jardineirojs.bsky.social
157 posts
45 followers
56 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Eu to vendo isso chapado, cara, muito obrigado! Tá muito bom!
comment in response to
post
Toda solidariedade ao @felipperegazio.com
Ele trouxe questões muito validas e importante para se pensar com base teórica nisso.
Infelizmente tem gente que não sabe regras básicas de convivência.
Vc é foda irmão, segue firme!
comment in response to
post
Como diz o @anarcofino.bsky.social : o povo não pode ver um branco calvo que já acha que é o Foucault
comment in response to
post
Isso por enquadrar as big tech como relação de consumo, já que indiretamente, a ação do consumidor gera constraprestacao econômica (lucro) para elas.
comment in response to
post
Concordo. Inclusive a lei 8.078 (CDC) entende que as empresas (incluindo as prestadoras de serviço) respondem pelos danos independente de culpa. (Por isso os shoppings agem, por ex.).
E uma relação de consumo se caracteriza pela contraprestação econômica.
Ou seja, lucro sobre ação do consumidor.
comment in response to
post
Aqui em BH, se curtir samba, vai no bar do caca.
Mercado novo é ótimo para comer.
comment in response to
post
Vale ir num restaurante chamado “casa” e tb no el bandido bistrô.
Se der, vai em Cartagena tb. Voo rapidinho saindo de BOG
comment in response to
post
Não vão agir porque são bonzinhos, mas pq se não agirem, serão responsabilizados, independente de ordem judicial.
O art. 19 do mci prevê o contrário no caso de provedores.
Mas eles são igualmente empresas que só estão “abertas” para dar lucro.
Então não vejo porque ter um tratamento diferenciado.
comment in response to
post
Vou pegar um shopping como exemplo. O shopping funciona para dar lucro, esse é o objetivo. Mas lá tem seguranças que se alguém entrar e estive por ex. ofendendo outro cliente ou danificando um carro no estacionamento eles vão agir.
comment in response to
post
Ayub, respeitosamente eu discordo da sua posição.
Não consigo conceber porque uma empresa, que tem objetivos econômicos não deveria ter obrigação de moderação e vigia ativa sobre o que acontece na sua plataforma.
Guardadas as devidas proporção, faço uma analogia com um estabelecimento comercial.
comment in response to
post
Lacan tb entra nessa!
comment in response to
post
Mais gente foi morta do que salva, em nome de deus
comment in response to
post
comment in response to
post
Ontem vi um vídeo do @vepo.dev falando sobre esse papinho de ceo aí…
comment in response to
post
This same mayors are demanding that the brazilian gov recue them.
I dont agree with spend public money with this.
They choose to accept a invitation from Israel (who paid the bill) and now demand Brazilian help?! Screw them.
comment in response to
post
Exato! Garantindo o bom trabalho para ter dinheiro pro sachê!
comment in response to
post
comment in response to
post
Acabei de emitir minha passagem pra Cuba em agosto.
Pensei em voltar com conexão por Miami. Rapidinho desisti, nem pensar que vou correr risco naquele lugar.
Mesmo sendo só conexão.
comment in response to
post
Se cercar vira hospício. se cobrir, vira circo.
comment in response to
post
Estão de sacanagem né?! Pqp…
comment in response to
post
Essa tb é a imagem que acredito caso ele tenha existido.
Acho que faz muito mais sentido dentro da ideia de um cara que se sacrificou para fazer um mundo melhor.
comment in response to
post
Eu não tenho dúvidas disso. Eu não disse que não tem. Só respondi a pergunta dele sobre o termo.
comment in response to
post
Talvez a gente não esteja falando da mesma coisa.
Culpa cristã, culpa católica ou culpa religiosa é um termo utilizado inclusive na psicologia para definir a culpa ou remorso no não seguir os dogmas daquela doutrina.
E pra ser justo, não é exclusivo do cristianismo.
comment in response to
post
Pq a ideologia da igreja (majoritamente) impõe isso sob pena de ir pro tal inferno.
comment in response to
post
Hahahahaha
comment in response to
post
Acho que a grande vantagem é não ter culpa cristã, que impede as pessoas de transar como quiserem.
Além de não ter ninguém com “autoridade” fazendo discurso preconceituosos contra minorias.
comment in response to
post
Tem sim. No Uruguai continua com os feriados, mas renomeados.
Natal = dia da família
Semana santa = semana do turismo
E por aí vai…
comment in response to
post
É uma rede social para pessoas do swing.
Kkkkkk
comment in response to
post
No CRS: casalBR agora é amigo real de casalFR
comment in response to
post
Muito! Esses dias fiz uma analogia das redes lucram com isso e que tem a obrigação de agir para evitar algum dano igual ao shopping que tem segurança para evitar brigas, ofensas ou danos a carros no estacionamento e um @ falou que isso custaria caro e inviabilizaria o negócio.
comment in response to
post
“Privilégio” hahahahaha
Não fode mermao
comment in response to
post
“E não é pra comida de gente não! É pra comida de vaca”.
Porra, não dá pra acreditar que o maluco meteu essa.
comment in response to
post
Até 2013 eu guardava as fotos (especialmente da minha filha) num pc com backup em dvd.
Nessa época o HD queimou e quando fui recuperar o backup os dvds estavam cheio de erros de leitura.
Foi quando migrei pra nuvem. Mas tb me incomoda usar bug tech pra isso.
comment in response to
post
❤️❤️❤️
comment in response to
post
Vcs são foda!!!
comment in response to
post
Como ninguém trouxe a fofoca pra cá ainda?!
comment in response to
post
Se nem todo mundo que comete crime vai preso e nem todo mundo que está preso cometeu crime, não é exatamente o crime que define quem vai preso.
comment in response to
post
@apetistasafada.bsky.social
comment in response to
post
A auto-estima do macho é foda. Por mais conteúdos zoando homens. Assim talvez a galera tenha noção do ridículo.
comment in response to
post
Isso é maravilhoso. Segue firme irmão!