jeremgwada.bsky.social
486 posts
31 followers
36 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Gnagnagna
comment in response to
post
La nuit dernière première nuit à transpirer sur le drap sans bouger. Ça me manquait pas.
comment in response to
post
Et ils ont fait quoi les autres au pouvoir ?
Ah mince pardon, ils ont jamais réussi à être élus c’est vrai.
Et c’est vrai que dans le contexte trumpien actuel, l’urgence c’est de faire le bilan du PS.
comment in response to
post
Ces politiques ne veulent juste pas perdre leur propre jouet pour faire gagner la gauche.
Et après leurs militants insulteront les électeurs : "vous avez mal voté vous avez fait gagner machine".
Je le dis d’avance : allez bien vous faire foutre.
comment in response to
post
Ils essaient donc de mettre en place les fondements d’un apartheid au bénéfice du RN.
comment in response to
post
(je généralise hein, je sais)
comment in response to
post
C’est original de sa part d’expliquer avec une aussi grande clarté pourquoi, malgré de bonnes intentions, les zets ne servent à peu près à rien, et font de l’ombre aux autres.
Au lieu d’une humble interface avec le monde de la Science, on a une surcouche bruyante et malaimable.
comment in response to
post
Courage, parce que ça fait du bien de lire une "ligne" qui semble ... qui semble juste normale, en fait. Qui devrait l’être.
comment in response to
post
"se disent enclins à être d’accord avec des préjugés antisémites", lol cette formulation.
"Eric Zemmour se dit enclin à être d’accord avec le préjugé qu’il faudrait expulser tous les arabes, mais il ne dit pas qu’il est d’accord, juste enclin".
Tu sens que le sondeur a pas voulu trop heurter.
comment in response to
post
Dans les échos Trump fait une "masterclass stratégique", tout est possible ...
comment in response to
post
(Moi j’avoue que je le fais souvent avec PS/LFI, mais c’est plus un débordement de colère et de frustration qu’une parcelle de fausse sagesse surplombante 😁)
comment in response to
post
Euh en plus je sais pas dans quelle dimension parallèle il existe, mais dans le monde en 2025 on peut vraiment dire qu’on voit des mascus et des virilistes partout. C’est le platiste du féminisme lui.
comment in response to
post
En même temps debunker Raoult c’etait généralement pas hyper complexe pour être honnête ...
Souvenons nous du travail de fourmi d’Élisabeth Bik, qui en retour a été harcelée par Raoult qui a porté plainte pour l’intidimider ... pour harcèlement (toute ressemblance ......)
comment in response to
post
Y a des truc un peu plus graves sur tiktok (ou YT) que quelques fesses hein ...
comment in response to
post
Soutien renouvelé, plus on en découvre plus c’est horrible en fait 🤮
comment in response to
post
C’est vraiment, vraiment, vraiment dégueulasse. Mais c’est dégueulasse dans tous les cas de figure, même si ce qu’il dit était vrai : ça serait dégueulasse quand même.
Comment tu peux enregistrer 7h de lecture de tweets d’un ton moqueur et humiliant, et prétendre documenter un harcèlement ? C ouf
comment in response to
post
C’est quoi la "crise de la citoyenneté" concrètement ?
comment in response to
post
Sans tomber (comme eux) niveau cours de recrée, ça n’est pas non plus symétrique. Guedj n’est pas responsable des propos stigmatisants (je suis très indulgent là) de JLM et d’autres cadres LFI.
Comment il y réagi et quand c’est une chose, mais rien n’obligeait LFI à tolérer ces dérapages.
comment in response to
post
Quand on pense que Nicole Ferroni craignait de devenir trop politique et moins drôle. Si elle avait su ce qui suivrait ça l’aurait rassurée.
comment in response to
post
Le même genre d’articles cyniques et bêtes qu’on pouvait lire de la presse de droite très à droite à l’époque de Balavoine.
En pire.
comment in response to
post
"Nier l’existence de Dieu" ce n’est pas une attitude c’est une croyance.
Franchement, discuter avec des gens d’une telle mauvaise foi, et volontiers insultants, ça ne m’intéresse pas plus que ça, donc bye.
comment in response to
post
Le dico est confus donc www.larousse.fr/dictionnaire...
comment in response to
post
Ce n’est pas moins qui confond, c’est le terme "athée" qui est imprécis seul.
comment in response to
post
Je trouve ça plus clair de qualifier cette position d’apathéiste. Athée c'est fourre tout du point de vue de l’hypothèse "Dieu".
comment in response to
post
😂
comment in response to
post
Oui je l’avais bien perçu comme ça aucun souci, et vous avez bien fait de le signaler.
comment in response to
post
Et je ne dis pas qu’il ne faut pas debunker les principes anthroposophiques ou l’astrologie, mais j’émets quelques doutes sur le fait que ça va rendre le monde des humains meilleur ... on a déjà tout désacralisé faut un peu foutre la paix aux gens je trouve.
comment in response to
post
Ah oui c’est pour ça qu’il y a Steiner au milieu.
Après typiquement (je m’écarte du sujet), mon père croit sans y croire à certains trucs anthroposophiques, mais tres sincèrement je pense que c’est juste qu’un monde où on plante les navets avec la Lune lui semble étrangement plus tolérable.
comment in response to
post
Alors que ce qui est marrant, c'est de ne pas voir à quel point avoir la prétention d’éduquer l’humanité à l’esprit critique et à la démarche scientifique, c’est absolument politique.
comment in response to
post
Sinon y a ça aussi : marcherparlerpenser.wordpress.com/2020/12/01/l...
Après ça généralise sans doute un peu trop mais bon c’est intéressant. Ce qu’il dit sur le cerveau recoupe assez bien ce que dit Acermendax dans son article sur le père Noël et Jésus, c’est amusant.
comment in response to
post
🤣🤣🤣🤣 les RS parfois c’est fantastique
comment in response to
post
Oui c’est vrai j’y avais jamais pensé comme ça
comment in response to
post
Non ça c’est les agnostiques et non pas les athées.
comment in response to
post
Non oubliez en fait 😁 Epargnons nous des kilomètres de skeets de vaines souffrances.
comment in response to
post
Et donc ce serait quoi selon vous ?
comment in response to
post
Pour une vision moins prudente mais qui me régale, ce thread sur X de Vincent Cespedes : x.com/VincentCespe...
L’occasion aussi de m’apercevoir dans des commentaires que j’avais fait à l’epoque que je n’ai pas changé d'avis 😁
comment in response to
post
(la vulgarisation). L’approche zététique est plus proche du debunk à la base, et du "coach en esprit critique et démarche scientifique" maintenant, sans que tous les zets apparaissent vraiment légitimes sur tous les sujets qu’ils abordent (où sont leurs M2 zététique ?).
comment in response to
post
générations de gens étant intimement persuadés de "maîtriser l’esprit critique" alors que ce n’est pas forcément le cas.
Sans généraliser, ça demande en premier lieu : beaucoup d’humilité.
C’est aussi un changement de paradigme : avant on envisageait la science, et la transmission des connaissances
comment in response to
post
Quand je lis cet article je n’arrive (toujours) pas à comprendre où ils se placent entre philosophes, scientifiques et vulgariseurs (voire : journalistes, influenceurs).
Et l’ambition est légitime, mais il manque selon moi une conscience du risque énorme qu’il y a à créer des