jerrylester.bsky.social
Not perfect, but damn close.
27 posts
7 followers
30 following
Active Commenter
comment in response to
post
In veel erfenissen komt het geld uit (veel) overwaarde van onroerend goed. Daarover is nooit belasting betaalt.
comment in response to
post
Heb klanten, die een betonnen aanrechtblad wilden op hun nieuwe keuken, vaak verteld; niet doen! Dat wordt 1 grote vlekken bende! En zie hier het bewijs! 😖
comment in response to
post
Goeie vraag. Ik denk dat duurdere kleding niet perse betekent dat e.e.a. wel helemaal netjes is gefabriceerd.
comment in response to
post
We regels maken tot Sint juttemis, maar als er niet op wordt gecontroleerd/gehandhaafd dan blijft dit doorgaan...
comment in response to
post
Ik zie wel wat gelijkenissen... 😉
comment in response to
post
Het is idd gewoon een man met een winkeltje die geen idee heeft wat marketing en klantenservice is. Absurd, bizar en ongelofelijk dat die man president is. Voor de 2e keer ook.
comment in response to
post
Mooi geluksmomentje!
comment in response to
post
Ik ben dan meer voor "Stop making stupid people famous" -onbekend
comment in response to
post
Deze ging nog over de verhoging op cultuur, boeken & sport meen ik...
comment in response to
post
Heeft nog lang geduurd...
comment in response to
post
Spooky...
comment in response to
post
Schijndel Jonguh! 💪💪
comment in response to
post
Ja, klinkt redelijk en mee eens. Al ligt natuurlijk bij elk mens de lat ergens anders en dat maakt het denk ik lastig om de juiste normen te bepalen in verschillende situaties. (Die dan voor iedereen gelden) Dus: uitdaging.
comment in response to
post
Eens hoor, maar waar houd het op vraag ik me wel eens af? Doordat we steeds nauwer kunnen meten komt er steeds meer aan het licht. Mogen we straks ons bed nog wel opschudden? (Expres een extreem voorbeeld)
comment in response to
post
Gaat om dit vermeld feit, niet over alle uitstoot. We kunnen als consument meehelpen natuurlijk, maar industrie e.d. komt mijns inziens te makkelijk weg in dit soort zaken.
comment in response to
post
Ben zelf zeker geen frequent houtstoker maar vind er wel wat van. Als consumenten "slechts" voor 25% van de uitstoot zorgen, is het dan niet handiger dat de overige 75% de grootste stappen gaan maken?
comment in response to
post
Ik heb nog nooit iemand van "aanzien" zo lang, zo'n berg onzin horen uitkramen. Tenenkrommend.
comment in response to
post
Klopt, al zijn daar tegenwoordig meer constructies voor dan vroeger. En of je dat wil is wel afhankelijk van de rentie die dan geldt natuurlijk.
comment in response to
post
Heb bij al mijn hypotheken afgelopen decennia nooit langer dan 10 jaar vastgezet. Waarom? Er kan (buiten rente en economie) zoveel veranderen in je leven. Gemiddelde verhuistijd in NL is 7 jaar en mensen zijn over het algemeen veel minder honkvast dan 25+ jaar geleden. Zoiets speelt ook mee denk ik.
comment in response to
post
5 rijbanen in het centrum? Eenrichting op? Waar is dat?
comment in response to
post
Eens! Dat doe ik ook, grote ruiten snijden, koken, en dan even wat glaceren in roomboter met een gesnipperd uitje en fijngesneden hamstukjes... Heerlijk!
comment in response to
post
Het is toch triest dat de auto melkkoe zal en moet blijven?
comment in response to
post
Welk probleem lost dit op? Geen enkele toch? Mkb is blij, want meer omzet + winst. Overheid komt niet met oplossingen dus laten we er maar geld voor vragen, zodat de markt het (misschien) oplost. Bizar.
comment in response to
post
Sowieso, nieuwswaarde 0,00
comment in response to
post
De 50% niet slagende vind ik erger. Wat je tegenwoordig allemaal moet weten en doen voor je rijbewijs is absurd geworden, evenals de prijs om het überhaupt te halen. €2000,- ben je zo kwijt. Zakken lijkt een verdienmodel.