jiimiettinen.bsky.social
Ihminen on ainoa eläin, joka osaa sanoa, ettei se ole eläin
102 posts
112 followers
98 following
Active Commenter
comment in response to
post
What is the nature of this connecting filament? Is it a strand of interacting matter, or is there something else involved?
comment in response to
post
You mean, the poorest of the wealthiest 1% are not super rich. Top 1% also includes multi-billionaires, so it may have been more productive to focus on the top 0.5%, or 0.1%.
comment in response to
post
What makes people associate HTML with programming is the markup code.
HTML is a _markup_ language; "HTML" is short for "HyperText Markup Language".
comment in response to
post
"When haters deny HTML’s status as a programming language, they’re showing they don’t understand what a language really is."
In the same sense, when people say HTML is a programming language, they are showing they don't understand what _programming_ is.
HTML is a language, but not for programming.
comment in response to
post
Income inequality is only one of the inequalities. Wealth income is another, and it might matter more than income inequality because it can become a driving force behind other inequalities, especially so if it goes hand in hand with rent-seeking.
en.wikipedia.org/wiki/Rent-se...
comment in response to
post
Another issue is that often people don't disagree about finding the truth (ie. science), they disagree about how the practical applications are sold to the public. They should not be conflated.
comment in response to
post
Indeed. Neutrality means that you can call out appalling behavior of all involved parties.
Taking sides means that you only do it for one but not for the other(s). That is particularly harmful if everyone does horrible things because it encourages guilt tripping and blame shifting etc.
comment in response to
post
Lyhyesti ja tiiviisti: henkilötunnus on verrattavissa puhelinnumeroon.
comment in response to
post
Indeed. Takes longer to figure out how exactly to do that, but there is much less typing, sometimes only a fraction of it, and the end result is much more functional. Maintenance, too, goes the same way: a bit more thinking to keep it in good shape, but less actual work according to the AWS metrics.
comment in response to
post
-> have been able to actually think things through. The end result would probably have been a mess of quasifunctional sh*t, but it would have looked good on productivity charts.
comment in response to
post
-> The way AWS measures productivity would have labelled me incredibly lazy and inefficient, but the truth was, I never missed a deadline, and what I created usually worked without problems the first time.
Had I done the programming the way AWS apparently would have preferred, I could not ->
comment in response to
post
When was doing software development, I spent most of the time just letting it brew at the back of my mind, only occasionally writing something down. It was only when the idea was mostly complete inside my mind that I did the typing, and this phase took less than 10% of the total time.
->
comment in response to
post
Wait time statistics apparently do not include cases where you cannot afford the treatment no matter how desperately you need it. Essentially wait time is the rest of your life in those cases.
comment in response to
post
Mutta... tämä on sen verran monipolvinen keskustelu, etten taida jaksaa antautua sille ainakaan nyt.
comment in response to
post
Omaan järkeeni toimivin ratkaisu olisi se, että rahanluonti siirtyisi keskuspankeille, ja sen sijaan että luotua rahaa käsiteltäisiin velkana perinteisessä mielessä (koska vastine puuttuu), siihen pitäisi pikemminkin suhtautua keinona, jolla säädellään liikkeellä olevan vaihdannan välineen määrää.
comment in response to
post
Raha on toki velkaa, mutta velkapohjaisessa taloudessahan ongelma syntyy siitä, että tämän päivän menot katetaan huomisen tuloissa, ja tästä etukäteen saadusta rahasta maksetaan aika kalliisti.
comment in response to
post
Eipä se oikeastaan siitä poistukaan. Yritin enemmänkin löytää sellaisen tulokulman, joka edes jollain tavalla toisi järkeä tuohon ristiriitaan, ja ehkä myös sillä sivuajatuksella, että velkapohjaisesta taloudesta pitäisi ryhtyä keskustelemaan kunnolla - ja oikeastaan mielellään globaalisti.
comment in response to
post
Näkisin tuossa kuitenkin sellaisenkin tulkintamahdollisuuden, että hyvinvointivaltiota pidetään hintansa arvoisena, mutta hintansa arvoisena ei pidetä sitä politiikkaa, jonka seurauksena hyvinvointivaltiota ylläpidetään velalla.
Huono juttu silti. Ei tämä tulkinta siltä pelasta.
comment in response to
post
Se voi olla epäselvää esim. siten ihmeessä, että miksi kuvioon ei kuulu koskaan kulupuolen järkeistäminen.
Mm. isot asumiskulut tuottavat kerrannaisvaikutuksineen isoja ongelmia, mutta ainoa toimenpide jolla siihen on yritetty puuttua on asumistuen leikkaus, ja sekin oikeastaan hoitaa vain oiretta.
comment in response to
post
Mihin tuo perustuu, että he pitäisivät markkinataloutta ongelmana?
comment in response to
post
Jokainen laskema, jolla leikkauksia perustellaan, voidaan palauttaa edelläolevaan: kuinka paljon enemmistölle voidaan jättää, jotta aateliset edelleen saisivat haluamansa.
Niin kauan kuin eniten omistava 1 % saa noin valtavan osuuden, on täysin perustelua väittää, että tilanne on tällainen.
comment in response to
post
Näin se uusfeodalismi toimii. Olemme palaamassa aikaan, jolloin enemmistön tarkoitus oli taata aatelisten hyvinvointi. Pari vuosikymmentä sitten tämä oli vielä kärjistys, nykyisellään se muuttuu konkreettisemmaksi jokaisen leikkauksen myötä.
www.oxfam.org/en/press-rel...
comment in response to
post
Samaan laariin menee myös tämä suht uusi tulokas, Halloween-kertakäyttökauhukrääsä
comment in response to
post
Ongelmahan ei muodostu vain logistiikasta, vaan myös tuotteeseen käytettyjen materiaalien valmistamisesta ja jalostamisesta, varsinkin kun tuotteen käyttöikä on yleensä lyhyt, ja liian usein se päätyy kaatopaikalle, ja varsinkin kun tällainen halpa tuote on liian usein aivan tarpeeton.
comment in response to
post
Jos kissa saisi valita teemabiisin
www.youtube.com/watch?v=lCEQ...
comment in response to
post
-> can make effort to resolve the inner issues and release the behavioral patterns that bind you to miserable moods. In the long run, the effort to keep your attention in inner work is comparable to the effort that just being miserable takes anyway.
Ie. it is about inner growth.
comment in response to
post
Without the context, that is understandable interpretation. Fake gurus hand out such advice.
The point here, however, is entirely different. It is about attention: where your attention resides in, what you concentrate on determines how you feel.
Even if there you cannot be happy right now, you ->
comment in response to
post
Maybe we see the marketing differently, potentially because of different baseline in marketing across the pond.
Based on what I have seen, the marketing looks like it is definitely tailored to appeal to American ego: protects you and your family, lot of power, bigger than ever etc.
comment in response to
post
They are not safe for others, though. They are only safe for those inside. Passengers in smaller cars are now worse off, and pedestrians are in danger.
I am sorry, but I cannot resist what comes next:
There is a word that describes considering what is good for you, disregarding others. It's 'ego'.
comment in response to
post
Noinhan se menee. Pahimmillaan ohjelma tai proseduuri on myös muuttunut näiden harvojen käyttökertojen välillä, joskus jopa muutamaan kertaan, ja vanhoilla opeilla ei välttämättä pärjäisi.
Sellainen, joka käyttää ohjelmaa usein, pystyy omaksumaan nämä muutoksetkin helpommin.
comment in response to
post
I don't really see how that refutes existence of the ego-driven truck market.
Selling the trucks for business needs does not counter the claim that trucks are sold for ego needs. They are not mutually exclusive. In fact, _together_ they create bigger customer base and make more money for Ford.
comment in response to
post
Then how do you explain this finding: most truck owners do not do trucking with their trucks. Some don't do at all, and most of those who do at least some, do it so rarely that it would make more sense to rent a truck for those few cases.
www.powernationtv.com/post/most-pi...
comment in response to
post
I refer to the image in the beginning of the thread: they have similar bed dimensions. If payload capacity was any issue, it could have been _better_ addressed without making the whole truck longer, wider, taller and much heavier.
Why regulations could did not drive development in this direction?
comment in response to
post
I agree. These all can go together, though, and it is quite likely that they indeed do: what is good for oil companies can be good for the customers' ego, too – and the car manufacturers stand in the middle, making profit by serving both oil companies and ego at the same time.
comment in response to
post
You mean the emission regulations were botched because bigger cars are good for oil companies?
comment in response to
post
Hmmm... that one has been used as a prime example of a truck that has exaggerated dimensions in relation to how much it actually can do. Businesses in Europe can do with smaller trucks that provide similar or even better payload capacity and better mileage.
Are you sure ego is not involved at all?
comment in response to
post
Could you give an example of a large vehicle that a small business relies on that you are talking about.
comment in response to
post
Voi olla jopa niin, että monet näistä tarpeista olisivat sellaisia, että enemmistökin hyötyisi niiden huomioimisesta.
Esim. ympäristö, jonka akustiikka ei häiritse aistiyliherkkää vähemmistöä, on melkeinpä kaikkien muidenkin mielestä viihtyisämpi.
comment in response to
post
Business has so much say in US legislation that it is possible that the emission regulations were intentionally botched to make a plausible scapegoat so that ego boost needs could still be served while some people get clear conscience.
comment in response to
post
Samaan aikaan ruuasta kolmannes menee roskiin kulkematta vatsan kautta. Tässä yhtälössä ei ole mitään järkeä.
www.polytechnique-insights.com/en/braincamp...
comment in response to
post
Jäljellä vain 1 päivää 6 aukioloajat 5 minuuttia ja 1 sekunti aikaa saada mm. Grok-tekoälyavustaja noin edulliseen hintaan! Kuinkahan monta aukioloajat vielä meinaat miettiä?
comment in response to
post
Ja sama ongelmahan siis vaivannee kaikkia tieteenaloja, ei ole mitenkään erityisesti taloustieteen synti.
comment in response to
post
Kompastuskivi saattaa piillä noilla main, sillä jos ymmärsin löydöksen oikein (enkä tehnyt liian pitkälle menevää tulkintaa omin päin), niin osallisina olleiden taloustieteilijöiden suhtautuminen ideoihin oli torjuva juuri siksi, etteivät ne olleet uskottavia taloustieteen epistomologian puitteissa.
comment in response to
post
Mitäs jos - ketään leimaamatta - vika voisikin tosiaan olla ajattelun rajoissa? Ketään ei tarvitse erikseen leimata sen perusteella, koska vastakarvaan menevien ideoiden torjuminen saattaa olla perusvinouma ihmisen ajattelussa, eikä mikään tieteenala tee sille immuuniksi. Se vaivaa kaikkia.
comment in response to
post
Itse kuulun vahvasti tuohon ensimmäiseen ryhmään, ja/mutta ymmärrän hyvin aloituksen pointin.
Olisi henkisesti paljon helpompaa, jos [varsinkin] stressaavan työn voisi vaan jättää taakseen kotiin lähtiessään, mutta toisaalta minun on hyvin vaikea motivoitua sellaisesta työstä, joka on "vaan työtä".
comment in response to
post
Tässä voi ehkä olla kahta eri koulukuntaa: yksi kokee mielekkäimmäksi sellaisen työn joka integroituu sujuvasti muuhun elämään, ja toinen taas sellaisen työn, jonka voi pitää mahdollisimman hermeettisesti erillään muusta elämästä.
comment in response to
post
Ensin katsoin, että onpa aika hehkuvan iloisen väriset puukengät