jmikaelk.bsky.social
Kiinnostaa aina asiat. Erityisesti sen ylitse, mitä laki sanoo. Olen näköjään myös kroonisesti aina eri mieltä, vaikka en tee sitä tarkoituksella. Teen myös omat tutkimukset, mutta silti kiinnostaa se mitä joku enemmän tutkinut asiasta tietää.
1,464 posts
130 followers
538 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
I feel like we are one step behind if we still classify this as corruption. When does corruption transform into outright robbing the nation? Or ransacking it?
comment in response to
post
Ehkä Orpo pelkää, että jos sanois toisin, toimisi se samalla vastuunvapautuksena Trumpille. Voihan siinä olla jotain perää.
comment in response to
post
Itteä jännittää, että koska valtion velka ei enää oo se pelottavin asia.
comment in response to
post
Eikö markkinat enää hoida?
comment in response to
post
Salaliitto confirmed. Johdonmukaisuus on kommunismia siinä missä suunnitelmatkin.
comment in response to
post
Oma täysin spekulatiivinen selitys on se, että sosiaaliset taidot painottuvat tieteessä ja tiedossa enemmän nykyään, kuin ennen. Mm. siksi, että tieto ei enää rakennu pelkästään matemaattis-luonnontiet. ajattelulle. Siinä tulee esteeksi moni miehinen normi, kuten itsenäisyys tai riippumattomuus
comment in response to
post
Luulen, että Komissaari tässä kiinnittää nimenomaan huomion siihen, ettei luottamus synny kenenkään paatoksellisesta julistuksesta.
comment in response to
post
Samanlainen kehitys myös vaikuttaa olevan Suomessa, suhteessa mainitsemiinne veronalennuksiin, mutta se tulee vähän perässä muita maita.
comment in response to
post
Jäin vaan miettimään tuota ajatusta, ettei saksassa välitetä taloustieteilijöistä, liittyyköhän se samantyyppiseen kehitykseen. Ainakin tuo perustuslakiin ajettu musta nolla vaikuttaa nimenomaan taloustieteellisen ajattelun tuotokselta.
comment in response to
post
Oma amatöörihavainto joskus 2010-luvun lopulla oli, että republikaanipuolue koki, että pikkihiljaa intellektuaalinen perusta heidän ajamalle talouspolitiikalle oli putoamassa pois, ja se kehitys kulki jotakuinkin sen puolueen fasismi kehityksen kanssa käsikädessä.
comment in response to
post
Mielenkiintoista, miten tuo kuvasto muistuttaa fantasiana jotain kommunistista diktatuuria, joka pyörii henkilökultin ympärillä.
comment in response to
post
Hmm... en tiedä miten luit tämän, mutta musta tässä on tarkoituksena muuttaa talouden suunta lähinnä puhumalla positiivisia. Eli jatketaan samaa talouspolitiikkaa, jossa leikataan kysyntää, ja ajetaan palveluja alas, mutta pidetään suupielet pystyssä eikä puhuta negativiisia.
comment in response to
post
Tämä on se suomalainen versio jenkkien "I plead the fifth"-jutusta. Sen vois viedä samalla tavalla perustuslakiin.
comment in response to
post
Jep. Nämä on tärkeitä pointteja. Se että vähemmistö sivuutetaan ei ole demokratian mukaista. Se onko tästä kyse, sitä ei voi ratkaista menemättä sisältöihin. Monesti kaivataan muodollisia syitä sivuuttaa äärioikeisto, mutta sitä tuskin pystyy rehellisesti tekemään.
comment in response to
post
Maybe this like a version of the meme "85% of Einstein quotes on the internet are fake" -Einstein.
comment in response to
post
Sähköön vois tuoda marginaalihinnoittelun. Ne jotka kuluttaa enemmän, maksaa kWh:sta enemmän. Nyt ne jotka käyttävät vähän sähköä subventoi niitä jotka käyttää paljon.
comment in response to
post
Valehtelijaa voi kutsua totuuteen puhumalla itse rehellisesti ja avoimesti, mutta tästä kutsusta voi tietty kieltäytyä. Rehellisyys ja avoimuus on tietysti aika intiimiä, niin moni pelkää sitä.
comment in response to
post
to express itself.
Its not that I learn the truth only when I come into contact with others.
In this sense, I don't think there is anything weird that we are wearing off to totalitarianism. Nobody simply sees any value in anyone disagreeing. They are purely an obstacle in the way.
comment in response to
post
Within this view, democracy is the last destructive form of this technique.
In other words, democracy has no intrinsic value. There's no value in the fact that there are others that create resistance. One is entirely complete within one's own mind, but others merely create resistance for that will
comment in response to
post
En oikein ymmärrä mitä sanot.
1.Sanot, että ymmärrät miski hänet äänestettiin. Kerro myös meille muille.
2.Ok, miten tämä sun jaoettlu vaikuttaa tulkintaan siitä, mitä nyt tapahtuu USA:ssa?
comment in response to
post
En tietenkään usko että on yksinkertainen vastaus. En tosin ymmärrä miksi kiertelet asiaa niin paljon. Et siis näe Trumpia fasistina tai autoritäärisenä, ja jos ymmärrän oikein, kriteeri sinulle ei ole se, mitä Trump yrittää, vaan se onnistuuko se siinä?
comment in response to
post
En todellakaan kaipaa mielipidekumppania. Yritän vaan saada susta jonkinlaisen ymmärryksen siitä mitä ajattelet. Ainoa mitä toistaiseksi olen saanut, on kiertelyitä.
comment in response to
post
Kysyn tarkemmin näistä Trumpin ja Muskin toiminnasta. Ovatko ne sinusta hallinnollisia uudelleen järjestelyitä, vai pyrkimys kaapata valtaa?
comment in response to
post
Olen melko varma että Suomessakin voidaan luoda demokraattisista lähtökohdista oligarkia, joka lähentelee autoritäärisyyttä.
comment in response to
post
Täytyy kyllä sanoa, että todella laimea asenne suhteessa siihen, miten vakavana itse näen ongelman. Ehkä joskus voidaan kuroa umpeen tätä eroa, mutta näköjään meillä on hyvin radikaali ero näkemyksissä siitä, mistä tässä on kyse.
comment in response to
post
En tiedä tuosta, mutta olen yhä enemmä utelias, missä itse seisot? Onko sinusta Trump anti demokraattinen, ja onko tämä sinusta hyvä suuntaus?
comment in response to
post
Yritätkö siis sanoa, että USA ei koskaan ollut demokratia, ja siksi kaikki se mitä Musk ja Trump tekee on ok? Tai otetaan vain askel takasin. Onko susta se mitä Trump tekee vain hallinnollisia muutoksia, ei muuta? Meinaan vaan, että alkuperäinen viesti tässä johti vähän toiseen suuntaan.
comment in response to
post
Tosin siinä olet väärässä, jos sanot, että tämä on se syy miski Trump on vallassa. Tämä ei todellakaan ole ollut osa poliittisia keskusteluja, eikä se mistä on äänestetty.
comment in response to
post
Ite olen aina katsonut USA:, puutteista huolimatta, yhtenä demokratian keskuksena, jolla on mahdollisuus luoda oikeudenmukaisempaa maailmaa.
comment in response to
post
Mielenkiintoista että muotoilet sen noin, koska juuri tuo on se veden jakaja mitä Trump mieliset puhuu siitä järjestelmästä. Sitähän voi tietenkin sitten sanoa mitä USA "oikeasti" on, mutta sen muuttuminen yhä enemmän oligarkiaksi ei ole hyvä sen enempää USA:lle kuin maailmalle.
comment in response to
post
Voi sitä tuhota demokratiaa ilman että menee perustuslakia vastaan. Demokratia ei ole mikään yksittäinen asia, kuten enemmistön ylivalta tai perustuslaki. Hallintomuutos on ihan tavanomainen asia demokratian puitteissa, mutta mikään mitä Trump tekee toistaiseksi, ei ole demokratian puitteissa.
comment in response to
post
Öh, no mutta eikö se nyt ainakin ole selvää, ettei se ole mikään hallinnonmuutosprojekti?
comment in response to
post
Tässä tietenkin pitäisi selvittää se, miten yritysten hallinto järjestettäisiin, mutta en usko sen olevan kovin vaikeaa.
comment in response to
post
Nojoo, se olikin ehkä ainoa kommentoimisen arvoinen kohta tuossa :)
comment in response to
post
Vastuu lainan antajalla, joka on keskuspankinalainen tekninen työntekijä jolla on samanlaiset insentiivit kuin nykyisillä sijtoituspankkien työntekijöillä. Yksityinen sijoittaminen on kiellettyä. Sijoittamisen kriteerit poliittisen ja/tai tekniseen hallintaan. Kaikki tämä EU tasolla.
comment in response to
post
"hallinnonmuutosprojekti" on tosin myös täysin väärä kuvaamaan tätä tilannetta USA:ssa. 🤭
comment in response to
post
Ehkä ajatus tavallisista kansalaisista on myös harha. Kaikki kouluttautuu, tekee asioita, ja suhtautuu asioihin mm. näistä käsin. Siinä määrin olen kuitenkin samaa mieltä, että on olemassa asiantuntija harha, jossa asiantuntijuus määrittää enemmän kuin vain osaamista, vaan myös sen mikä on tärkeää.
comment in response to
post
En tosin osaa sanoa mitä oli sitä ennen, enkä siis väitä että oma kokemus antaa tosiasiallista historiallista perspektiiviä. Mutta sen jälkeen tätä järjestystä on vain murennettu, ja nyt se on taas uuden jyrkänteen edessä.
comment in response to
post
Joo samoin. Näissäkin asioissa tietty joku syvempi historiallinen ja sitä tunteva perspektiivi olisi hyödyllinen. Oma kokemus tästä murentumisesta alko kun USA hyökkäsi Iraqiin odottelematta YK:n lauselmia. Se oli explisiittinen julistus, että kansainvälisellä järjestyksellä ei ole merkitystä.