johangiry.bsky.social
Sociologue - SAGE Unistra, Solidarité du futur Nantes Université
Coordination Groupe Modernité & sociologie
Comités de rédaction Zilsel et Revue du MAUSS
CA Bibliothèque des Classiques des sciences sociales
Holisme et communs, Europe et Amérique latine
349 posts
1,150 followers
621 following
Prolific Poster
Conversation Starter
comment in response to
post
2/N: Pour rappel, il est construit à partir de 75 séries de questions depuis 1990
Il montre une tendance de fond à la tolérance nourri par le renouvellement générationnel et l'élévation du niveau de diplôme
Mais la tolérance dépend aussi de la manière dont on parle (frame) les évènements
comment in response to
post
Élise Marrou #DireNous @klesis.bsky.social Suite: 4ème partie /5
Place au holisme structural, avec Vincent Descombes et déjà sa critique de M. Gilbert: "Selon Descombes, Margaret Gilbert ne part pas d'une action sociale qui implique deux partenaires, mais du comportement des deux individus...
1/6
comment in response to
post
comment in response to
post
J'imaginais bien quelque chose de cet ordre. Ca m'a encore l'air d'être le plus simple. Et j'imagine mal que cette possibilité ne soit plus actuelle, faute d'alternative plus satisfaisante sur le plan règlementaire. Un grand merci !
comment in response to
post
Ah mais je suis absolument d'accord. Je constate simplement qu'un collègue, dans ce type de situation, si le cadre n'est pas assez clair, aura tendance à faire ce qu'il aime faire, c'est-à-dire lire, discuter, évaluer, etc. Le problème n'est pas l'arrêté, ce sont nos habitudes.
comment in response to
post
La mention explicite de la discussion des avancées de la recherche ouvre la porte à ce dont on il a été question. Par ailleurs, il faut voir que l'article de 2016 était plus laconique, des habitudes ont été prises, les ED sont intervenus et l'arrêté de 2022 a fait une synthèse un peu baroque.
comment in response to
post
Oui, entre la création des CSI et les arrêtés, la fonction a oscillé entre dépistage des encadrements défaillants, suivi en amont et pour le compte des ED, préfiguration des jurys de soutenance, etc., et ce, à la fois entre disciplines et ED, de telle sorte que ça varie encore beaucoup.
comment in response to
post
Oh si je devais me risquer à une réponse : on invente un dispositif dont les attendus sont peu clairs et les participants non formés. Donc ils décryptent et finalement font ce qu'ils savent le mieux faire, ce qui donne des petites soutenances.
comment in response to
post
Le 7 mars 2025, le ministère de la défense a mis fin à tout financement de la recherche en sciences sociales, y compris 91 études en cours sur les menaces actuelles et émergentes telles que le changement climatique, la désinformation et l'extrémisme.
comment in response to
post
Dans la plupart des ED, il suffit d'une lettre d'un parent, d'un compagnon, etc., garantissant pourvoir aux besoins du doctorant. J'ai vu des justificatifs invraisemblables passer, et j'en ai fait moi-même des tout aussi peu crédibles...
comment in response to
post
Des motions d'un maximum de sections, ce serait déjà très bien, ainsi que de sociétés savantes. Possiblement aussi un petit article dans AEF info, que les responsables universitaires lisent, ça serait déjà très bien.
comment in response to
post
Il n'y a que de mon côté que le lien ne marche pas ? :/