jotempe.bsky.social
774 posts
122 followers
42 following
Active Commenter
comment in response to
post
Powiedzmy tak: fałszerstwa w pierwszej turze nie bardzo miałyby sens, bo wiadomo było, że druga tura będzie, skład drugiej był w praktyce znany, a pół procenta głosów w tę czy drugą raczej nie robiłby żadnej znaczącej różnicy.
comment in response to
post
Żeby mógł go ułaskawić, to trzeba go skazać. A żeby go skazać, to trzeba mu zrobić proces, a to znaczy sprowadzić z zagranicy. U nas nie USA, nie ma ułaskawień prewencyjnych.
comment in response to
post
Nie, nie uznali jej. Wybory do Sejmu domyślnie są ważne. Chyba że SN stwierdzi nieważność. Więc możesz uznać ten powyższy wyrok za niebyły i nadal masz legalnie wybrany Sejm. Ale to nie działa dla prezydenckich, tam SN musi aktywnie stwierdzić ważność.
comment in response to
post
To akurat nie ma znaczenia, bo wybory do Sejmu domyślnie są ważne, chyba że SN stwierdzi nieważność. Więc ten wyrok można zignorować, i nic się nie zmieni. Gorzej z prezydenckimi, bo tam nie ma domyślnej ważności, SN musi stwierdzić.
comment in response to
post
U nas tak samo tylko na odwrót, ja chciałem kota, żona nie chciała. Ale też są dwa...
comment in response to
post
A on w ogóle umie się podpisać?
comment in response to
post
Żeby to jeszcze dokładniej wyjaśnić: nielegalne będzie podlewanie deszczówką zebraną z "trujących" dachów, krytych azbestem lub ołowiem. I bardzo słusznie, takie dachy powinny być dawno wymienione.
comment in response to
post
Why? He is not a MEP in Polish parliament, so he has no right to enter. Is is customary that ex-MEPs have free entry, but it is not codified anywhere.
comment in response to
post
Actually it is until the end of term of the present parliament, so for over 2 years more (unless shortened for some time).
comment in response to
post
No tylko skoro ma być tak samo, to po co było ten PiS od władzy odsuwać? Państwo totalitarne jest państwo totalitarne, kto konkretnie rządzi jest drugorzędne...
comment in response to
post
Nie może być tak, że politycy piszą akt oskarżenia i podsuwają prokuratorom do podpisania. Tak za Ziobry było i między innymi dlatego właśnie go usunęliśmy i próbujemy ukarać.
comment in response to
post
W dzisiejszych czasach jakość jest ważniejsza niż ilość. Taki, co ma broń i amunicję o skuteczności 50% wygra z takim, co ma 10 razy więcej amunicji, ale o skuteczności 1-2%.
comment in response to
post
No tak, ale głupi Niemcy sobie naściągali migrantów, multi-kulti, te rzeczy, to ich teraz stać. Polacy migrantów nie chcą, więc nadal będą zazdrościć.
comment in response to
post
Tak, policja wie że nie ma prawa wstępu do Sejmu poza przypadkami poważnego bezpośredniego zagrożenia. Jak na uczelnię.
comment in response to
post
Potrafią, ale nie mogą. Na terenie Sejmu interweniuje tylko straż sejmowa, a ona może użyć przemocy tylko w wypadku zagrożenia osób. Prawo nie przewidziało Brauna, trzeba je zmienić.
comment in response to
post
Karol Nawrocki nie jest aktualnie niczyim prezydentem. Tak w kwestii formalnej.
comment in response to
post
Trzeba, tylko jak nie kalkulują, to nie przetrwają i ich nie będzie. Wiesz, efekt selekcji. Z tych samych powodów politycy kłamią: bo prawdomówni przegrywają w wyborach, zostają tylko kłamcy.
comment in response to
post
Odkąd jako student odwiedziłem Szwajcarię i kupiłem pierwszy mam bez przerwy. A wiecie, że Victorinox ma serwis (również w Polsce), który naprawia uszkodzone scyzoryki za cenę dużo niższą od ceny nowego? W dzisiejszych czasach - zupełnie nietypowe i godne wspierania.
comment in response to
post
Tylko pytanie czy Razem dotrwa, czy czasem sam Adrian do tego czasu z niej nie zostanie. A na lewicę w Polsce nie ma mody.
comment in response to
post
Myślisz że Karol go podwoził?
comment in response to
post
Dlatego że sami ani z lewicą rządu nie sformują. Ewentualny nowy rząd może być tylko bardziej na prawo, jeszcze dalej od ich oczekiwań...
comment in response to
post
Poznawczo mnie interesuje, niejako zawodowo z powodu wykształcenia :) Znaczy niby gościu widać że jest sporo cięższy, ale mimo wszystko, ona jest na jakimś kawałku dźwigni, więc... ja bym w każdym razie dodał solidny obciążnik na bagażniku na wszelki wypadek :)
comment in response to
post
Jakim cudem to jest stabilne? Jak gościu się pochyli do przodu, to poleci na pysk przecież...
comment in response to
post
No i patrz, wszyscy przyszli. To Kaczor stchórzył.
comment in response to
post
Nie. Po prostu nie wiesz co jest prawdziwe, i ja też nie wiem. I ja wiem, że Donald Tusk wie więcej niż ja. Co nie znaczy że wszystko co mówi jest prawdą, ani że się z nim we wszystkim zgadzam. Ale co do faktów, to po prostu wie więcej, więc oceniasz jego działania na podstawie niepełnych informacji
comment in response to
post
Nie znasz wszelkich badań. Te prawdziwe są kupowane za spore pieniądze i nie publikowane, "do użytku wewnętrznego".
comment in response to
post
Albo wie rzeczy, których Ty nie wiesz. To nawet całkiem prawdopodobne. Na pewno wie dużo rzeczy których ja nie wiem.
comment in response to
post
To Tobie się tak wydaje. Już kilka razy mi się wydawało, że nie ma racji, a potem się okazywało, że jednak miał, a ja nie miałem. Wyleczyłem się już z myślenia, że jestem najmądrzejszy.
comment in response to
post
Nie pytam kto się nie nadaje, tylko kto się nadaje.
NB: kłopoty ze znalezieniem słowa nie są równoznaczne z kłopotami z myśleniem w ogóle, piszę z własnego doświadczenia. Wolę człowieka u którego więcej mocy procesora idzie w myślenie co powiedzieć, niż w sam proces mówienia.
comment in response to
post
Za mało. Jeszcze cały ruch antypisowski musi być otwarty na sojusz i umieć zawierać kompromisy.
comment in response to
post
A kto ma stanąć? Ja wiem, chętnych wielu, ale ilu z nich się tak naprawdę nadaje?
comment in response to
post
Może dlatego, że 20% populacji wymaga leczenia, a 80% nie?
comment in response to
post
To wina PESEL-a. Mam podobny do jego i też tak mam.
comment in response to
post
Chyba całego życia...
comment in response to
post
Jesteś postępowy, brak TV to oznaka postępowości, nie zacofania. To ja jestem zacofany.
comment in response to
post
W telewizji co chwila reklamy różnych maści na ból dupy, a Ty dopiero teraz odkryłeś?
comment in response to
post
Żebyśmy mieli cara... Ale nie mamy, demokrację mamy. Tak zagłosowałeś, że bez głosów koalicjantów Tusk nie może nic. I jeszcze wielu nie cieszyło, że "będzie kontrola. No to masz kontrolę.
comment in response to
post
Jest taka cukiernia w Warszawie przed którą widziałem to hasło już dobre 10 lat temu...
comment in response to
post
Nie kupuj chińskich. Ja od lat używam polskich stąd: www.parasol.com.pl/pl/1_fp-para... Trwałość wiele lat.
comment in response to
post
Listy zaświadczeń mieć nie musieli, w teorii wystarczy że budujesz sobie dynamiczne bazę "widzianych" zaświadczeń i sprawdzasz gdy pojawia się nowe, czy już wcześniej nie było widziane. Oczywiście nie ma żadnej gwarancji, że to tak właśnie działało.
comment in response to
post
Powinno być napisane "to nie jest prezydent". Niczyj.
comment in response to
post
Mnie tego nie musisz mówić, tłumaczę po prostu że w Sejmie nawet po 15 października zwyczajnie nie ma większości za nimi, sam Tusk niczego nie może z tym zrobić.
comment in response to
post
Może było nie głosować na TD tylko na KO. Bo Tusk wziął, ale Kosiniak-Kamysz powiedział "ależ tak, związki partnerskie popieramy, tylko mają być ściśle tajne, zawierane w piwnicach by nikt nie widział i nie dawać żadnych dodatkowych praw". Kieruj pretense tam, gdzie kierować należy.
comment in response to
post
Warto przypomnieć p. ambasadorowi, że duża część prawodawstwa europejskiego narzuca standardy firmom z zewnątrz chcącym działać w UE, także amerykańskim. Muszą spełniać nasze standardy bezpieczeństwa produktów, jakości żywności, przechodzić procedury rejestracji leków. Czemu akurat tu sprzeciw?
comment in response to
post
Prezydent może zawetować ustawę, ale to tyle. Może da się jakoś bez ustawy, nie wiem, nie jestem prawnikiem. W każdym razie weto by wtedy nie groziło.
comment in response to
post
Wychodzi, że większość tych, co nie głosowali, ocenia go negatywnie. Dlaczego nie głosowali w takim razie? Trzeba ich zapytać.
comment in response to
post
A po co wszystkich? Trzeba jakoś wyłonić skład orzekający złożony z "nie budzących wątpliwości". Wystarczy pewno trzech.
comment in response to
post
Znaczy inaczej, jak to zawsze od 2016 mówiono, sędziowie, jeżeli mają wątpliwości co do ustawy, mogą stosować bezpośrednio konstytucję. Sędziowie SN też. Więc może dałoby się to tak ustawić, żeby mieli okazję zastosować.