jsoufi.bsky.social
International Lawyer ⚖️ | Chercheur @AfriThucy🎓| Ex Senior Legal Officer @UN & @UNRWA #Gaza 🇺🇳 | Justice & Human Rights ✊| Views my own! 🤷🏻♂️
67 posts
1,033 followers
96 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
📍La Tribune est à lire ici👇
comment in response to
post
11. Bref, ceux qui croient qu’un “président fort” comme Trump protège les USA se trompent. En sapant le droit international et la confiance des alliés, il affaiblit son propre pays. Ignorer les « règles du jeu », c’est risquer de ne plus avoir de jeu du tout!
comment in response to
post
10. À moyen et à long terme, ce type de politique mène à une forte instabilité et à un déclin probable. L’histoire montre que les grandes puissances s’effondrent autant du fait d’attaques extérieures que par l’érosion de leurs valeurs et les pressions internes.
comment in response to
post
9. Un État qui viole le droit international affaiblit l’État de droit en général et favorise une spirale de non-respect des lois, y compris son droit interne. La loi du plus fort et la violence deviennent des alternatives. 🔥
comment in response to
post
8. Mais ce n’est pas tout. Les conséquences dépassent largement les relations internationales.
Déconstruire le droit international fragilise aussi la stabilité interne des USA en encourageant un mépris général des normes, y compris celles qui protègent les citoyens 🇺🇸.
comment in response to
post
7. En détruisant le droit international, Trump affaiblit ce qui faisait une des force des États Unis : leur capacité à structurer l’ordre mondial. Il accélère ainsi le déclin de l’hégémonie 🇺🇸 , au profit d’acteurs perçus comme plus fiables, notamment la Chine. 🇨🇳
comment in response to
post
6. C’est exactement ce qu’on observe : les pays du Sud veulent rejoindre les BRICS, l’UE va chercher à renforcer son autonomie stratégique, l’Amérique latine s’émancipe. Tous cherchent des alternatives, sachant que le Président peut balayer les engagements 🇺🇸 du jour au lendemain
comment in response to
post
5. Conséquence ? Les alliés des USA ne peuvent plus leur faire confiance.
Leur solution ? Ils vont chercher à réduire leur dépendance aux 🇺🇸 et à accroître leurs garanties en diversifiant leurs alliances et ressources.
🇪🇺🇨🇳🇮🇳🇷🇺🇬🇧🇸🇦🇧🇷🇨🇦🇲🇽🇦🇪
comment in response to
post
4. Depuis son élection, tout ce que l’administration Biden avait signé est annulé. La parole des États Unis ne vaut plus grand chose.
D’autres démocraties sud américaines, notamment le Brésil ou l’Argentine, suivent cette tendance.
comment in response to
post
3. Le problème avec Donald Trump, c’est qu’il ne respecte rien, pas même la continuité de l’État, qui garantit la stabilité des engagements internationaux malgré les alternances politiques. ⚖️
comment in response to
post
2. Un des piliers des relations internationales et du droit international, c’est la confiance! 🤝
Sans elle, impossible de bâtir des alliances solides ou de sécuriser des engagements durables. Cela vaut pour les États, comme pour les entreprises ou les individus.
comment in response to
post
16. Ce moment de vérité était inévitable. Tôt ou tard, la Cour se retrouverait confrontée à cette épreuve, et les États parties à ce choix.
J’ai toujours pensé que la situation en Palestine en serait le vrai test.
Nous y sommes. Tant mieux !
www.lemonde.fr/idees/articl...
comment in response to
post
15. Les 125 États parties à la CPI font désormais face à un dilemme : Se taire et risquer la disparition de la Cour ou la perte de toute sa crédibilité. Ou s’opposer frontalement aux 🇺🇸 pour défendre la justice internationale, au risque de représailles.
Il faut choisir!
comment in response to
post
14. En gros: plus de soutien technique, financier, operationel avec la Cour. Sa mort, ou plutôt son coma, pendant au moins 4 ans.
Cela affectera surtout les millions de victimes de crimes internationaux qui n’ont plus que la Cour comme espoir d’obtenir justice. ⚖️
www.hrw.org/fr/news/2025...
comment in response to
post
13. S’il etait adopté, ce texte aurait des consequences désastreuses, affectant non seulement la CPI, mais aussi tous les Etats parties, y compris la France, qui ont l’obligation de coopérer avec la Cour.
www.justiceinfo.net/fr/140484-la...
comment in response to
post
12. Le 9 janvier 2025, la Chambre des représentants a adopte le texte. ✅
Mais le 28 janvier, le Sénat le rejette faute de soutien des sénateurs démocrates. 🛑
thehill.com/homenews/sen...
comment in response to
post
11. Mais le pire est peut être encore a venir. Début janvier, un projet de loi 🇺🇸 « Lutte contre les tribunaux illégitimes » proposait des sanctions massives contre toute personne ou entité (entreprises, ONG,...) soutenant la CPI dans des affaires impliquant des 🇺🇸 ou 🇮🇱.
www.letemps.ch/monde/les-et...
comment in response to
post
10. Sans surprise, Israël applaudit la décision de Trump, qualifiant la Cour de cour « corrompue » et « antisemite ».
Classique. 🤷🏻♂️
www.lorientlejour.com/article/1446...
comment in response to
post
9. On ne connaît pas la liste des employés visés mais il y a de fortes chances que le juge Français N. Guillou soit parmi les victimes. C’est un choc pour les employés de la CPI mais surtout une attaque frontale contre son mandat et son indépendance.
www.amnesty.org/fr/latest/ne...
comment in response to
post
8. Ces sanctions sont une réponse directe aux mandats d’arrêt émis par la CPI contre le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou et l’ex-ministre de la Défense Yoav Gallant, accusés de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité à Gaza. 🇵🇸
www.lemonde.fr/internationa...
comment in response to
post
7. Aujourd’hui, Trump récidive et va plus loin : il signe un décret interdisant l’entrée sur le territoire 🇺🇸 aux membres de la CPI et de leurs familles, ainsi qu’à toute personne aidant la Cour sur ces dossiers. Le décret prévoit aussi le gel de leurs avoirs aux 🇺🇸.
www.lemonde.fr/internationa...
comment in response to
post
6. Mais dès que la CPI enquête sur des crimes impliquant les 🇺🇸 ou 🇮🇱, la réaction est toute autre! ✋
En 2020, Trump impose des sanctions (gel des avoirs, interdiction de visa) à la Procureure Fatou Bensouda pour ses enquêtes sur l’Afghanistan et la Palestine.
www.lemonde.fr/internationa...
comment in response to
post
5. Même chose pour l’Ukraine : les 🇺🇸 soutiennent activement les enquêtes du Procureur en 🇺🇦. 👍
D’ailleurs, plusieurs Américains occupent des postes clés au sein du Bureau du Procureur, dont la Procureure en charge des poursuites en 🇺🇦, Brenda Hollis.
www.justsecurity.org/87707/bidens...
comment in response to
post
4. Pourtant, quand cela sert ses intérêts, Washington soutient la CPI.
En 2005, les 🇺🇸 appuient le renvoi de la situation au Darfour par le Conseil de Sécurité, permettant l’ouverture d’enquêtes. Ils font de même avec la Libye en 2011.
press.un.org/fr/2005/cs83...
comment in response to
post
3. En 2002, l’administration Bush va même jusqu’à adopter le "Hague Invasion Act", autorisant les 🇺🇸 à utiliser "tous les moyens nécessaires" pour libérer tout Américain ou allié détenu par la CPI.
www.hrw.org/news/2002/08...
comment in response to
post
2. D’abord un rappel les États Unis ont toujours eu une relation conflictuelle avec la Cour pénale internationale. Signataire du Statut de Rome en 2000, Washington ne l’a jamais ratifié, craignant que la Cour ne poursuive des citoyens américains.
www.justiceinfo.net/fr/140446-la...
comment in response to
post
11. Le pire est encore à venir!
On se dirige vers un monde violent où seule compte la loi du plus fort! 🔥
Une 3ème guerre mondiale? 💀
🔹La seule solution : revenir collectivement aux principes fondamentaux du droit international et réformer l’ONU pour une société intle plus juste et plus sûre. 🌍🕊️
comment in response to
post
10. Si nous abandonnons les principes de la Charte de l’ONU, c’est l’humanité tout entière qui sera perdante.
🔹 Après l’annexion de la Cisjordanie par Israël, de la Crimée et du Donbass par la Russie quel sera le prochain à territoire annexé par la force ?
Le Groenland, le Panama, le Canada ?
comment in response to
post
9. Quand ce sont les membres du Conseil de sécurité de l’ONU qui violent outrageusement ces principes, c’est tout l’ordre international est en danger. 🔥
La tolérance aux violations commises par les États Unis, la Russie, Israël et d’autres États nous mène droit vers le chaos.
comment in response to
post
8. C’est donc une décision totalement illégale! ❌
Mais qui pour faire respecter le droit international? 👀
🔹 La Charte de l’ONU confie au CSNU, surtout à ses membres permanents, la mission de faire respecter la Charte et d’assurer la paix et la sécurité internationales.
🇺🇸🇷🇺🇨🇳🇫🇷🇬🇧
comment in response to
post
7. ⚖️ Une violation de l’Avis consultatif de la Cour internationale de Justice (CIJ) du 19 juillet 2024.
🔹Dans cet avis la CIJ a confirmé que l’annexion d’un territoire palestinien par la force est illégale.
www.lavie.fr/actualite/ge...
comment in response to
post
6. 🇺🇳Une Violation des résolutions de l’ONU.
🔹Dans ses résolutions 242 (1967), 338 (1973) et 2334 (2016), le Conseil de Sécurité a réaffirmé l’illégalité de l’annexion de territoires palestiniens occupés.
www.lemonde.fr/internationa...
comment in response to
post
5. La déportation est un crime de guerre et un crime contre l’humanité.
🔹 L’Article 49 de la 4e Convention de Genève interdit le transfert forcé de population.
🔹 Les Articles 7 et 8 du Statut de la CPI qualifient ces actes de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.
comment in response to
post
4. 🚫 L’interdiction de l’acquisition de territoires par la force.
🔹 L’Article 2(4) de la Charte interdit strictement l’acquisition d’un territoire par la force.
L’annexion du territoire Palestinien (Gaza ou Cisjordanie) par 🇮🇱 ou les 🇺🇸viole aussi ce principe.
www.vie-publique.fr/fiches/27482...