juanluisjimenez.bsky.social
PhD in Economics. Associate Professor. @ULPGC. Competition Policy, Industrial Organization, Public Policies. Colaborador @nadaesgratis
https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=Mbm79PcAAAAJ
501 posts
1,389 followers
11 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Aquí el artículo recién aceptado en Journal of Public Economics:
www.sciencedirect.com/science/arti...
Que proviene de un proyecto denominado B-MINCOME, implementado en barrios desfavorecidos de Barcelona mediante un experimento aleatorizado (RCT).
comment in response to
post
Aquí la noticia de la política pública, que moviliza 500 millones de € y posiblemente logrará un efecto contrario al deseado (encarecerá compra y beneficiará a promotores):
www.20minutos.es/noticia/5722...
Y aquí el artículo de Carozzi, Hilbert y Yu (2024):
www.sciencedirect.com/science/arti...
comment in response to
post
Y todo esto lo conocemos gracias al enorme trabajo que hace @civio.es por la transparencia en este país.
Aquí tienen el resumen y la petición que envió a todos los partidos políticos para que eviten que esta norma inefectiva se apruebe:
civio.app.box.com/s/223x6rkeo5...
comment in response to
post
En definitiva, una mera norma "postureo", que sólo aumentará la burocracia y no aportará nada positivo en la lucha contra la falta de transparencia y, por ende, la corrupción, que buena falta hace al país.
Pura propaganda. Lo contrario al interés común.
comment in response to
post
...asociaciones empresariales y colegios profesionales.
❌No obliga a lobbies a detallar su actividad.
❌Permite 6 reuniones anuales sin registrar.
❌No penaliza ocultación de información.
❌No obliga a guardar la información por siempre.
❌No penaliza la reincidencia.
comment in response to
post
Aquí los expedientes-resúmenes:
www.cnmc.es/prensa/multa...
www.cnmc.es/prensa/sanci...
comment in response to
post
En dichas reuniones decidían los contratos públicos en que iban a compartir trabajos técnicos de sus ofertas e intercambiaban información sobre su estrategia de presentación a los concursos públicos.
Efecto: menor variedad y calidad de las ofertas técnicas (y mayores precios).
comment in response to
post
Acciona, Dragados, FCC Construcción, Ferrovial Construcción, Obrascón Huarte Lain y Sacyr Construcción, se reunían semanalmente para analizar las licitaciones de obra pública que se habían publicado en diferentes plataformas de contratación del Estado.
¿Qué hacían?
comment in response to
post
2⃣ Construcción infraestructuras:
Las grandes constructoras de España fueron sancionadas con 200 millones € por acuerdos colusivos en contratos de licitaciones públicas, ¡desde 1992!
¿Quiénes y cómo?
(sigue)
comment in response to
post
...gracias a una empresa que se acogió al programa de clemencia.
Estas se reunían antes de cada concurso para acordar con qué descuento máximo podía presentarse cada una.
Las licitaciones que ganaron superaron los 500 mill. €, siendo el 70% de concursos públicos licitados.
comment in response to
post
1⃣ Cartel Mantenimiento carreteras
12 grandes empresas españolas (ACS, Sacyr, Ferrovial, Acciona, etc.), formaron un cartel para aumentar los precios de los concursos públicos de mantenimiento de carreteras del Ministerio de Fomento, entre 2014 y 2018.
La CNMC lo descubrió...
comment in response to
post
Aquí el único trabajo (hasta donde conozco) que evaluó esta política de forma rigurosa, de @javimartzs y @amjorge15 en @esadeecpol.bsky.social :
www.esade.edu/ecpol/es/pub...
comment in response to
post
Amplíen la información aquí y, si pueden, apoyen a CIVIO. Son los únicos que defienden la transparencia en este país.
civio.es/poder/2025/0...
comment in response to
post
Aquí la información:
www.airef.es/wp-content/u...
comment in response to
post
(*) son podcasts, obviamente. Disculpen mi error.
Los autores resumen de manera muy sencilla en qué consiste cada cartel, el rol de las empresas, cómo se descubrió y cuánto y quiénes perdieron con él.
El caso de la Superliga es de mucha actualidad (y relevancia).
comment in response to
post
Aquí la información recién publicada que analiza la tasa AROPE que, recordemos, mide el riesgo de pobreza, carencia material y social severa, y baja intensidad en el empleo:
www.eapn.es/estadodepobr...
comment in response to
post
Aquí el artículo de @e_arenasarroyo, Daniel Fernández-Kranz y @NataliaNollenb1:
www.sciencedirect.com/science/arti...
Y aquí un resumen que Elena realizó en @nadaesgratis.bsky.social:
nadaesgratis.es/admin/fibra-...
comment in response to
post
Aquí la noticia de @jgjorrin, a partir de los datos recién publicados por EUROSTAT a nivel regiones europeas, correspondiente a 2022 (último año disponible):
www.elconfidencial.com/economia/202...
comment in response to
post
Aquí el trabajo de @nacho2g.bsky.social, Sala y @pedrotrivin.bsky.social, aún no evaluado:
www.dropbox.com/scl/fi/92ic8...
Y aquí un hilo de uno de sus autores donde lo resume mejor:
bsky.app/profile/pedr...
comment in response to
post
Hola, Luis. Simplemente quise exponer que el problema es la corrupción que han generado todos los partidos políticos y, por tanto, luchar contra la corrupción debe ser el objetivo. Contra toda la corrupción, no contra la de uno u otro partido. Un saludo.
comment in response to
post
Y el resto de partidos no puede alardear de nada, pues todos (reitero, TODOS), han tenido al menos un caso de corrupción por el que han sido investigados.
Fuente:
www.ub.edu/irea/working...
Y resúmenes en @nadaesgratis.bsky.social:
nadaesgratis.es/juan-luis-ji...
nadaesgratis.es/juan-luis-ji...
comment in response to
post
Un análisis para Italia del que se extrae una lección muy relevante: los criterios objetivos son más eficientes que aquellos influenciados por intereses políticos.
Aquí el artículo, recién aceptado en Econometrica:
www.econometricsociety.org/publications...