karafyllis.bsky.social
Philosopher, biologist, professor, but most important: servant of a cat. - private account. fka @NowPhilosophie
713 posts
742 followers
461 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Looks like Roger Taylor from QUEEN
comment in response to
post
Er war wundervoll. RIP.
comment in response to
post
We enjoyed having you here!
comment in response to
post
Ausserdem dachte ich, es ginge um Infos zu Unseld und nicht (wieder) um Beurteilungen von Habermasens Argumentationsgüte
comment in response to
post
Aber dabei ging es doch um etwas ganz Anderes im Kontext. Lübbes Konzept einer Moralisierung durch " Zivilreligion".
comment in response to
post
Vor 40 Jahren war auch noch Kurt Waldheim Affäre.
comment in response to
post
Dann gab es noch einen Wobbermin. Von dem hat man dann nix mehr gehört wg NS.
comment in response to
post
Jetzt seh ich erst den Tweet, habe auch gerade Harnack gepostet. Im linksliberalen Milieu vielgelesen. Auch in USA.
comment in response to
post
Harnack, immer noch
comment in response to
post
Lese ich gerade (Ralf Bönt: Icks)
comment in response to
post
Ja, alles richtig.
comment in response to
post
Ja, die meisten machen die Lösung zu hochkonzentriert. Hummel geht ein. Minimal Zucker mit kaltem Kamillentee nehmen Imker.
comment in response to
post
Volle Zustimmung. Auch die Briefwechsel jener Generation westdt. Intellektueller geben diesen universellen Objektivierungsanspruch nicht her. Es ist ein an sie herangetragenes Phantasma Späterer.
comment in response to
post
Wahnsinn! Und ich sitz hier bei 12 Grad und Regen.
comment in response to
post
Mehr in H.J. Sandkühler (Hg.): Philosophie im Nationalspzialismus, Meiner 2009. V.a. in den Beiträgen von Fulda, Hogrebe und Wolters.
comment in response to
post
Mein Argument ist: "Belastung" ist subjektiv kein durchgängiges Kriterium in Biographien, Jüngere wurden nicht dahingehend "objektiviert" durch Prozesse etc. Von daher auch schwierig, von "Beschweigen" zu sprechen.
comment in response to
post
Wenn es einen Common Sense unter den Jüngeren gab, dann den, wirklich neu anfangen zu können. Der Rest war in der Selbstwahrnehmung "Generationenbelastung", aber keine Täterschaft. (Vgl. auch causa Gadamer im Verhältnis zu Heidegger)
comment in response to
post
Das ist bzgl. der zwei genannten Generationen enen kein Widerspruch. 1983 war von den damaligen Profs in der NS-Zeit eben schon einiges "bekannt", z.T. auch beforscht. Man konnte/durfte nicht "beschweigen". Aber für die Jüngeren zB. Jg 1929 gab es einen Common Sense, sich ggs. nicht zu befragen.
comment in response to
post
Super!
comment in response to
post
Aber deutsches "Vorbild Skandinavien", wo ziehst du hin ?
comment in response to
post
Finde das ausnahmsweise nicht messerscharf argumentiert. @pbahners.bsky.social Denn Lübbe bezog sich auf die Ordinarien, die Gehlens und Glockners. Hier konnte man ja schon durch das Lehrverbot biographisch rekonstruieren, ob jmd Parteimitglied war. Anders bei "NS-Mittelbau"-Generation.
comment in response to
post
So ein Schmarrn
comment in response to
post
Eine Erleichterung! Alles Gute!
comment in response to
post
An ihren Listen sollt ihr sie erkennen.
comment in response to
post
Tolles Foto!
comment in response to
post
"Sonden", nicht Sinden. Sry.
comment in response to
post
Der Meeresboden ist schon jetzt voll mit Sinden zur Erforschung und Überwachung (u.a. von Pipelines). Der Satz ist zudem militärtechnologisch wichtig und ergibt völlig Sinn (NASA macht auch Meeresforschung).
comment in response to
post
Demokratiearbeit ist keine Psychotherapie.
comment in response to
post
Stimmt. Das ist super!
comment in response to
post
Na toll.
comment in response to
post
Ohne Eliten, die während NS frühzeitig ins Ausland geflohen sind, wäre weniger Widerstand, Publikationsmöglichkeit und Visa für die Verbliebenen möglich geworden.
comment in response to
post
Vorsicht! Macht süchtig. Hatte so eine Phase um 30 herum mit allen Freundinnen.
comment in response to
post
Quatsch
comment in response to
post
Wir haben aber auch jahrzehntelang Forschung betrieben, die zentrale Interessen der Bevölkerung nicht "abholt". Manche mehr, manche weniger. Ich finde, Wissenschaft muss sich in dem Prozess selbst befragen. Hat sie damals ja auch schon nur sehr zögerlich und erst ab den 80er Jahren. Dann 'erledigt'.
comment in response to
post
Lol
comment in response to
post
Herzlichen Glückwunsch!
comment in response to
post
Das hat der Biber nur gemacht, weil in Dessau das UBA ist.
comment in response to
post
Man würde aber doch einen zeitversetzt geborenen Klon von einem Selbst als 2 Individuen ansehen. Daher: so einfach ist es wissenschaftstheoretisch leider nicht.
comment in response to
post
Greetings from Muskat in Oman, the land of Sindbad!
comment in response to
post
Klingt für mich nach dem Pfad Green Tech Business, aber nicht ökologische Modernisierung.