kobal2.bsky.social
Un peu toxique, mais pas trop. Un esprit malsain dans un corps franchement pas terrible.
On a toujours le choix. Toujours.
Il/lui/eh connard
5,760 posts
454 followers
241 following
Active Commenter
comment in response to
post
Je dirais même "Bigre !"
comment in response to
post
comment in response to
post
50. Cinquante. Cinquento. L.
Non mais OK je vois comment on me voit. Non ta gueule c'est trop tard c'est ce que t'as dit, tu l'as dit, je veux rien savoir, c'est bon bordel laisse tomber LAISSE TOMBER J'T'AI DIT je m'en vais tout le monde s'en fout.
comment in response to
post
Mais les gens vous vous souvenez de gens de PRIMAIRE ?! Déjà que j'ai que des échos fugaces, de loin en loin, trop éthérés pour s'en saisir de gus(se)s du collège... lyrcée... des diverses facs d'avant La Fac... ?
comment in response to
post
Mais je parle pas de toi, je parle de lui, là.
comment in response to
post
Mais genre plutôt dans l'acide, la soude caustique, un substrat radioactif ? Soyez précise, mamoiselle.
comment in response to
post
Comment ça, "neuf jours" ? Mais genre, des jours métriques ou en Imperial ?
comment in response to
post
... On parle des mêmes chou-fleurs ? Un peu fades, toujours empilés dans leur cagette au Franprix à 21h35, y en a pas un qu'est parti de la semaine et tout le monde comprend pourquoi, ces mecs-là ?
comment in response to
post
Si le richou revient dessus, d'où on lui laisse son poignon, exactement ?
comment in response to
post
S'il n'y a que violence économique, et violence politique, et violence baaah dans ta gueule dans la rue, il ne peut y avoir que violence en retour.
Le régime social CGT chômedu d'arrêt de travail de la retraite, c'était le compromis historique pour que le richou puisse garder son poignon, en fait.
comment in response to
post
Pas tant ça, mais même un mec socialoo-troskyste comme *checks notes* HERR REICHKANZLER OTTO VON BISMARK avait tilté qu'au jour d'aujourd'hui le prolo tu peux plus le pressurer comme un oignon dans la bière (les allemands, t'sais) et que ça peut finir qu'en fourches au cul.
D'où sécurité sociale.
comment in response to
post
C'est lié (dans la mesure où on a dit qu'OK on regardait pas de très près d'où vient le capital historique, c'est boooon, c'est historique, déjà, par définition)
comment in response to
post
Ben on sait, déjà que vous vous sentez honteusement obligés de piquer le Mont St-Michel pour faire genre... Enfin j'en dis pas plus, je juge pas vraiment... enfin pas tous les jours... Des fois c'est férié, par exemple.
comment in response to
post
Bon par contre Stérin est un connard nazi qu'on devrait taxer à 120%, ça on le sait dans toutes les sources premières, c'est pas vraiment la question.
comment in response to
post
- le mec y veut et ça tombe bien, y a marée socio-historique pile poil, mais faut quand même observer Les Usages.
- Godefroy sanctus unus et benedictus blabla
Etc, etc, etc. Y a tellement de façons de comprendre cette déclaration, de l'interpréter (à tort ou à raison, avec ou sans appui sourcé)
comment in response to
post
Ca pose hyper question, ça, non ? Y a des écoles.
- legit le mec humble, y veut pas fonder un royaume.
- antilegit le mec cynique, y veut CARREMENT fonder un royaume (ce qu'il fait après) mais ça pète, comme phrase, non ?
- Le mec y veut pas mais y a marée socio-historique et bon.
comment in response to
post
Le mec, au bout d'une épopée mi-Odyssée, mi-Resident Evil (rapport au cannibalisme plus ou moins enthousiaste) il stupéfie l'entièreté du monde connu en arrivant à prendre Jérusalem. Et là le mec y leur dit "je ne porterai pas de couronne d'or où le Christ a porté une couronne d'épines".
comment in response to
post
Oui mais c'est l'aile gauche du Bolloré, attation.
comment in response to
post
Alors que moi non.
comment in response to
post
En attendant moi j'en n'ai jamais vu la couleur... enfin je pardonne, parce que c'est toi, mais...
comment in response to
post
Ouiiii alors bajouuur, on s'excuse de vous recontacter de nouveau, mais c'est rapport à votre contribution en nature au syndicat que vous n'avez toujours pas acquitté, notamment par la poste...
comment in response to
post
Caroline Fourest = Ann Coulter. Ni moins, certainement pas plus.
comment in response to
post
J'veux dire, elle vous dit texto "hon hon hon, j'ai dit des trucs carréments immondes et les gens y ont à redire ? Quelle bande de nazis."
A partir de quelle absence de dilution du troll chimiquement pur vous tiltez ?!
comment in response to
post
Eternel "dupe ou fripon" ?
Fripon. Fripons. TOUS, putain, mais vous êtes aveugles ou quoi, bordel ?!
comment in response to
post
C'est les gauchiasses du PS qui veulent l'inverse !
comment in response to
post
IRC was a social network. Now get off my lawn.
comment in response to
post
Ecoute, on peut pas tout faire à la fois. Là, par exemple, on vous demande de construire du fascisme brut de décoffrage, bon. C'est le plus urgent, je crois, et les cathédrales en béton brutaliste à la Speer viendront plus tard, promis.
comment in response to
post
Oui et non. Enfin c'est selon. Enfin en tant que médiéviste, je me dis que DANS LE TEMPS les mecs filaient du poignon à l'Eglise pour obéir à l'Eglise plutôt que pour essayer de l'orienter, parce qu'ils y croyaient pour de vrai.
Mais j'admets que c'est plus compliqué que ça.
comment in response to
post
Simplement parce que l'alternative pue carrément du derche. Voir : les USA (figs. 1, 2 et 5)
comment in response to
post
C'est pas la responsablité de la société de le défasciser, ou de détriturer le salmigondis de conneries répétitives qu'iel (mais surtout IL) a engrangé pour devenir facho.
La responsabilité de la société c'est d'empêcher le fascisme d'exister et de se répandre, POINT.
comment in response to
post
Encore une fois, on s'en branle des souffrances du jeune Goebbels, dès lors qu'il exprime des choses inentendables (par exemple, la volonté d'égorger une collégienne qui voulait pas de lui, parce qu'elle voulait pas de lui. PAR EXEMPLE.)
comment in response to
post
Ben de deux choses l'une : soit t'es à fond dedans et tu vas pas chercher, et alors crève donc ; soit tu doutes et tu tergiverses et t'es pas sûr(e) et alors c'est chouette mais si pendant que tu fais ça tu continues à faire du fascisme, bah je te traite en fasciste pareil parce que.... OBVIOUSLY ?!
comment in response to
post
Ou, pour le dire autrement :
Step 1) Doc's dans la gueule
Step 2) Doc's dans la gueule
Step 3) si t'en as marre de prendre des Doc's dans la gueule, tu nous dis.
Step 4) Non ? Bon ben Doc's dans la gueule alors. La répétition est l'âme de la pédagogie.
comment in response to
post
Ca c'est un projet secondaire, de loin.
La première priorité, c'est de pas construire de nazisme, en fait. S'ils veulent s'en détacher, y a plein de ressources dispo. C'est pas mon job. Et surtout, c'est eux qui vont pas les chercher, for Reasons.
comment in response to
post
Oui, ou bien Peter Thiel ou quoi, enfin faisons pas dans le détail, on jihadde ou on jihadde pas, à la fin ?!
comment in response to
post
Well, I mean... at least they're shouting the quiet part out loud from an official rooftop ? With a WH-stamped megaphone ? So there is, um, that ?!!
comment in response to
post
(je like, mais je l'ai pas spécifiquement, celle-là.)
comment in response to
post
(au lieu de, par exemple, mettre une tête au mec dès qu'il dit SIEG HEIL, sans forcément chercher à creuser plus loin, dès lors qu'à partir du moment où t'es sur la trajo... ?)
comment in response to
post
Si le résultat final est le même, à quoi bon établir des distinctions ?
comment in response to
post
De mon temps on disait "barrage". Ou "cordon de sécurité".
Ou juste on te me leur envoyait un bataillon de Shermans, un collectif de chasseurs de skins ou quoient.
comment in response to
post
Oui mais c'est vrai que faire de l'humour sur la taxation des milliardaires par exemple, ça Mr. Docteur, ça ça ne passerait pas. C'est trop trash, trop tabou.
comment in response to
post
"Haha mais je le dis pour montrer que je le dirais jamais !!!" et alors tu pourrais juste... pas le dire tout court ? Ca serait plus simple. Tu serais moins utile à ceux qui se cachent dans ton sillage et ... oh, oui, ok, je viens de comprendre, c'était le but, ok.
comment in response to
post
C'est pas "décalé" de menacer implicitement des ensembles de population de mort. C'est pas rigolo, quand t'es l'ensemble en question, exactement.
comment in response to
post
Ils ont pas "viré facho". Ils étaient facho dès lors qu'ils faisaient du n-ième degré.
Matériellement, factuellement, il n'y a strictement aucune différence entre "SIEG HEIL" et "SIEG HEIL, haha". The whole *point* est que les populations ciblées aient peur des deux, se demandent pour les deux.
comment in response to
post
"se recomposer autour de grands mécènes"... attends... *compulse frénétiquement son dico RP-français* ah ça veut dire que c'est lui qu'on suce pour la piécette, OK
comment in response to
post
Mais spoile pas, putain !
comment in response to
post
*agite rapidement la main* Détails. Vous pourrez en parler en prison avec votre avocat.
comment in response to
post
Pardon de j'm'excuse, mais il fallait pourtant que quelqu'un la fisse. Elle était, genre, juste *là*, quoi.
comment in response to
post
"Comme un vol de gerfauts hors du charnier natal,
Fatigués de porter leurs misères hautaines,
De Ploumoguer routiers et capitaines..."
Non, tu vois, ça scande pas bien.