labodesronces.bsky.social
"It's getting harder to be here
Cause everybody's sucking the same old air
And it's getting harder to breathe here"
Shelleyan Orphan, Tar Baby
241 posts
490 followers
561 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Cette administration américaine, tout bien considéré, c'est aussi un peu la vôtre 🇺🇸 🤷.
comment in response to
post
Ouf, un instant, j'ai failli douter de mon invulnérabilité !
comment in response to
post
Peut-être, mais sur les gens qui ne sont pas vulnérables, ça ne peut pas avoir d'effet, si ?
comment in response to
post
On the same topic, French covidactivists wrote this, about the failures of our own Left on this issue. If someone is interested in translating it properly into English, let us know. www.multitudes.net/il-faut-defe...
comment in response to
post
Un consultant informatique que j'avais interviewé m'avait dit qu'une de ses épiphanies écolos avait été quand on lui avait expliqué chiffres à l'appui que pour des lectures au long cours l'impact de l'impression papier était nettement moindre.
comment in response to
post
Un survol de 5 mn me donne l'impression d'aller vers une sorte de pragmastoïcisme, mais en fidélité avec la seconde partie de cet hybride, je suspends mon jugement.
comment in response to
post
Oui, j'ai l'impression que bcp de gens se démerdent sans manuel.
comment in response to
post
Ça a l'air super trippant d'être empreneur. Est-ce que, comme La Distinction a pu servir de bréviaire de stratégie d'auto-promotion en milieux académiques, l'Empreneur peut se retourner en manuel ?
comment in response to
post
Déjà c'est pas l'auteur le + facile à lire sur papier ; donc si jamais un pdf m'échoyait, je pense que je me contenterais de me faire une 1ère impression du livre avant de l'attaquer 📘 pour de bon loin des écrans.
comment in response to
post
Il y a une cohérence : HIV ne cause pas forcément le SIDA, paraît-il d'après RFK 🫤. www.managedhealthcareexecutive.com/view/rfk-jr-...
comment in response to
post
Je vais l'acheter de toutes façons en papier ; donc si qn avait par hasard un pdf en rab, ça ne ruinerait point le Croquant.
comment in response to
post
Quand on se recroisera, les gens croiront qu'on discute de sciences sociales et de f@scisme, alors qu'en fait on parlera surtout de musique.
comment in response to
post
😶🌫️
comment in response to
post
A première vue, les styles épistémiques ne sont pas les mêmes, ni la composition sociale et les affinités politiques.
comment in response to
post
Si quelqu'un.e veut amorcer du bon pied une carrière en socio des mobilisations dans le domaine médical, il y aurait un sujet de Master sur la comparaison entre les assos anti-(effets des) vaccins comme celle-ci et les assos anti-covid comme @apresj20.bsky.social ou @winslowsp.bsky.social.
comment in response to
post
Il existe à ma connaissance un unique papier consacré à Thinkerview et il ne brille pas par sa lucidité : classiques-garnier.com/export/pdf/e...
comment in response to
post
Oui ; et très au-delà de Thinkerview. Si on compare les positions de la gauche fr sur la pandémie de covid à celle de la nouvelle administration US (RFKennedy, Jay Bhattacharya), les convergences malaisantes sautent aux yeux.
comment in response to
post
L'habitude de voir la "politique" comme une souillure de la réflexion "scientifique" peut aboutir à classer comme hors-sujet l'analyse de Locher plutôt que d'avoir à se questionner sur la signification de concepts de Hardin dont on a un usage scientifique et pédagogique quotidien 💀.
comment in response to
post
Occasion de refaire circuler le papier magistral de Locher sur Hardin : shs.cairn.info/revue-d-hist...
comment in response to
post
Et pas d'excuse de faisabilité SVP : c'est pas + compliqué que 36 trucs sur lesquels on a su se démerder méthodologiquement, en info-com, socio ou sciences-po, pour enquêter.
comment in response to
post
Le meilleur moment pour lancer ça c'était il y a des années. Le second meilleur moment, c'est maintenant.
comment in response to
post
Oui ; le seul inconvénient, c'est que c'est le territoire intérieur où se sont peut-être installés sans le dire des gens que tu côtoies. Si l'on ne sait pas où c'est, non ne peut pas aller les chercher.
comment in response to
post
Qui eut cru, dans les années 1990, que l'on vivrait le jour où le si scolaire Hugo reprendrait quelque chose de l'aura subversive qui le nimbait sous le Second empire?
comment in response to
post
L'argument que c'est une façon d'aller repêcher les âmes perdues 👼 a une certaine force, mais le résultat collectif est : confusion .
comment in response to
post
Mysterious big plans to settle it all at once 🎇 en.wikipedia.org/wiki/Immanen...
comment in response to
post
Not particularly ; I was rather thinking about the wetware immanentizers of eschaton of the MAGA team.
comment in response to
post
On a eu une question au gouvernement cette semaine ; c'est beaucoup mieux que rien et merci à la députée qui l'a posée 🙏 www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/quest... ; néanmoins l'ensemble reste extrêmement insuffisant.
comment in response to
post
La cascade n'est pas finie ; il reste une phase victimisation.
comment in response to
post
J'avais bien aimé. Je le comprends comme un roman sur l'isolement et la fragilité de la facho-anxiété - et sur la façon dont l'avénement de (ce que les gens plus sûrs d'eux croient) impensable peut le rompre.
comment in response to
post
(via @aamonnz.bsky.social).