larsb01.bsky.social
Mostly in Danish. Lives in Copenhagen, Denmark, Europe. He/him
Mest interesseret i naturvidenskab, samfundet og politik.
369 posts
184 followers
796 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Der var en eller anden skandale med ham, hvor jeg ikke kan huske detaljerne. Og måske var han også minister under den anden skandale med jordforueningen i midtjylland. Og så var han en mere glad type, end normale ministre :-)
comment in response to
post
Der er vist også mere udskiftning i politik, på det seneste.
comment in response to
post
Eller deprimeret ...
comment in response to
post
Mit gæt er at hun er flov over det tilsyneladende dårlige resultat.
comment in response to
post
Har de ikke samme argument som DF, at når muslimerne bliver smidt ud så sparer staten en masse penge?
comment in response to
post
Jeg tror nærmere der er en strukturel bias i hvem der får opgaverne. Sådan som det ofte er i det offentlige, så skal leverandøren være forholdsvis stor for at kunne leve op til kontrakten. Men i det private kan mindre leverandører oftere klare opgaver. Hvilket giver mere konkurrence.
comment in response to
post
Ja, det er forskellen på matematik og den virkelighed vi kan måle. Matematik er en abstraktion af virkeligheden eller blot en symbolsk konstruktion, som er logisk. Men måske opfører nogle fysiske fænomener sig præcis ligesom den matematiske model af dem.
comment in response to
post
Men politihunde trænes op til at kunne være kontrolleret aggressive på kommando, skriver de. Men de siger også at de ikke er hårde ved hundene, fordi det er en forkert metode. Så det er vel muligt, man kræver en omhyggelig træning?
comment in response to
post
Aha, så man kan ikke optræne en vagthund til at blive bidsk uden at den skal lide under træningen?
comment in response to
post
Jeg kan godt sætte mig ind i at det er en forandring for beboerne, når der går ulve rundt i fx Oksbøl. Og jeg ville også ønske en dialog med myndigheder og stat om hvordan procedurer er for håndtering af problemulve. Ham der ministeren har så også stillet op til et møde.
comment in response to
post
Ja, der er nok noget om at medier og politikere taler om ting der er simple og symbolsk tydelige. Og at de passer ind i den dagsorden de selv har. Men fx skyderier bør man nok ikke ignorere. Selvom det gør man vist i USA, fordi der er så mange.
comment in response to
post
Nå. Det er måske især børn og unges mangel på idrætsfaciliteter i København, som er væsentligt ringere end alle andre steder i landet. Og med den centralstyring som folketinget har begrænset kommunernes handlefrihed, så burde det også interessere landspolitiken.
www.tv2kosmopol.dk/koebenhavn/l...
comment in response to
post
Ja, proportioner!
comment in response to
post
Altså der snakkes da meget om regeringen og folketinget i medierne, og det foregår næsten altid i hovedstaden. Men hvornår har du hørt om almindelige københavneres problemer?
comment in response to
post
I det hele taget lytter medierne og politikerne i langt højere grad til problemer i den såkaldte udkandt end i særlige storbyproblemer. Så hvem er priviligeret i virkeligheden?
comment in response to
post
Uenig. Jeg udtrykker et andet aspekt af hvilke farlige pattedyr der er i Danmark. Prøver på at nuancere debatten. Jeg har flere gange oplevet at hunde har løbet efter mig eller på anden måde optrådt aggressivt når jeg har gået tur i parker i København. Mens frygten i Jylland er immaginær.
comment in response to
post
Du tror ikke jeg kan rejse til Jylland?
comment in response to
post
Dårligt opdragede hunde er ikke bange for mennesker, og nogle er mere aggressive og stærkere end ulve. Min frygt.
comment in response to
post
Jeg tror jeg ofte vil værre mere bange for en stor hund end en ulv. Hunde er ikke bange for mennesker og nogle er dårligt opdraget. Og nogle hunde er større og stærkere end ulve.
comment in response to
post
I don't think there are two or more identical gmail accounts. But if just one character is the difference, then typos gives a wrong receiver.
comment in response to
post
Jeg så en bilanmelder kritisere den sønder og sammen. Ret sjov video, hvis man har tid. www.youtube.com/watch?v=sb2y...
comment in response to
post
Ja, et mareridt. Og en cyklist eller fodgænger der bliver ramt af et hjørne på cybertrucken, kan nemt blive flænset.
comment in response to
post
Nej. Jeg tror det følger nogle regler, som man kan bruge hvis man selv bygger en bil. Så den skal også individuelt godkendes i Dk. Når en bilproducent får godkendt, så skal de levere et dusin biler, som bliver testet inden det kan gælde for hele EU.
comment in response to
post
Jo, det er rigtigt, hvis det er en typegodkendelse, hvor bilproducenten ansøger om godekendelse og der gemmengåes en EU procedure. Så vidt jeg forstår det er den cybertruck som blev godkendt i Tjekkiet, en privat ejer som har ansøgt og tilpasset bilen. Den har ikke gule blinklys fx.
comment in response to
post
Interessant. Nej, jeg tror ikke vi har en lignende regel i EU. Men kan se at der er enkelte cybertrucks registrerede i nogle EU lande, Polen og Tjekkiet. Ved ikke om det er bestikkelse, eller nationale regler.
comment in response to
post
Den er ikke designgodkendt i EU. Og der er vist langt igen til at den skulle kunne blive det. Bla. for kantet for andre traffikanter.
comment in response to
post
Lækkert. Sne er så hyggeligt. 🥶
comment in response to
post
Flot. Det ligner ikke Danmark.
comment in response to
post
Musk og Trump er ligesom adelen, de kan gøre hvad de vil og fratage levebrødet fra undersåtter, hvis de har lyst og har stor magt til at gøre det. Musk ønsker angiveligt nu at fjerne USAs økonomiske støtte til den internationale rumstation, ISS.
comment in response to
post
Putin is playing Trump like a fiddle.
comment in response to
post
Sådan set enig. Men tror det var Noa Reddington som talte om det på TV2News, at Trump bliver sur, hvis vi ikke køber noget. Så det er nok sikrest at behandle babyen med fløjlshandsker.
comment in response to
post
Jeg tænker at det måske er et lidt tyndt grundlag at dømme en person som racist på? Journalisten har cherry picked de "værste" sætninger ud af en kontekst, som ikke omtales. Er der ikke en journalistisk dyd om at personer bør høres inden man udgiver et angreb på dem? Eller det gælder måske ikke her
comment in response to
post
Altså nu er det jo en journalist, som har lavet en ensidig historie. Måske er der en forklaring i bogen, som ikke nævnes. Plejer det egentlig ikke at være en journalistisk dyd at høre begge sider, når man laver et karaktermord?
comment in response to
post
Det er vel ikke undetrykkende at undgå steder med folk af en bestemt etnicitet? Eller på anden måde skadende? Hvis ikke man er myndighedsperson eller skal udføre et arbejde?
comment in response to
post
Jeg så hende også på TV2news forleden, hvor jeg blev overrasket over hendes apologetiske linje overfor Trump.
comment in response to
post
Ja, ok. Der er så den forskel at mit eksempel ikke er begrænset af menneskerettighederne.
comment in response to
post
Er det en metode man skal udbrede generelt? Så hvis jeg saboterer en fisketravler og det forbedrer havmiljøet er det ok?
comment in response to
post
etnisk diskrimination = racisme
comment in response to
post
Er det ikke racistisk?