leuenberg.bsky.social
CISO in a 🇨🇭 corporation.
Information Security, Environment, Energy, Biotechs, Japanese culture.
Post in English, French, and sometimes Japanese.
727 posts
81 followers
263 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
IIRC the very reason Americans use rooster is due to the "other" meaning of cock...
comment in response to
post
Les "Pics à 100% d'ENR sur plusieurs heures" ce n'est pas une qualité mais au contraire la marque d'un réseau très difficile à gérer du fait de la nature intrinsèque du solaire et de l'éolien.
Ces ENR sont utiles, mais elles ont besoin de baseload et ne pourront jamais représenter 100% du mix.
comment in response to
post
Empreinte CO2eq du nucléaire en FR : 4g !
D'où sortez-vous le chiffre délirant de 30g ? Même le GIEC en moyenne mondiale donne 12g.
www.edf.fr/groupe-edf/p...
comment in response to
post
L'infrastructure et sa gestion est un monopole naturel, donc la gestion publique fait du sens. Les services commerciaux de trains fret ou voyageurs peuvent par contre tout à fait être mis en concurrence, surtout à l'échelle EU pourvu que les services d'infrastructure soient standardisés.
comment in response to
post
Bon techniquement c'est pas un char (plutôt un VAB), mais j'approuve le char à voil(e) 😆
comment in response to
post
Quel sabotage ?
comment in response to
post
Des personnes notoirement connues pour attaquer toute démarche de débunking comme étant politique/harcellement plutôt que de reconnaitre qu'elles ont dit d'énormes conneries ne sont probablement pas le meilleur exemple...
comment in response to
post
Prochaine étape, la vaseline 😏
comment in response to
post
Du coup galactose c'est ta tu tu ta, mais comment tu te débrouilles pour le fructose ?
comment in response to
post
Je me réjouis que cette histoire gagne un peu de visibilité dans les grands médias.
bsky.app/profile/doct...
comment in response to
post
C'est tout à fait exact : C'est le principe même d'une ACV. Donc l'argument environnemental est faux.
Par extension, la logique voudrait qu'une grosse unité de production soit plus facile à controler que des petites dispersées, donc je ne comprends pas sur quoi se base cet argument de L214.
comment in response to
post
Avec le niveau de vie plutôt que la richesse, c'est 100% en fait.
C'est un autre défaut de cette étude, elle ne prends pas en compte la redistribution de richesse via les services publics.
comment in response to
post
En lisant le titre, j'ai cru qu'un avocat véreux aidait à contourner les réglementations de protection des nappes phréatiques 😅
comment in response to
post
Hello @ouest-france.fr n'oubliez pas SVP de mentionner votre source, absente de votre article:
www.inrae.fr/actualites/p...
comment in response to
post
Bonjour @inrae-france.bsky.social, où sont les sources ? Je veux bien comprendre que votre communication ne soit pas une étude à part entière, mais cela n'explique pas pourquoi une organisation scientifique publie un communiqué sans aucune sources...
comment in response to
post
Sur portable Android (mais je suppose ça fonctionne aussi sur iOS) :
1) Zoom
2) Screen shot
3) Crop
comment in response to
post
Simple capture d'écran (sous Windows 11 : WIN+SHIFT+S)
comment in response to
post
En fait non : Le règlement ne définit pas spécifiquement quelle doit être la courbure mais la mentionne simplement comme un critère potentiel de jugement de la qualité générale du fruit permettant sa catégorisation (de Extra à Catégorie III).
comment in response to
post
La santé à un coût. Donc la recherche de "rentabilité" n'est pas nécessairement opposée a une meilleure santé publique. Le curseur n'est peut-être pas bien placé mais l'évaluation de ces coûts et la recherche de l'efficacité ne sont pas intrinsèquement mauvais.
comment in response to
post
La manipulation du journaliste est grossière (à moins que ce soit Bloom).
S'il voulait informer au lieu de faire peur il pourrait comparer les taux de Hg consommés avec les seuils recommandés.
www.efsa.europa.eu/en/efsajourn...
comment in response to
post
"himitsubaka" (= secret imbecile) would have had a better ring to it...
comment in response to
post
"trop de nucléaire en FR conditionne le réseau EU" [citation needed]
"Le coût de production du renouvelable est souvent 0 durant la journée" ... c'est ... absurde. Je ne sais pas ce que vous voulez dire mais j'ose espérer que ce n'est pas ce que vous avez écrit.
comment in response to
post
1) Le rapport de RTE montre bien qu'une fois la stabilité du réseau prise en compte, le tout renouvelable est plus cher qu'un mix renouvelable + nucléaire
2) Selon votre logique, le nucléaire *existant* devrait être prioritaire puisqu'il est le moins cher du marché (~50€ MWh)
comment in response to
post
Les ENRi bénéficient toujours d'un accès prioritaire au réseau, c'est bien une subvention de fait, qui oblige donc la FR à ajuster sa production nucléaire à la baisse les jours de grand vent et de plein soleil.
Pour autant ce n'est absolument pas la raison : Le blocage c'est NYMBY + "écologistes"
comment in response to
post
Même énergie de @lomig.bzh à ce sujet il y a presque un an, il sera j'espère satisfait de constater que Libé se rend compte du problème...
bsky.app/profile/lomi...
comment in response to
post
Ah evidemment avec du 238Pu (comment fais-tu pour mettre les chiffres en exposant ?) c'est pas du jeux...
Et je suppose que ce sont des Sv d'ingestion pas de respiration ?
comment in response to
post
Si par "monoculture absolue" tu entends une forme de non-rotation de culture, ça n'a jamais vraiment existé, sauf en arboriculture où il n'y a le choix.
comment in response to
post
- Rayonnement alpha
- Pas de bioaccumulation
- Transit en 24h
Du coup ne peut-on pas en avaler quelques grammes sans risques ?
comment in response to
post
Déjà fait dans un précédant fil, à propos du load-following où vous êtes capable de citer dans votre mille-feuille une source qui contredis votre propos...
On n'en est plus à l'exuse de l'erreur.
comment in response to
post
Je pense justement que c'est pire que de l'incompétence ou de l'ignorance (99% de l'opposition au nucléaire).
C'est une réelle malhonnèteté intellectuelle truffée de sophismes et de chery-picking.
comment in response to
post
Si, si, on peut très bien : Comme l'Allemagne ou plus récemment Taiwan, avec du charbon et du gaz.
L'ironie c'est que les anti-nucléaires ont l'hypocrisie de dire qu'ils se préoccupent du climat ou de l'environnement.
comment in response to
post
"Aucun n'a mis en pratique".
en.wikipedia.org/wiki/Onkalo_...
comment in response to
post
Vos dons sont défiscalisables, c'est une forme de subvention indirecte non ?
comment in response to
post
Contrairement à une carte d'adhérent chez Greenpeace, un doctorat en physique nucléaire n'est pas un indicateur de posture anti-nucléaire (au contraire même).
Vous n'aviez donc pas besoin de le mentionner pour signifier que cela vous préoccupe depuis très longtemps.
comment in response to
post
La quasi totalité des grands ouvrages d'infrastructure publics sont mis en oeuvre pour une durée de vie de l'ordre au moins du siècle, ont besoin de maintenance, et tout comme le nucléaire peuvent très bien s'arréter à tout moment sur décision politique.
comment in response to
post
"une infra qui ne peut être déployée à grande échelle dans le monde entier" : Tout comme la grosse hydro, ou la géothermie, etc.
"une infra foncièrement liée à des intérêts militaires"
C'est faux, le nucléaire civil ne sert pas aux besoins militaires.
comment in response to
post
"circulation d'éléments dangereux" : Tout transport représente un danger, ce qui est important c'est le risque effectif. En l'occurence il n'y a pas plus de risque à transporter du combustible nucléaire que des éoliennes.
www.bea-tt.developpement-durable.gouv.fr/rapport-d-en...
comment in response to
post
They do look a lot like young Black-tailed gulls, called Umineko (海猫 sea-cat) by the Japanese... because their *natural* call sound like a cat.
I wonder what this gull species would do in Turkey but it's more likely a normal call than mimicry (which gulls are not known for).
comment in response to
post
Quellqu'un pourrat-il me dire quelle est la plage horaire où Richard intervient ? Je suppose qu'ils ne lui ont pas donné la parole 1h30.