lt-ha-n.bsky.social
đ”đž đșđŠ « Mi antaĆeniras rekte kiel soldato,
mi amas la batalkampon eÄ se mi perdiÄas tie »
« Mi faris miajn sesdek preÄojn surgrunde en la pulvorujo. »
40 posts
28 followers
295 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
problĂšme est que le message est en partie implicite. Je comprends. Mais dans ce cas, peut-ĂȘtre que je pinaille, mais on ne peut pas dire que ce soit mensonger.
C'est surtout l'article qui s'arrange avec la vĂ©ritĂ©. AprĂšs peut-ĂȘtre qu'il y a un truc que je n'ai pas compris ?
comment in response to
post
Il communique son nom publiquement ? (simple question je n'ai pas fait attention)
Par ailleurs, je trouve que c'est vraiment assez fort de dire qu'il ment honteusement sur le contenu. En creux, ce qu'il dit me semble plutĂŽt correspondre aux messages que veut faire passer l'article. AprĂšs, si le
comment in response to
post
Je viens de voir que la snj de france tv avait réagi et qu'ils ont retiré le replay. Mais bon, les choses ne vont sans doute pas plus bouger... bsky.app/profile/snjf...
comment in response to
post
Pourquoi ?
comment in response to
post
J'ai été une grande defenseuse de ce concept, mais en réalité, tout ce qu'il véhicule ne fait que renforcer la psychiatrie, se servir de ses concepts, de ses diags, de son langage pour créer une distinction artificielle avec les autres fols
comment in response to
post
révolution! Into fin du capitalisme ?!
Ouais... bon je sais... je rĂȘve trop.. đ
comment in response to
post
il Ă©rige, hors de certaines considĂ©rations humanistes, des questions qui ne devraient jamais l'ĂȘtre.
On ne peut pas traiter les sujets que vous traitez, sans politiser le sujet, car il y a des choix, et ces choix ont une dimension politique car ils s'inscrivent dans le champ des sciences humaines.
comment in response to
post
pas avoir remis cette problĂ©matique dans le champ social, laisse finalement planer le doute. Ăa laisse l'argument biologique, comme rĂ©ponse importante et souhaitable Ă cette problĂ©matique. Ăa l'est pas.
En y regardant de plus prÚs, j'ai compris que la dépolitisation des sujets avait cet effet,
comment in response to
post
lui-mĂȘme. C'est un problĂšme. Si les catĂ©gories biologiques Ă©taient totalement disjointes, l'argumentation entiĂšre de votre vidĂ©o ne vaudrait plus rien.
Est-ce qu'alors, ça signifierait qu'on devrait nier le ressentit subjectif d'une personne ?
Je ne crois pas que c'est ce que vous pensez. HĂ©las, ne
comment in response to
post
finalement un jour, la fissure c'est transformée en brÚche. Votre vidéo sur fille/garçon je crois.
Vous n'avez jamais vraiment quittĂ© votre domaine d'expertise : ce qui n'est pas une mauvaise en soi, sauf... Sauf qu'en fait, ça en devient un. Ăa laisse croire que sur le sujet, un domaine se suffit Ă
comment in response to
post
leur cÎté, il y a du factuel. Du vÎtre, il y a une interprétation de dires et de déclarations, partant d'une grille de lecture qui correspond aucunement avec les concepts en question.
Il y a longtemps, je vous regardais beaucoup. Je n'étais pas d'accord avec certaines choses et ça me semblait ok, et
comment in response to
post
Vous ne tiendrez pas en compte mon message, je le sais et je ne sais pas pourquoi je l'Ă©cris.
Cependant, je pense qu'elles ont raison. Ne vous en déplaise il y a une vraie articulation scientifique dans les reproches qu'elles vous font, que vous soyez d'accord ou non avec les concepts en question.De
comment in response to
post
Clairement avec dedans tous les chasseurs qui confondent un sanglier et un cheval blanc...
comment in response to
post
« Nous avions confiance dans la police française qui, Ă lâĂ©poque, est une police de proximitĂ©. Si ça avait Ă©tĂ© des Allemands, on se serait mĂ©fiĂ©s. Quand les convocations sont arrivĂ©es, la plupart des juifs sont allĂ©s se faire recenser. »
Aucun régime autoritaire ne peut se mettre en place sans zÚle
comment in response to
post
en 2025, beaucoup d'argent et de thunes partent encore dans la recherche des marqueurs gĂ©nĂ©tiques de la schizophrĂ©nie/autisme/... dans une relative indiffĂ©rence. Dans une pĂ©riode fascisante oĂč on repart sur la race et sa puretĂ© what could go wrong hein ?
comment in response to
post
« Tu nâes en sĂ©curitĂ© nulle part, on te contrĂŽle ». « Quoi que tu fasses, on te dĂ©nigrera ». Câest le message quâon fait en permanence passer aux cibles dâ1 harcĂšlement. Tu peux ne rien dire, aller ailleurs, parler de ça ou dâautre chose, dire que tu es Ă bout, faire de lâhumour. On te passera rien.
comment in response to
post
pour Blast, c'est assez grave que toutes leurs tĂȘtes d'affiche n'aient rien dit quand la direction a donnĂ© dans la rĂ©pression syndicale : snj.fr/chez-blast-l...
comment in response to
post
« Je compte sur vous pour que, lorsque nous ne serons plus lĂ , nous qui avons connu les camps, vous puissiez tĂ©moigner en notre nom face aux nĂ©gationnistes, aux rĂ©visionnistes et autres faussaires de lâhistoire. »
comment in response to
post
Rappeler l'existence d'autres victimes n'est pas une "concurrence victimaire" mais un devoir nécessaire tant pour la diversité des victimes que pour le respect des populations juives exterminées, aussi, grùce à une normalisation de l'euthanasie. Actuellement, rappel vital :
bsky.app/profile/peti...
comment in response to
post
???
comment in response to
post
Je vous laisse comparer.
comment in response to
post
Et qd bien mĂȘme, je l'aurais doxxĂ© - un mensonge relayĂ© par le Printemps RĂ©publicain, grands doxeurs pour de vrai - le dĂ©lit de doxing n'existait pas en 2019.
Et c'est mĂȘme Thomas Durand qui le dit.
Il cite la loi de 2021, puis affirme que j'aurais dĂ» connaitre le texte. En 2019. Pour un non-doxe