luther7b.bsky.social
119 posts
57 followers
197 following
Active Commenter
comment in response to
post
Nadat Polen WOII was gestart werden er ook vredesonderhandelingen gehouden.
comment in response to
post
Hidde, oprechte vraag. Vind jij het moreel te verantwoorden dat er mede namens Nederland ergens een atoombom wordt gedropt?
comment in response to
post
Of 1 september, de dag dat Polen WOII startte.
comment in response to
post
...zet 'masters of war' op....
Tijdloos.
comment in response to
post
en.m.wikipedia.org/wiki/2016_No...
comment in response to
post
We zijn dus door het oog van de naald gekropen. Gaan we er nog een keer wegkomen?
comment in response to
post
Er zijn altijd andere opties. Economische sancties kan ze wel degelijk raken. Maar je moet dan ook alle andere bedreigers van Europese vrede ook economisch boycotten, vandaag geldt dat dus voor Trump/VS. Zij geven Poetin de rugdekking waar die niet zonder kan.
comment in response to
post
Ja, dat zeiden de voorstanders van kern bewapening toen ook. Maar besef wel dat we de wereld uit eindelijk gered hebben door ontspanning en ontwapening. Niet door meer wapens.
Een tweede kernwapen wedloop zou wel eens het laatste kunnen zijn dat de mensheid doet.
comment in response to
post
De PSP beleefde haar hoogtepunt tijdens de koude oorlog. Dezelfde bewapeningsretoriek waar Hidde nu mee komt, is waar zij altijd tegen streden.
comment in response to
post
Ja? Die mafkees pleit voor een nieuwe kernwapen wedloop.
comment in response to
post
Euh nee. Ze stelt dat de bescherming van het demonstratierecht van twee kanten moet komen.
Dit is staatsrechterlijk gezien flauwekul.
De overheid dient dat recht eenzijdig te beschermen, wetende dat er altijd groepen zijn die zich niet aan de regeltjes houden.
comment in response to
post
Ik heb het ook geprobeerd, werd direct verwijderd.
comment in response to
post
Oja hoor.
comment in response to
post
Die brandweer is ook niet meer wat het geweest is.
comment in response to
post
Misschien zijn meeuw?
comment in response to
post
Mwoh, het zou veel mooier zijn dat je een andersdenkende ook in real life onzichtbaar kunt maken.
comment in response to
post
O zeker, kijk ook maar naar de genocide op de Rohingya.
comment in response to
post
Zoals het op mij overkomt, heeft alles wat er misgegaan is te maken met communicatie.
comment in response to
post
Dat Boeddhisten niet per definitie pacifist zijn lijkt me evident.
Maar ik vraag me nu wel af of wat nu een westerse wensgedachte is: dat Boeddhisme pacifistisch is of dat Boeddhisme niet pacifistisch is?
comment in response to
post
Het enige dat hier is misgegaan is de communicatie. Gewoon geduldig blijven uitleggen dat een archief een momentopname is, dat een archief niet opgebroken kan worden en dat een lijst met namen in essentie niets meer is dan een lijst namen.
Minister deed precies dat.
comment in response to
post
Dit is absurd. Als familielid mag je die foto niet kopieren, maar Pierik wel?
Weet je trouwens hoe dat zit met het fotograferen van stukken? Je mag dat zelf niet doen, maar kun je wel een medewerker kopien laten maken? Dat kon ruim twintig jaar geleden tenminste wel.
comment in response to
post
Ik denk dat de verzamelde pers pas zal rusten als ze het hele #CABR vanaf het havenhoofd in de zee gelazerd hebben.
comment in response to
post
Ja, dat is de reden dat de regeling is zoals die nu is. Het is een compromis tussen rekening houden met de gekken en rekening houden met de nabestaanden.
comment in response to
post
Het is goed dat ze om de genoemde redenen niet alles online hebben gezet. Hoe jammer dat ook is voor mensen die wel serieus onderzoek willen doen.
Maar dit is gewoon gezeur. Die namenlijsten zeggen nog niets. Ieder normaal mens snapt dat.
comment in response to
post
Mensen die op een paar honderd kilometer van Den Haag wonen zijn er wel degelijk mee geholpen als ze vooraf kunnen onderzoeken of ze de reis niet voor niets maken.
comment in response to
post
Vreemd dat hij Balkenende I is vergeten.
comment in response to
post
Maar op zich blijft dat wel. Je kunt nu wel zoeken op naam en dan staat daar bijvoorbeeld bij dat de persoon is onderzocht op collaboratie. Iemand die destijds is onderzocht kan ook valselijk beschuldigt zijn.
comment in response to
post
Eigenlijk is de regeling nu wel goed. Het is algemeen beschikbaar, maar je moet er wel voor naar het archief.
comment in response to
post
Ik heb er alle vertrouwen in dat mensen dit op social media tegen anderen gaan gebruiken.
comment in response to
post
Het is ook gewoon een grotere beweging. Internationaal. In Vlaanderen zijn inmiddels Vlaams belang burgemeesters geïnstalleerd.
comment in response to
post
Je trolltechnieken zijn strontververvelend. Je hebt het kritisch denkvermogen van een doperwt en inhoudelijk draag je je ook niets aan. Dus doei!
comment in response to
post
Doe geen moeite meer Lennart, ik ga jouw reacties niet meer beantwoorden.
comment in response to
post
Het geval van Wilders is goed vergelijkbaar.
Ondanks zijn gevaarlijke retoriek vind ik dat je niet hem als persoon moet aanvallen, maar zijn gedachtengoed. En in gesprek moet gaan met zijn achterban. Dat zijn niet allemaal racisten.
comment in response to
post
ok, maar dan zou je al die mensen ook weer langs kunnen gaan.
Is wat Kathleen Stock schrijft zo extreem, dat ze fysiek dusdanig bedreigd mag worden, dat ze uit vrees voor haar leven haar baan moest opzeggen?
Etc.
comment in response to
post
De groep die geviseerd wordt zijn, voorzover ik kan zien, grotendeels vrouwen die of lesbienne (Stock, Bindel) zijn, of slachtoffer van sexueel geweld (Rowling).
Zij geven aan dat hun belangen worden aangetast door self-id. Wiens kant je ook steunt, is hier niet een belangenclash gaande?
comment in response to
post
Dus als ik je goed begrijp zeg je dat haar eigen uitspraken misschien niet zo extreem zijn, maar de mensen die ze steunt krijgen de kans om extreme uitingen bij een groot publiek te doen.
comment in response to
post
Tja, dan moet je weer al die mensen langsgaan en ik vind 'guilty by association' nooit heel sterk.
Btw, die vrouwen zijn vrijwel allemaal lesbiennes. Dan kun je toch concluderen dat er binnen de LHBT-beweging een clash van belangen is, of denk je van niet?
comment in response to
post
Hoe akelig deze uitspraken ook zijn: is dat een rechtvaardiging voor bedreigingen met geweld, verkrachting etc. ?
comment in response to
post
De bedreigingsgolven waren al meerdere jaren bezig voor haar verharding. Dus is het juist interessant welke uitspraken van Rowling (van haar zelf, niet een verhaspelde versie daarvan) die eerste golven op gang bracht.
Maar op zich kunnen we hier ook wel iets mee.
comment in response to
post
Ok, Jac, bedankt voor je antwoord.
Even vooraf, ik heb in het begin van de discussie gezegd dat Rowling in mijn ogen de laatste tijde verhard is en dit zijn hiervan goede voorbeelden. Ik steun dat op geen enkele manier.
comment in response to
post
Wat die mensen me vertelden maakt me sceptisch over onderzoek zoals dat van Oudenampsen.
comment in response to
post
Ik sprak door mijn werk veel ouderen die daar altijd hadden gewoond en zeiden allemaal hetzelfde. We stemden altijd PVdA maar nu gaan we Fortuyn/Wilders stemmen. Die generatie zal grotendeels uit de cijfers verdwenen zijn, maar dat was wel het omslagpunt.
comment in response to
post
Zoals ik in een andere post al uitlegde. Ik werkte tijdens de opkomst van de PVV in Laakkwartier Den Haag. Traditioneel een wijk waar de PVDA altijd de grootste was, en precies toen in een vrije val ging.
comment in response to
post
Dat zou ik begrijpen, maar over de lange termijn is nog een ander verhaal.
comment in response to
post
PvdA-verlaters met een laag inkomen/opleiding gaan never nooit naar D'66 of Volt.
comment in response to
post
Idem. Ik heb in Laak in Den Haag gewerkt ten tijde van de opkomst vd PVV en ik hoorde dat voortdurend. 'Ik/mijn familie heeft altijd PVdA gestemd, maar nu stem ik Wilders.'
Ik stel me grote vragen bij onderzoeken die dat ontkennen.
comment in response to
post
Denk ik ook.
comment in response to
post
Zo wordt het wel gebruikt.