luukdc.bsky.social
Tegendraads
319 posts
139 followers
529 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
De ophef daarover vonden de meeste mensen wel terecht, toch?
comment in response to
post
Er is toch werkelijk niemand die dit echt denkt?
comment in response to
post
Het probleem is natuurlijk dat die arbeidersklasse gewoon ook echt verheft is.
De armen zijn vaak niet diezelfde arbeiders.
comment in response to
post
comment in response to
post
Dat sowieso
comment in response to
post
Een vrouw kan een uur voor bevalling niet zomaar beslissen om een kindje dood te maken. Dat is moord. Net als een uur erna.
comment in response to
post
Heel erg waar.
En de aanval op de academie is opzich ook al een schande.
comment in response to
post
In Nederland is het allebei moord, dus ik ben niet de enige.
comment in response to
post
Wat is het verschil tussen een uurtje voor of na de bevalling?
comment in response to
post
Waarom daar stoppen? Waarom niet ook vervelende kinderen postnataal aborteren? De enige die erover gaat is de moeder!
comment in response to
post
Het is van alle issues wel een van de minst erge. Maar ok, blijkbaar is het voor jouw privé wel belangrijk.
comment in response to
post
Huizen zijn van mensen zelf, koekwaus. De bank heeft alleen een zekerheidsrecht.
Ik ben niet oud, maar heb al 4 ton overwaarde.
comment in response to
post
🤡🤡🤡🤡🤡
comment in response to
post
Het is een stompzinnige manier van framing, want het doet alsof die 1000 een gegeven is doe gewoon naar believen verdeeld kan worden.
In 2015 had de top 10 nog 70pct, maar de huizenprijzen zij gestegen dus meer spreiding vd welvaart.
comment in response to
post
Die 90pct is rijker 99pct van de mensen in de geschiedenis van de mensheid, dus ik begrijp je punt niet.
Als je welvaartsverdeling in percentages uitdrukt krijg je altijd zo'n scheven verdeling, tenzij je communistisch gaat verdelen. Sowieso rekenen die cijfers ons pensioenvermogen niet mee.
comment in response to
post
Ja? Ben je baas in eigen buik bij 28 weken zwangerschap?
comment in response to
post
De komende 10 jaar in ieder geval wel.
comment in response to
post
Ik ben overal voor, hoor. Ik wil maar zeggen, dat het echt lastig is.
comment in response to
post
Frankrijk is bijna failliet, dus dat is op geen enkele manier een voorbeeld voor wie dan ook.
comment in response to
post
Ik werk letterlijk in het spoor, dus ik doe al jaren mee ;-)
Maar wees wel realistisch, als je verder dan Frankfurt moet wordt het al heeeel lastig. Plus, het kost 30 jaar om een nieuw netwerk te realiseren.
Dus we moeten niet doen alsof het een realistisch alternatief is.
comment in response to
post
Wat bedoel je hiermee:
"Als rijkdom komt doordat mensen niet genoeg waardering krijgen voor hun werk"
Dat verhaal over het belasten van kapitaal begint een beetje sleets te worden. Het klinkt logisch, maar in de praktijk lastig om vorm te geven. Mensen willen rijkdom kunnen opbouwen.
comment in response to
post
Ik ben lid van ChristenUnie, dus ik draag een constructief linkse beweging een warm hart toe.
Maar ook daar gaat het te vaak om afbraak en verbieden (bijv Schiphol) ipv kansen en ambitie.
comment in response to
post
Ik heb geen frame, ik zie gewoon hoe het overkomt en hoe het zich in electorale nederlagen vertaald.
comment in response to
post
Zouden die ongeboren kinderen echt niet geboren willen worden? Misschien moeten we dat gewoon aan zelf overlaten?
comment in response to
post
Nou, na Samson is er toch echt alleen maar onversneden links geluid te horen geweest.
Af en toe een beetje te Woke, maar ik ben oprecht benieuwd wat een nieuwe partij nou zo anders gaat roepen/doen.
Ik denk: niks.
Het is gewoon een sleets verhaal.
comment in response to
post
Ik kan echt niet wachten op jouw piemeltjesprogramma waarin je ouders gaat confronteren na een check in de broek van de kleine man.
Uiteraard alleen bij "Zionistische" ouders.
Hashtag #VOORHUIDGENOCIDE
comment in response to
post
Wat is de PvdA dan???
comment in response to
post
Van alle voorbeelden die je had kunnen nemen om je zorgen te onderbouwen kies je deze??
comment in response to
post
het is ook niet verwonderlijk dat het artikel is geschreven door een witte, progressieve, seculiere man uit het dichtgetikte Amsterdam.
comment in response to
post
Ja. Witte, progressieve, seculiere, dichtgetikte mensen die totaal geen idee meer hebben dat hun wereldbeeld maar een van velen is, bovendien incoherent. Ze denken dat hun wereldbeeld rationeel en objectief is.
En dan krijg je dus totaal mallotige statements als de jouw over de status van een baby.
comment in response to
post
En dat mensen als jij dan dus de conclusie trekken dat die stomme traditie KEIHARD ONDERDRUKT moet worden is natuurlijk niet helemaal de liberale response die je wenst in een vrije samenleving.
comment in response to
post
Dat jij onironisch denkt dat het dan nog geen baby is zegt veel over de seculiere indoctrinatie in Nederland.
Nog even los van het feit dat er al regelmatig baby's overleven die voor 24 weken geboren worden en het dus feitelijk allang niet meer klopt.
comment in response to
post
Oh ja, 'identiteit' is natuurlijk alleen reserveert voor progressieve gekkies die hun perverse seksuele fantasietjes van een intellectueel sausje willen voorzien.
comment in response to
post
Als religie de reden is is het juist extra belangrijk, dit gaat om diepste identiteit. Om dan te gaan janken over een klein stukje huid is potsierlijk.
comment in response to
post
Beetje zoals met abortus?
comment in response to
post
We weten allemaal wat jij wil:
religieuze mensen pesten
comment in response to
post
Tja, ze maken ook ongeboren baby's dood zonder medische noodzaak en dat vindt jij dan weer prachtig, dus wat wil je nou eigenlijk?