machina-jambon.bsky.social
Un truc qui sert à découper le jambon en tranches
596 posts
15 followers
43 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
livre de la jungle, y compris LFI qui donne l'impression de beaucoup s'agiter mais on est en plein simulacre amha.
comment in response to
post
Tout à fait.
Au passage on a 2 mecs qui ont spécifiquement étudié l'électorat RN et qui disent en gros la même chose. On devrait en tenir compte. Mais non.
J'ai l'impression que la gauche est tétanisée par la défaite inéluctable en 27 et ne fait rien, paralysée comme par Kaa dans le
comment in response to
post
C'est vrai, il le répète d'ailleurs mais envoyer des contradicteurs à tchatche marcherait quelque soit le terrain.
Accessoirement le "puer sous les bras" de Ruffin s'adresse à un électorat potentiel pas à des CSP+ qui se gaussent. Les élections c'est aussi - et surtout ? - de la tactique.
comment in response to
post
De toute façon, il est trop tard maintenant pour renverser la vapeur comme le dit Coquard dans l'interview. Et comme il le dit aussi, peu de gens votent en fonction des programmes. Il faut envoyer des contradicteurs sur place et ça, ça prend du temps.
comment in response to
post
Ça me fait penser à Hitler dans son bunker. La fin était proche et on croyait au miracle, sous forme de l'armée Wenck. Actuellement la gauche croit au miracle sous la forme des abstentionnistes avec aussi peu de possibilité de réussite au final comme tout politologue pourrait le dire.
comment in response to
post
Ah d'accord. Je pensais plutôt à une influence plus sous-jacente qui jouerait sur les codes et definirait un "futur" du cinéma.
Effectivement, dans ton optique, Mad max 2 est super influent, vu le nombre de rip off. Et c'est quantifiable, oui.
comment in response to
post
Je sais pas. Dans les 2 cas, ça me semble peu objectivable et tout aussi casse gueule.
Mais sinon, oui, ce sont deux choses différentes.
comment in response to
post
En vrai je préfère The mission, mais comme c'est avant 2000, j'ai mis le second sur ma liste de To.
comment in response to
post
J'aurais bien mis Save the green planet, tiens. Et, oui, toute la trilogie de la vengeance, effectivement. Et Exiled de To, pour pas qu'il y ait que des coréens.
comment in response to
post
60 euros le simulateur de deliveroo, j'étais content. Sans compter les tunnels de dialogues/monologues interminables. J'aurais mieux fait de lire le manuel utilisateur de mon aspirateur, je me serais moins fait chier.
comment in response to
post
D'autant que les questions que tu te poses, en général tu as la réponse, parce que tu as été chercher.
comment in response to
post
Freche est mort bien trop tôt. Je rêvais de participer à la prise de Tirana.
comment in response to
post
N'exagérons pas. Il n'y est quand même pas.
comment in response to
post
Très bon, oui. Grâce à lui, j'ai appris d'où venait la ponctuation.
comment in response to
post
En vérité, la bourgeoisie ne lit pas/plus, c'est juste un mythe qu'elle se raconte à elle-même et aux autres. Je ne suis même pas sûr que les compilateurs de ces listes aient lus les livres ou alors, ça remonte à la fac.
comment in response to
post
Moi non plus, mais comme il ne se desistera pas en faveur de quelqu'un d'autre, c'est la seule alternative qui a plus de 1% de chance de reussite.
comment in response to
post
Le PCUS fait quoi ? 1% des voix ?
On est dans une réalité alternative de facto et personne n'a l'air de s'en rendre compte.
comment in response to
post
Oui, oui, je defendrais pas ma position bec et ongles, on est tombés tellement bas qu'effectivement on en serait peut-être au même point sans LFI.
En fait, tactiquement, je pense qu'une candidature Melenchon est la seule viable en 2027. Alors que je vomis le personnage.
comment in response to
post
n'importe quoi.
Objectivement, la stratégie de LFI a été catastrophique et n'a fait qu'ajouter de l'essence à l'incendie. Ne pas affoler le bourgeois aurait été amha plus judicieux.
comment in response to
post
Je suis bien moins optimiste que toi. On est dans le "plutôt Hitler que Blum" de la fin des années 30. Les différences deviennent de pure forme et toute personne à gauche de Attal est un bolchevik. Les cerveaux partent couilles, les gens disent et font
comment in response to
post
74% de l'electorat est à droite de la droite ? Ça fait sens, sans ironie.
De toute façon que ce soient des tanches, on le savait finalement, puisqu'en 2017, a été élu un mec avec zéro programme, juste des éléments de langage.
comment in response to
post
Ultragauche, c'est vrai, c'est plutôt un concept de politiste ou de journaliste. C'est juste que j'en ai connu quelques membres qui consideraient les trotskistes comme foncièrement de droite.
comment in response to
post
Je suis tout à fait d'accord. Mais cette stratégie de cosplay IVeme internationale a affolé un electorat à qui il n'en faut pas beaucoup pour reveiller la peur du péril rouge.
Et de toute façon, btw, ce sont des tanches.
comment in response to
post
Les terroristes sont à la base des orgas politiques. Ils ne sont pas "méchants" pour le plaisir. Les Brigades Rouges par ex avaient un solide bagage doctrinal. C'est peut etre ce qui caractérise (une partie de) l'ultra gauche : l'action directe et violente.
comment in response to
post
En fait l'ultra-gauche, c'est encore autre chose. Dans les années 80, c'était les autonomes, la vieille taupe, Quadruppani, etc.
Le truc avec LFI c'est que ce sont des socdems qui jouent à l'homme au couteau entre les dents, d'où confusion.
comment in response to
post
Oui mais là, c'est vraiment le cramage de cerveau intégral. Même les fans de smoothies au quinoa ont l'air vachement posés en comparaison.
comment in response to
post
Le truc qui me flingue le plus c'est la petite minorité d'anti specistes qui veulent que les predateurs ne mangent plus d'animaux, ce qui revient à nier leur essence. Putain d'esprit colonialiste, totalement speciste en vrai.
comment in response to
post
En fait, le jardin (de l'immeuble) est presque trop grand pour être son territoire. Il se bastonne parfois avec d'autres chats pour défendre son sweet home et des fois il disparaît toute la nuit pour aller je ne sais où.
A vrai dire, on voit même des hérissons dans le jardin, y'a plus d'urbain.
comment in response to
post
Ah oui, je suis d'accord. Mais c'est un problème avec les maîtres qui les nourissent comme des cochons alors que ces animaux restent en appart.
J'habite au rdc donc pas de pb.
comment in response to
post
Gros cliché. Les chats urbains attrapent les souris en un clin d'oeil. Faut juste qu'il y ait des souris. Ils sont d'ailleurs surpuissants dans ce rôle, pas étonnant qu'ils aient détruit des eco systèmes entier.
comment in response to
post
Un chat peut-être ? Non, trop exotique comme réponse.
comment in response to
post
Et ce n'est qu'un exemple.
En fait, le confusionisme le plus halluciné date de cette époque et n'a été que difficilement égalé depuis.
Spengler (cité dans l'ouvrage) apparait comme un monstre de rationalité froide face à certains illuminés.
comment in response to
post
On y trouve par exemple : " Après la défaite militaire face au Japon en 1905, nombre de nationalistes russes voient dans les Asiatiques les jouets de juifs (...) "
comment in response to
post
Étrangement je suis pas étonné plus que ça. Je me demande même si ce n'est pas l'essence d'un RS (performer les identités).
comment in response to
post
Pareil. En fait maintenant il ne s'occupe plus que des enfants et adultes avec troubles. Les autres passent avec son associée.
comment in response to
post
J'ai le même ici, enfin dans la même ville.
J'ai un respect infini pour ce mec. Je me souviens d'une fois où il s'occupait d'un gamin souffrant d'un trouble et qui n'a pas arrêté de hurler. Je sais pas qui aurait pu supporter ça.
Vraiment chapeau
comment in response to
post
Des soirées diapo vintage au moins ?
comment in response to
post
Le meilleur en fait même si c'est involontaire. Les autres sont chiants comme la pluie.
comment in response to
post
Ah au fait : un des personnages s'appelle Seward, et ça, c'est la classe !
comment in response to
post
détail, c'est tout de suite plus confus.
Les acteurs sont mauvais comme des cochons à part Vernon, plutôt sobre d'habitude, qui en fait des caisses. Et la VF n'arrange rien.
Dand le montage espagnol, on trouve Lina Romay, évidemment.
Une curiosité qui mérite d'être vue, je trouve
comment in response to
post
du grand angle, on échappe aux zooms avant-arrière.
Alors ça raconte quoi ?
En gros : Cagliostro assassine Frankenstein et lui pique sa créature (recouverte de peinture argentée). Puis il envoie sa créature kidnapper des femmes dont il prend des morceaux pour créer la femme parfaite.
Dans le
comment in response to
post
Ben merde alors, je croyais qu'on avait un gouvernement dont l'éthique était la top priorité.
Ce serait des sous-merdes en vrai ?