maddemaddigger.bsky.social
Ich war so lange von seltsamen Menschen umgeben, dass ich selbst auf meine eigene Art seltsam bin. (er/ihm/he/him)
Mathe-Content gibt's auf mathstodon
@[email protected]
1,032 posts
128 followers
38 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
„Wir werden die Stellung halten" ist hier m.E. als Angriff gemeint (also „wir Rechten gegen euch“)
comment in response to
post
Durchaus brisant:
Links: Statement der EU-Kommission ggü der Tagesschau
Rechts: Was die WELT dazu schrieb
Das macht nicht den Eindruck, als hätte die WELT die EU-Kommission überhaupt mit den Vorwürfen konfrontiert.
Und damit wäre der Artikel mMn ein Fall für den Presserat.
comment in response to
post
- Wenn sich solche eindeutigen Passagen in den Verträgen finden, wieso zitiert der Text diese dann nicht?
- Wieso nennt der Text keine Beispiele bzw. Nachweise, dass die Verbände tatsächlich in diesem Sinne gehandelt haben?
comment in response to
post
Fragen, die sich mir als Journalistin und Leserin aufdrängen:
- Wieso finden sich im Text nur Stellungnahmen von Politikern der Union und FDP?
- Wieso ausgerechnet diese Personen?
- Wieso wurden die genannten Umweltverbände nicht konfrontiert?
comment in response to
post
Zweiquellenprinzip scheint auch nicht mehr zu gelten. Der gesamte Artikel basiert anscheinend ausschließlich auf Behauptungen der „Welt“. Jedenfalls ist keine Quellenprüfung erkennbar.
comment in response to
post
This is unacceptable. Everyday tasks (like walking home from a nearby grocery store) must be safe enough to do for school children on their own. If anyone (except maybe the driver) is guilty here, it is the city council/road administration which did not provide save infrastructure.
comment in response to
post
einfach: trump lebt voraussichtlich eh nicht mehr lang. Außerdem hat Musk viel mehr Interesse daran, die Welt zu zerstören. Trump ist "nur" selbstbesessener Autokratenmöchtegern
comment in response to
post
Ja, Himbeer ist allerdings fruchtig-frisch, während Keksteig insgesamt bisschen unscheinbarer ist
comment in response to
post
Wäre gerne Himbeer, bin aber wahrscheinlich eher Keksteig
comment in response to
post
Und ausgerechnet jetzt beschließt diese Regierung Steuerergeschenke die vor allem zu Lasten der Kommunen und Landkreise gehen und verstärken damit den Nährboden für (Stammtisch-)populismus die mit einfachen Antworten daherkommen und Nazis.
Ein Schelm wer da Kalkül dahinter sieht
comment in response to
post
www.bundestag.de/webarchiv/te...
Vor 13 Jahren. Dankbar angenommen, dass andere Vereinbarkeit von Familie und Beruf für MdBs vorangebracht haben, aber für Leute außerhalb des Parlaments natürlich undenkbar
comment in response to
post
Ja klar, konservative bis rechte Kräfte dürfen jede noch so harmlose Darstellung von Queerness, jede kritische Darstellung von Behindertenfeindlichkeit, Rassismus, Sexismus und jedes *innen auf der Bühne nicht nur kritisieren, sondern sogar mit Fördermittelentzug bestrafen.
comment in response to
post
In der Tat
comment in response to
post
Ob Bas das auch so meint oder am Ende doch nur Einschränkungen beim Bürgergeld rauskommen, ist natürlich eine andere Frage.
comment in response to
post
Rechte Leser fühlen sich so bestätigt („wenn selbst die SPD-Ministerin das sagt, muss ja was dran sein...“) und die SPD wird von links für Dinge kritisiert, die sie so (noch) nicht gesagt hat, wodurch Aufmerksamkeit gebündelt wird, die beispielsweise gegen den Innenminister gebraucht wird...
comment in response to
post
Das Zitat aus dem Artikel habe ich hier eingefügt, das hat sie gesagt. Die Überschrift hat sich der Spiegel ausgedacht. Ich halte das für eine sinnentstellende Schlagzeile (die aber wohl nicht korrigiert werden wird, weil es der Haltung des CXU-Teils der Regierung entspricht)
comment in response to
post
Cum Ex liegt nicht im Zuständigkeitsbereich der Arbeitsministerin, die kann bestenfalls versuchen, Ausbeutung einzudämmen.
comment in response to
post
Ich verstehe grundsätzlich den Gedanken, nur geht es hier (dem Wortlaut nach, wenn man die Überschrift überspringt) gerade _nicht_ um Kontrolle bei den Bürgergeldempfängern, sondern bei denen, die sie ausnutzen (wie zum Beispiel Bauunternehmen, große landw. Unternehmen)
comment in response to
post
Fairerweise geht es ihr (zumindest dem Wortlaut nach) nicht um Betrug von Seiten der Bürgergeldbezieher, sondern um ausbeuterische Arbeitsverhältnisse.
comment in response to
post
„Frau Reichinnek, warum haben Sie noch nicht alle Probleme dieses Landes gelöst?“ vs „Frau Weidel, was ist Ihre Lieblingsfarbe?“
comment in response to
post
Daraus wurden dann in der Antwort „Keine Beteiligungen mit Interessenskonflikt“, was zwar die zweite Frage, nicht aber die erste beantwortet. Und es geht in der Frage dann ganz offensichtlich nicht um Omas Bausparvertrag.
comment in response to
post
Ich habe jetzt andernorts die exakte Frage gefunden. Es wurde darum gebeten, die 9 Beteiligungen mit dem höchsten Wert aufzuschlüsseln und in einem zweiten Teil gefragt, ob ein Verkauf erwogen wird, um Interessenskonflikte zu vermeiden.
comment in response to
post
Und auch hier noch mal in den Spiegel-Artikel (letzte drei Absätze) schauen. Da war der CDU, namentlich Julia Klöckner, die hier eingeforderte Transparenz für einen hochrangigen Beamten (der Grünen)im BMWK noch zu wenig. Der gleiche Standard sollte dann wohl erst recht für die Ministerin gelten.
comment in response to
post
Das Problem ist, dass Reiche (anders als z.B. Klöckner) kein MdB, sondern „externe“ Ministerin ist und somit die Offenlegungspflicht für sie nicht greift. Das ist genau der Kritikpunkt von Lobbycontrol, gleich im ersten Absatz.
Wir werden das also ohne Weiteres nicht bei Abgeordnetenwatch sehen.
comment in response to
post
Ich hatte wirklich mal die Situation wie in dem Witz: „Was steht da?“ „Du sollst leserlicher schreiben“ (also nicht wörtlich, aber sinngemäß)
comment in response to
post
Spannende Argumentationsstrategie. Erst eine Behauptung aufstellen, und nach Widerlegung einen Strohmann aufbauen. Wirklich ganz großes Kino.
Ob das jetzt „Abiturgeld von ihrer Oma“ oder doch große Unternehmensanteile sind, lässt sich ohne Antwort halt nicht klären.
comment in response to
post
„Unternehmensanteile oder andere Vermögenswerte des Unternehmens E.on ODER ANDERER UNTERNEHMEN“ (Hervorhebung von mir)
Möglich, dass in der Anfrage einschränkend von „möglichen Interessenskonflikten“ gesprochen wurde, laut Artikeltext jedenfalls nicht.
Ganz sicher aber nicht nur E.on.
comment in response to
post
(zitiert aus dem im Artikel verlinkten „Spiegel“-artikel)
comment in response to
post
Was genau an „oder anderer Unternehmen“ sowie „nach Unternehmen, Wert und Ankaufdatum" lässt die Interpretation, es sei nach einem bestimmten Unternehmen gefragt worden, zu?
comment in response to
post
Das, gepaart mit unnötigem subjektiven Nitpicking, setzt dann wiederum bei der bewerteten Person Fehlanreize: statt das Feedback als Ansatzpunkt für Verständnis zu nutzen wird auf „wie erhalte ich schnell Punkte“ optimiert (Abitrainer lässt grüßen)
comment in response to
post
Mir ist das definitiv passiert. Leider gibt es auch viele Lehrer, die (auch aufgrund systemischer Fehlanreize) „Verständnis" mit „standardisierte Prüfungen bestehen“ verwechseln und entsprechend hauptsächlich Punkte statt Feedback geben.
comment in response to
post
Das konnte ja keiner ahnen! <Shocked Pikachu>
comment in response to
post
Jetzt wurden kurz nacheinander Postfiliale und Lebensmittelmarkt in der Innenstadt geschlossen (große Märkte am Stadtrand bringen wohl mehr?) und man jammert, warum die Stadt nichts dagegen macht 🫠
Geliefert wie bestellt (zulasten der Menschen, die auf fußläufige Erreichbarkeit angewiesen sind)
comment in response to
post
Völlig unabhängig vom angeblich vorangegangenen Verhalten handelt es sich hier aus meiner Sicht um Misshandlung.
comment in response to
post
Wusstest du schon, dass ein Göger hier im Dialekt ein Hahn ist?
comment in response to
post
Die hatten bestimmt ganz doll Bauchschmerzen dabei.