mahaultitz.bsky.social
Pharmacien. Game designer. Démocrate exclusif. D&I. LGBT Ally. E-santé.
35 posts
45 followers
168 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
C'est juste un élément du faisceau. C'est exactement ce que je dis. On ne peut quand même pas conclure sur cette seule donnée. Et le "pas rien" est a évaluer en fonction des autres data (que je connais pas)
comment in response to
post
Je ne connais pas le dossier et par conséquent les doses estimées mais je répondais juste sur l'interprétation du poste qui ne me paraissait pas vraiment exact
comment in response to
post
Exactement. Juste un biais supplémentaire qu'il faut savoir considérer.
comment in response to
post
cancérigène probable. Effectivement. Nous en somme là encore.
comment in response to
post
On peut faire plein de théorie, mais peut importe celle qu'on fait, une methodo avec des dose proches sera toujours mieux qu'avec des doses vraiment très fortes par rapport à l'estimé. Ca permet juste de diminuer les biais qui sont déjà très important naturellement.
comment in response to
post
Cela n'empêche rien. Un effet linéaire veut dire qu'il y a peu d'interaction à faible dose (et beaucoup à forte dose). Donc si faible dose, les mécanisme de protection de l'ADN pourraient être suffisant pour ne pas entrainer de conséquence. Encore une fois, difficile de statuer avec ces données.
comment in response to
post
peut être légitimement questionnée. De toute façon ce n'est pas une étude qui pourra conclure mais bien un ensemble de preuve de bonne qualité. Celle-ci pourrait être considérée comme moyenne car avec des biais certains, mais qui a le mérite d'exister. 3/3
comment in response to
post
Pour prendre une marge de sécurité. D'autant qu'il ne faut pas oublier que les effets sur le rat n'est pas reproductible tel quel chez l'humain. Combien de médicament ont eu des données probante en pré-clinique sans effet chez l'Homme. Donc la méthodo d'augmenter très fortement la dose 2/3
comment in response to
post
C'est effectivement ce qu'il doit être fait, car je pense qu'il est assez connu en biologie que c'est la dose qui fait le poison. Utiliser une dose très différente de celles qu'on estime en population ne donne malheureusement pas la même information qu'une dose proche (généralement plus élevée)1/2
comment in response to
post
Il n'y a aucune source plus ancienne de notion de fête des père ?
comment in response to
post
Si ils appliquent ça à eux même ils resteront moins longtemps pour continuer à dire des co....ries.
comment in response to
post
Vraiment @legorafi.bsky.social va perdre tous ses lecteurs. C'est encore plus drôle quand c'est réel. . . Ou pas !?
comment in response to
post
il faut remonter ça à l'@ansm-gouv.bsky.social
comment in response to
post
Merci pour ce fil. Beaucoup de vidéos qui donnent envie de visionner.
comment in response to
post
Je dirais C et F pour les publis. Peut être b aussi mais avec plus de mal à faire la différence. j'ai pas vraiment de critère pour ce genre d'image par rapport aux personnes, donc je me plante peut être totalement
comment in response to
post
Devenons nous toujours utiliser le meilleur de ce qu'on a à disposition ? Quelle part d'éthique mettre dans ses choix d'usage ? A chacun ses réponses. Personnellement, le ratio benef/risque est vite vu. Le nazisme a été factuellement la cause du plus gros désastre humain.
comment in response to
post
Rien que l'idée de faire un portique pour un skate park n'a pas de sens. C'est donc de la pure comm assumée.
comment in response to
post
Je ne sais pas ce qui se passe en interne dans ces entreprises, mais j'aime a penser que ça façonne quelques remous. Google a longtemps eu des ERG hyper active. Je ne les vois pas protester vigoureusement. Microsoft aussi. Les autres je ne connais pas.
comment in response to
post
N'est-ce pas plutôt lui qui façonne la vision que nous avons de l'Europe ? Ce Monsieur est trop intelligent pour arrêter sa vision du monde sur seulement quelques comptes X. Par contre que son ego le pousse à façonner les populations de la terre entière me serait moins surprenant.
comment in response to
post
OrchIA
comment in response to
post
Il me semble que c'est applicable pour tous les RS mais que cette charte a été réalisée par l'ordre avec l'aide de Youtube.
comment in response to
post
C'est exactement ce que je me suis dit aussi.
comment in response to
post
Merki
comment in response to
post
#sapinNoël2024
C'est parti en sucette chez moi.
comment in response to
post
Tout à fait d’accord. L’écriture inclusive est idéologiquement honnête, mais son application doit être partagée entre tous. Seule une réforme complète le permettrait
comment in response to
post
Pourquoi ce nuage n'est pas parfaitement sphérique ? L'univers n'est-il pas rempli de vide ? A ces dimensions comment arrivons-nous a percevoir les distorsions ?