maijuingman.bsky.social
https://kutunviikuna.fi/
Pankit eivät ole neutraaleja rahanpainajia - ne ovat kuninkaita, jotka määrittelevät ehdot rahan luomiselle.
63 posts
33 followers
154 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Hiersikö joku juttu? Oliko hyvinvoinnin määritelmä tarpeeksi kattava?
comment in response to
post
"Vaimoni teki huomion kirjassa kuvatuista murhatapauksista, että suurin osa uhreista oli naisia ja murhaajat miehiä ja tokaisi, että poliisille kaikki maailman muut selitykset murhalle kelpasivat kuin naisviha." 😄
comment in response to
post
"Arvostettuja intellektuelleja ekonomisteja kookospähkinämaailmasta... rahan (piip) mahdollistaa kokonaiskysynnän romahtamisen." 26:45 Mikä sana tuossa on? Mitä ekonomisteja tässä tarkoitetaan? Nimiä?
Kelpo podcast, vaikka odotan aina enemmän kritiikkiä, ja vanhojen totuuksien kyseenalaistamista.
comment in response to
post
17:00 --> vasta alkaa varsinainen pohdinta.
comment in response to
post
MENEN INNOSTUKSESTA MYKKYRÄLLE!
comment in response to
post
Mun Fiestan etupuskuri on nippusiteellä kiinni. Pistäkää paremmaksi.
comment in response to
post
Luonto ei voi sietää keinotekoisia häkkejä. Ne kaikki tullaan rikkomaan jossain vaiheessa.
comment in response to
post
Eikös AY-liikkeet tee juuri samaa, mutta ihmisten kanssa?😁
comment in response to
post
Mitä jos perustetaan sellainen USKONTO, jossa luontoa turhaan tuhoava, ei välttämätön liiketoiminta on kriminalisoitu. Se muuttaisi perustuslaissa olevia elinkeinoon liittyviä kohtia kestävämmiksi, ja loisi painetta perustulolle, joka voisi olla suoraan keskuspankkirahoitteista ja korotonta. 🧐
comment in response to
post
Otsikko: Vähällä kituuttavien masennusperusteiset sairauspoissaolot yleistyneet huomattavasti verrattuna hyvin tienaaviin.
😁
comment in response to
post
Yhdysvaltojen perustuslaki on samanlainen köyhyyttä ylläpitävä paskasykerö.
againstthecurrent.org/atc197/root-...
comment in response to
post
Koko perustuslaki on järkyttävä murheenkryyni.
Ensinnäkin, kuinka siellä voi olla jotain uskontoihin liittyvää lässytystä. Uskonto on jotain niin epämääräistä. Se voi olla mitä vain. Yritäpä säätää siinä.
comment in response to
post
Ja miksi se hymyilee?
comment in response to
post
Kymmenen pistettä sinulle siitä, ettet hymyile käsi poskella jossain kukkamaljakon vieressä. Taustalla voisi tosin olla rykelmä orjakuutioita, ja muutama asukas puiston penkillä tuijottamassa tyhjyyteen...
comment in response to
post
Tämä dokkari avaa myös aihetta.
areena.yle.fi/1-70227710
comment in response to
post
En panisi pahaksi jos tulevaisuudessa tuosta alueesta tehtäisiin vaikka kansallispuisto. 🙄 (viite: wikipedia)
comment in response to
post
Vihamielinen tai kodittomuusvastainen arkkitehtuuri on julkisten tilojen epävieraanvaraista suunnittelua. Sen tarkoituksena on estää tiettyjä toimintoja, kuten lepoa tai nukkumista, ja pitää loitolla ryhmät, kuten kodittomat.
www.shp.org.uk/homelessness...
comment in response to
post
Niin kauan kun tehokkuusihanne johtaa kansakuntia - myös rauhaa yritetään saada nopeasti, helposti ja vähällä vaivalla - eli tappamalla ja tuhoamalla.
Illuusio tällaisen rauhan pysyvyydestä tulisi murtua. Sitten voidaan purkaa myös tuo tehokkuusihanne... josta meidän pahoinvointi saa alkunsa.
comment in response to
post
Viittasin tässä siihen, kuinka eriarvoisessa asemassa ihmiselle tai vaikka luonnolle tehty "palvelu" on verrattuna konkreettiseen hyödykkeeseen, joka saa aikaan lainan takaisinmaksupotentiaalin. #fiatraha
comment in response to
post
"Vallitsevaa kulttuuria leimaa paljouden ja helppouden tavoittelu. Kääntöpuolella ovat kiire ja merkityksettömyys. Koskaan ei ole tarpeeksi, ja kokemukset jäävät tyypillisesti ohuiksi."
Jutelkaa siitä mitä talous on numeroina, jos kiirettä ei ole, tuotanto kestävää, ja kaikilla ihmisillä merkitys.
comment in response to
post
Visioikaa siitä miten eriarvoisesta dynamiikan luonnista liikutaan terveempään... ja miltä se näyttää.
comment in response to
post
Olisiko Suomen arvotuotanto ulkomaankaupan varassa, niin kuin nyt? Olisiko talouden ylin tavoite kilpailukyky valtioiden välisessä tehokkuusleikissä?
Voisiko ylin tavoite olla hyvinvointi - ihmisten laadullinen kehitys, joka näkyy siinä mitä täällä tehdään, tutkitaan ja jaetaan muillekin - ei myydä?
comment in response to
post
Jutelkaa myös siitä, mitä tapahtuu kun kokonaiskysyntä muuttuu siitä keinotekoisesti ylläpidetystä kysynnästä terveemmäksi - joka vastaa ihmisten aitoihin tarpeisiin - eli muuttuvatko kaupankäynnin (kulutuskulttuurin vaalimisen) periaatteet joksikin muuksi.
comment in response to
post
Miettikää sitä, miksi ihmisten pitäisi nyt taipua haalimaan rahoillaan kaikkea krääsää nostaakseen tavaratuotannon lisäyksen kautta myös työllisyyttä. Miettikää myös muita keinoja kasvattaa taloutta. Jos pelkkä palvelutuotanto lisääntyy, miten käy? (Palvelullahan ei ole jälleenmyyntiarvoa.)
comment in response to
post
"kestävyys ei ole epäonnistunut – sitä ei ole koskaan yritetty"
Niin miten talous taipuisi kestävään kehitykseen jos toiminnan ylin päämäärä voitto ja kilpailuedun säilyttäminen. Jos kaikki toimijat muuttuisivat yhtä kestäviksi - kuka saisi voittaa ja millä ehdoin?
comment in response to
post
Jos "luonto" saisi pankista lainaa maksaakseen ihmisille palkkaa luonnon hyväksi tehdystä työstä... voisiko luonto maksaa lainan korkoineen pankille takaisin?
#keskuspankkifilosofia
comment in response to
post
Kyllä, mutta tämä tapahtuu vain, jos kaikki maat haluavat jatkaa tätä yhdessä sopimaansa "talousleikkiä", jonka avulla mitataan aineellista suorituskykyä.
comment in response to
post
Historiallisesta näkökulmasta rahan luominen perustuu aina kaupankäyntiin. Hyvinvointi ja siihen liittyvät palvelut eivät voi aina perustua eksaktisti mitattuun kaupankäyntiin. Kun julkisen sektorin arvoa aletaan mittaamaan yksityisen turvin, koko yhteiskunnan arvontuotanto vinoutuu.
comment in response to
post
Ei siihen tarvita perusteluja kun suomalaisille on jo peruskoulussa juntattu se harhainen malli siitä, mitä raha on ja mistä se tulee.
comment in response to
post
Rahan pitäisi syntyä tavalla, joka ei keinotekoisesti ylläpidä luokkataistelua, turhaa kulutusta ja luonnonvarojen riistoa😉
comment in response to
post
Eli ongelma on se, että teeskennellään (tulonsiirroilla) sitä, että kaikilla on oikeus olla, vaikka raha syntyy tähän maailmaan hyvin vinoutuneella tavalla.
comment in response to
post
Ihminen voi nähdä itsensä sellaiseksi, jos on ensin luonut keinotekoisen ympäristön, jossa sellaisia yhteiskuntaa kannattelevia tärkeitä toimijoita laitetaan syntymään.
Yhteiskunnan luomaa toimintakenttää voi myös muuttaa... tasavertaisemmaksi.
comment in response to
post
No, ajattele että Venäjällä olisi historiallisesti ja kulttuurisesti merkittävä vasallipläntti jossain päin Suomea. Sitten sinne ahdetaan miljoonaväestö, joka elää Venäläisen varallisuuden turvin, mutta kurjuudessa. Sitten kaikki kolme osapuolta kilpailevat suurimman "uhraajan" tittelistä.
comment in response to
post
Eli päätökset voisivat olla seurausta tutkimuksista, jotka avaavat myös poliittisilla kentällä tapahtuvia ongelmia - eli sitä mitä olemme tekemässä.
Ei niin, kuin yleensä: Eliitti tarvitsee toimenpiteitä säilyttääkseen asemansa, joten tutkitaan miten se onnistuisi.
comment in response to
post
"Kun normaali todellisuus kehystetään sodan kielellä, ainoa looginen vastaus on aseellinen vastarinta."
comment in response to
post
Tämä kaavio on soma sanahäkkyrä mutta konkretia puuttuu. Mitä tehdä jos rahoituspohjaa ei ole? Isoin ongelma on se, että yhteiskunta pyörii "nettomaksajien" johdolla, joiden toiminta mahdollistaa, toisten ihmisten elämän. Ei tällaista kuviota voi taputella tasa-arvoiseksi.
comment in response to
post
www.youtube.com/watch?v=O2Iu...
comment in response to
post
En syyttäisi lampaita, vaan jälleen kerran ihmistä itseään, ja järjestelmää ihmisen toiminnan taustalla, joka vaatii, että elinkeinon takaamiseksi on, oltava vähintään sata lammasta. Vain älyvapaa järjestelmä saa ihmisen tuhoamaan luontoa. Pakon edessä käyttäydytään välinpitämättömästi.