margen.bsky.social
Artist
105 posts
93 followers
337 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Reinsalu oskab küll jõulisi etteasteid esile manada, aga teeb seda ainult koalitsiooni aadressil. Praegu oleks õige aeg verbaalselt märatsevatele Helmetele-Vooglaidudele üks korralik peapesu teha, aga sellele ma küll ei loodaks. Veel paar aastat tagasi plaanis koos SAPTKiga konservatiivset pööret.
comment in response to
post
Ekspressis ilmus hea põhjalik artikkel selle kohta, kuidas Eestis tegutsevad kaupmehed käibemaksutõusu varjus julmalt hindu tõstsid. Prisma jäi ainsana siin ausaks. Tundub, et ahnus on siiski päris suur komponent hindade juures.
ekspress.delfi.ee/artikkel/120...
comment in response to
post
"Looja õiguste mudel on iga tehnoloogilise murranguga (trükipressi leiutamine, salvestusseadmete tulek, interneti tõus) teisenenud ja kohanenud" on tõsi, lisaks koopiamasinate tulek, Napster, jne, aga "kohanenud" on see mudel ikka nii, et autorite õigused oleksid paremini kaitstud, mitte lahjemini.
comment in response to
post
Üldse ei ole nõus selle kirjaga. Kuidas peaks eesti keele ja kultuuri säilimisele kaasa aitama suure hulga emakeelse digiprügi tootmine? Internet on juba üle ujutatud. Vastupidi, tuleb toetada inimautoreid, mitte anda nende elutööd parasiitsele AI-le, et see saaks neid asendada.
comment in response to
post
See on väga lühinägelik ja vale, et igaüks saab kiirelt oma asjad võrgust kätte. Näiteks kunstnike töid jagatakse internetis sadade võõraste inimeste poolt ja sageli ei panda ka autori nime juurde. Info liikumist ei pea takistama, küll aga peaksid kommertsteenuste arendajad küsima autoritelt luba.
comment in response to
post
Kes on hoolimatu meie kultuuri vastu? Kas need, kes seda loovad või need, kes tahavad selle tasuta tehnohiidudele ära anda? AI on ajalugu blenderis, mitte midagi uut see luua ei suuda. See ei säilita informatsiooni vigadeta, ei viita originaalile, üksnes ennustab andmetelt järgmist tähte/pikslit.
comment in response to
post
Parasiidid on tegelased, kes tahavad kasutada teiste loodut oma elu edendamiseks midagi vastu andmata. AI mudelite arendajad on seda kindlasti. Aga eriarvamusele jääme nendes küsimustes tõesti.
comment in response to
post
Autoriõigused on loodud selleks, et soodustada originaalloomingut ja innovatsiooni. Kui need õigused ära võtta, siis ei ole autoritel võimalik end oma loomingust ära elatada ja uut ei tule peale. Jutt väljapressimisest on jama, kuigi eks parasiidid muidugi tahavad teiste loodu najal eksisteerida.
comment in response to
post
Intellektuaalse vara omanik jääb ikka ilma, näiteks võimalikust tasust, mida ta saaks oma loomingu pakkumise eest vaba turu konkurentsis. See on sisuliselt varastamine.
comment in response to
post
Intellektuaalne omand on omand ja see ei ole igaühele vabaks kasutamiseks. Kui ise mitte midagi loonud ei ole, siis sellest muidugi aru ei saa. Siis tahaks ikka teiste loodut tasuta kasutada.
comment in response to
post
Trumps on sedasorti jamps, mille ajaja arvab, et tema käes on kõik trumbid ja et ta on nii tark, et võiks olla maailma valitseja, aga samas teistel on väga piinlik ja õudne kuulata.
comment in response to
post
Sama loogika järgi on varastel õigus tänaval avalikus kohas parkivaid autosid varastada ja vägivalla ohvriks sattunud naised on ise süüdi, et neil liiga lühike seelik seljas on. Andestust, aga see ei ole mingi "õiglane vabaturg".
comment in response to
post
"Õhuloss-maksumüür" on siis õiglane tasu autoritele nende loomingu kasutamise eest? Mul on teile üllatus - kui see "maksumüür" ära kaotada, siis uut loomingut ei sünni ning eesti keel ja kultuur surevad välja.
comment in response to
post
Ainult miljonisel eesti keelt kõneleval rahval on oma kultuur - selle turuväärtus on hindamatu. Tundub, et teie ei hinda eesti kultuuri ja teete seda hoopis maha. Pakute koguni, et autorite õigused võiksid kaduda.
comment in response to
post
No hea seegi, et kõik ei ole nõus tehnohiidude äride sellise subsideerimisega.
www.err.ee/1609597238/p...
comment in response to
post
"Senist koostööd hinnati väga heaks." Muidugi on koostöö Meta perspektiivist väga hea, kui antakse tasuta suuri andmehulki tehnohiidudele, kes saavad neid oma äri, poliitiliste tõekspidamiste ja inimestega manipuleerimise edendamiseks kasutada. Ainuke asi, et mida Eesti sellest võidab?
comment in response to
post
Kui Ameerikat vaadata, siis saab üha enam selgemaks, et selle "konservatiivse pöörde" all, millest ka meie ekreiidid ja SAPTKiidid räägivad, mõeldakse pigem riigipööret. Inimeste võrdlemine putukate või närilistega on ju pesuehtne natside jutt. Siit ei ole palju minna inimeste massihävitamiseni.
comment in response to
post
EKRE esimehe seinal kommenteerijad elavad lausa ülestõusu ootuses.
comment in response to
post
Klassikaline Ockhami habemenoa printsiip. Süüdi ei ole mitte Eesti impeerium ja süvariik, vaid endine kaameramees Aivar.
comment in response to
post
Tegelane kaotas oma litsentsi selle liigutuse peale ja ei või enam preestrina tegutseda.
anglican.ink/2025/01/29/c...
comment in response to
post
Do they also include the payments they have made to themselves as the "creators" of synthetic AI "music"? Some "artists" among the most listened are actually AI. If not now, then soon it could be that they just move money from one pocket to another.
comment in response to
post
Tundub, et nii see just oligi - tekst meeldis toimetajale niiväga, et isegi väikest veebiotsingut teha ei peetud vajalikuks.
epl.delfi.ee/artikkel/120...
comment in response to
post
Here's Trump lying he has nothing to do with Project 2025.
comment in response to
post
📌
comment in response to
post
FB-s pakkus keegi, et Krister Parisele Arvamustoimetusest lihtsalt meeldis selle AI-trolli "kirjutise" venemeelne sisu, nii et Parise mõtlemine ja eristusvõime lakkasid töötamast. See ongi mäda.
comment in response to
post
Selge see. Ma oleks arvanud, et see on kogu aeg elementaarne olnud. Kasvõi üks lihtne kiire veebiotsing, et kas arvamuse saatja on ikka päriselt eksisteeriv inimene. Pigem üllatab see, et mitte mingit sõela ei ole.
comment in response to
post
Autori taustauuring oleks tuvastanud selle AI-trolli minutitega. Veider, et toimetuses ei tehta sellist elementaarset kontrolli.
comment in response to
post
Mediumi profiilipilt on loomulikult AI. Samuti raamatu kaanepilt ja ainuke viie tärniga hinnang Amazoni lahel. Kõik AI.
comment in response to
post
I sure do. Thanks for tagging me in. This is the former General Counsel of the U.S. Copyright Office writing about it in the Yale Law Journal. papers.ssrn.com/sol3/papers....
comment in response to
post
Of course I read it (most of it). One thing I noticed is that artists were mostly critical towards using AI. And you are still concluding that AI could "enhance" making art, but making art is not something to speed up, it's a personal journey. Artists don't need AI, AI needs artists to scrape from.
comment in response to
post
It's basically: "Look, artists, we took your life's work and build AI models that offer the same service as you did, but you are no longer needed. And, oh, look, random lazy persons can now make art!" The reality is that the internet is flooded with garbage and artists are not sharing new works.
comment in response to
post
This study seems very unethical. You let artists and other people use models that already have the works of trained professional artists optimized into them without consent, literally plagiarism machines, and then compare the results like making art has something to do with typing some words.
comment in response to
post
Täitsa tõsi, kaks korda järjest. Ei mingit kahtlust, millega on tegu.
x.com/esjesjesj/st...
comment in response to
post
Või hoopis nii?
comment in response to
post
Saksa natsid võtsid selle saluudi üle itaalia fašistidelt, nii et ajalooliselt käis nii: Rooma saluut -> Mussolini ja co -> Saksa natsid. See ei ole puudulik lastetuba, see oli otse näkku demonstratsioon, kaks korda järjest tegi ka, et mingit eksitust ei oleks:
x.com/esjesjesj/st...
comment in response to
post
Hunt Kriimsilm?