martinhist.bsky.social
Agrarhistoriker som sysslar med räkenskaper, kvarnar, ekonomisk ojämlikhet, migration, social struktur, legohjon och mycket annat i det förmoderna Sverige.
93 posts
369 followers
207 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
www.slu.se/om-slu/jobba...
comment in response to
post
Sista ansökningsdag 15/3 och start till hösten. Sök!
(Eller sprid vidare till alla intresserade vänner och bekanta.)
comment in response to
post
Utgåvorna finns digitaliserade som pdf. Sök i Libris på Konung Gustaf registratur, så får du fram alla 29 banden. (Om du vill se originalen, sök på ”Riksregistraturet” på sok.riksarkivet.se.)
comment in response to
post
Det gick visst helt utan problem!
comment in response to
post
Spades played an important role in 13th-century peasants' lives. Alexandra Sapoznik & Janken Myrdal showed the importance of hand cultivation when the amount of land under peasant cultivation decreased and living standards fell (see their "Spade Cultivation and Intensification of Land Use"). 🧵3/10
comment in response to
post
Och för att avsluta: här finns över hundra nordiska historiker. Varsågoda
comment in response to
post
Man önskar ju bara att man hört Troeng ÄNNU fler gånger.
comment in response to
post
Snällt sagt, tack!
comment in response to
post
Absolut! Vi ska se hur man kan göra med det – det går ju att räkna på t.ex. kvarnar som rivs pga monopolen, men lite svårare med vattenfall som aldrig blir bebyggda. Ska titta på referensen du skrev, tack!
comment in response to
post
Jo, och översvämningsrisker kommer upp hela tiden vad det verkar också rörande kvarnarna – bland annat med regleringar om att vattenflödet måste vara öppet vissa årstider för att inte ängar ska svämmas över. Och förstås arga bönder som river kvarndammar som de menar förstör markerna!
comment in response to
post
Nej, tanken är att hålla oss i det förindustriella. Men ja, många kvarnar fick absolut lämna plats åt kraftverk. Precis som de tidigare verkar fått lämna plats åt sågverk, järnindustrier, och annat som var ekonomiskt mest lönsamt.
comment in response to
post
... det verkar också ha varierat väldigt inom landet, vissa områden fanns ohyggligt mycket små skvaltor i, vissa nästan inga alls. Vi får se vad förklaringen är – jag tippar att kronans inflytande (i kombination med naturförutsättningar?).
comment in response to
post
Intressant! Jag tycker det verkar som att en del skvaltkvarnar inte överlevde så länge. De behövde väl kontinuerligt underhåll för att inte förfalla, så det är ju också möjligt att de inte var aktiva vid de tillfällen då längder upprättades eller kartor ritades. Men...
comment in response to
post
Men skämt åsido, du har förstås rätt. Problemet är väl att om ett system med meriteringsanställningar ska fungera måste det finnas många. Som det är nu är de ju så sällsynta att konkurrensen blir så hård att de enda som kan komma ifråga är de som redan är meriterade för nästa steg. Som du skrev.
comment in response to
post
Och sedan ska det ändå skrivas ihop en plan för hur man ska uppnå meriteringen till tjänsten som man redan är meriterad för…
comment in response to
post
Jag som inte lyckas logga in digitalt och har tidskriften ligger i ett postfack i Uppsala! Typiskt! Blir verkligen intresserad av att läsa och tänka över utifrån det du skriver.
comment in response to
post
Arkiverat hos Shell? Varför har de sparat det?
comment in response to
post
Men allt är bara hypoteser än – vi återkommer med resultaten om några år! (Och om du är intresserad av att bli doktorand i agrarhistoria och själv ägna de kommande åren åt tidigmoderna kvarnar, är du hemskt välkommen att höra av dig till mig!)
comment in response to
post
Till exempel var man kanske tvungen att alltmer använda handkvarnar hemma för att mala – vilket var ett mycket tidskrävande arbete, som (antagligen) främst utfördes av kvinnor/pigor. Så frågor om kvarnar har också betydelse för könsarbetsdelning och vardagsliv.
comment in response to
post
Berodde kvarnbristen på lagstiftningen och på de lokala monopol som de skapade? Det är en av frågorna som vi ska undersöka i forskningsprojektet, liksom vilka det var som politiskt drev på regleringen av kvarnnäringen, och vilka konsekvenser det fick för bönder och andra.
comment in response to
post
På 1600-talet drev flera kvarnkommissioner igenom att kvarnar revs. Vi tror att det främst rörde sig om böndernas husbehovskvarnar. Vi vet också att man i riksdagen i början av 1800-talet påstod att det svår kvarnbrist: människor tvingades resa från kvarn till kvarn utan att hitta lediga maltider.
comment in response to
post
Statsmakten hävdade nämligen att de stora tullkvarnarna (där man var tvungen att betala för att mala) var så viktiga för landet att andra kvarnar skulle rivas. Man ville undvika konkurrens om kunderna - och länge hade adeln och kronan ensamrätt på att driva tullkvarnar.
comment in response to
post
Hm, får kanske fundera en vända till på den formuleringen…
comment in response to
post
Jo, den rofyllda känslan när man läst *allt* och var färdig infinner sig inte längre.
comment in response to
post
Förutom om du äger kvarnen. Då ser du nämligen till att det finns en regel att du alltid får gå först i kön… har jag upptäckt!
comment in response to
post
Dessutom ägde hospitalet intäkterna från Danvikens kvarn, från vilken en lista över alla kunder finns bevarad från 1560. Först till kvarnen (och fick först mala) på nyårsdagen var dansken Jöns jute, som hade ett 17 och en halv tunnor råg med sig! (3/3)
comment in response to
post
…bland annat i Hammarby och Sickla. På hospitalet arbetade nästan ingen sjukvårdspersonal(!), däremot t.ex. kaplan, klockare, fiskare, slaktare, färjekarl, väverska, bryggerska och kokerska. Samt alltså väldigt många drängar och pigor i jordbruket. (2/3)