matheusgallina.bsky.social
Advogado, Direito (UFSC) e ADM (UDESC).
Cisma política, jurídica, científica, histórica, esportiva. Defensor de bandeiras, e não lados dicotômicos. Maiêutica: buscando superar doxa. Areté!
Humanismo, democracia militante, patriotismo constitucional.
AH/2e
2,128 posts
1,826 followers
1,122 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Considerando a várzea antidemocrática do modelo americano, em que bilionários e situação são imunes a controle e limitação de contrapeso institucional, não surpreende.
O risível é ver o quão imunes Trump e Musk foram na tomada de poder e arrotar virtude como se camponeses carentes de sua iluminação.
comment in response to
post
🎯
comment in response to
post
Como todo autointitulado “defensor da primeira emenda”: rigor e censura para os outros, liberdade pra mim e para os meus. Mesma lógica de moralistas: sempre hipócritas.
comment in response to
post
😮 eu lia quando criança as do meu pai hehe
comment in response to
post
Considerando a várzea antidemocrática do modelo americano, em que bilionários e situação são imunes a controle e limitação de contrapeso institucional, não surpreende.
O risível é ver o quão imunes Trump e Musk foram na tomada de poder e arrotar virtude como se camponeses carentes de sua iluminação.
comment in response to
post
cara... essa parte me pegou 🤦
sim, aqui é uma bagunça e bloqueiam muitos nazistas e supremacistas, mas não o suficiente posso dizer
e a imprensa em geral não tem problemas
e o Vance vem latir pra UE porque os supremacistas não tem oxigênio suficient
comment in response to
post
Tá doidão da ideologia liberal.
Na cabeça dessa galera progressista dos EUA e ocidente não importa o quão a sociedade esteja ruindo e demonstre todas as falhas inerentes desse sistema que sempre levarão ao fascismo, ainda assim eles sempre vão manter esse papinho de liberdade absoluta.
comment in response to
post
ele dobrou a aposta e tá falando que se a gente aceitar a regulação das redes o governo vai silenciar as pessoas.
uai!? exatamente como o governo dos EUA - terra do free speech - ta fazendo? hahaha mano!?
o fascismo não precisa do respaldo da lei pra agir, calar e sumir com pessoas.
comment in response to
post
OLHA PRO SEU PAÍS, MALUCO!
Aliás, Estragos Fudidos e InglatERRA andam só o pó da rabiola
comment in response to
post
Que brote um gurgel das redes sociais, nem ligo.
Mas o que me chamou a atenção nos posts do moço gringo era essa alucinação anglo-saxã de que rede sem regulação era necessariamente boa porque a liberdade de expressão sem limites era necessariamente boa.
Meu deus, sabe, 2025, ninguém aprende nada.
comment in response to
post
Duvido que nenhuma rede atue aqui, porque são 200 milhões de brasileiros, somos um mercado gigante, alguém vai querer disputar.
E, bom, essas são as regras para esse mercado.
Os caras tem startup, altos papos de inovação, mas querem isenção de responsabilidade, que coisa infantil.
comment in response to
post
O limite da liberdade está no dano causado a terceiros, o que Mill chama de princípio do dano. Falta tais ignorantes farsantes aprenderem algo sobre o que dizem defender apenas pra legitimar seus crimes. E aos chorões indignados com a aula do ministro: “os cães ladram e a caravana passa”.
comment in response to
post
São mais retrógrados que a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão de 1789:
"A liberdade consiste em poder fazer tudo que não prejudique o próximo: o exercício dos direitos naturais de cada homem não tem por limites senão aqueles que asseguram aos outros o gozo dos mesmos direitos".
comment in response to
post
Para o liberal Mill, o limite da liberdade é o dano a terceiro: "único propósito pelo qual o poder pode ser exercido com razão sobre qualquer membro da comunidade civilizada, contra sua vontade, é evitar danos a outro".
Essa turma só quer dourar a pílula do retrocesso ignorante como ideologia séria!
comment in response to
post
Na pandemia foi igual, assim como quando alguém e racista ou até mesmo faz discurso apologético de nazismo (crime também). Não há liberdade de lesar, de ameaçar, de conclamar golpe de estado, de incentivar crimes, de contaminar, de MATAR. De cometer crimes. Isso é o que o próprio liberal defendia!
comment in response to
post
Foi lá mentir pro Papa que Jesus, nascido na Palestina (Judeia e Galiléia estavam dentro do que já era chamado, pelo historiador judeu da época Flávio Josefo ou próprio Heródoto), falava hebraico. Francisco corrigiu: aramaico.
Ah,cristãos são hostilizados em 🇮🇱, é costume cuspir no chão quando passam
comment in response to
post
4/ um risco potencial à sua permanência no poder.
A possibilidade de expansão das políticas de boicote às empresas israelenses - cujo principal produto de exportação são sistemas e equipamentos de vigilância, controle e repressão social - é um elemento que não pode ser descartado. +
comment in response to
post
3/ Com uma percepção do governo Netanyahu de que a única fuga que tem é para frente. A percepção de que a opinião pública na Europa e nos EUA tem mudado fortemente nos últimos meses acendeu alertas importantes no governo de extrema-direita de Bibi, q vê a perda de apoio de Trump e dos europeus como+
comment in response to
post
É brabo mesmo…
comment in response to
post
É só dizer “Hamas” que 🇮🇱 e seu líder carniceiro tem carta branca pra genocídio na 🇵🇸 (até Cisjordânia, do rival Fatah).
Já “bomba atômica”, para bombardear prédios residenciais no 🇮🇷 e chacinar civis, danem-se os tratados internacionais.
É o “direito a se defender” bombardeando civis sem ameaça prévia
comment in response to
post
Imagina como estão abordando o ataque criminoso ao Irã. Já trataram FUZILAMENTO de palestinos famintos em fila de comida como CONFUSÃO. Imagina “só mais um” crime contra o direito internacional, né? Vão repetir HAMAS 3x no espelho, a justificativa deles pra qualquer crime contra humanidade de Israel
comment in response to
post
Fica mais CRISTALINO impossível o quanto a ordem vem de cima e DETERMINA que façam a abordagem da notícia da forma mais desonesta possível para blindar TOTALMENTE Israel. MUDAM a realidade. Abordar um crime desse como se fosse voluntário, “atracou”? A prisão como “passou por exames”? NOJENTO DEMAIS!