mathijsbouman.nl
Econoom en journalist
www.mathijsbouman.nl
zzp'er sinds 2005.
Praat bij Nieuwsuur, schrijft in FD. Maakt podcast: “Wat als…” bij Podimo.
1,616 posts
16,945 followers
494 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Meta is inmiddels aan de slag. Althans, dat hebben ze beloofd...
comment in response to
post
heb 'meldingsformulier' politie ingestuurd. Voor aangifte heb ik te wenig, denk ik.
comment in response to
post
ik gooi niet
comment in response to
post
Whatsapp is van Meta. En ook daar nepadvertenties...
comment in response to
post
zo min mogelijk. Signal
comment in response to
post
nee, niets van dit alles. Ik doe niks op de Meta-platforms en geef nooit beleggingsadvies.
comment in response to
post
dit ook niet
comment in response to
post
geen zorgen hoor, ook na lezen van wat vriendelijke waarnemingen van een Nobelprijswinnaar, mag je nog steeds blijven klagen.
comment in response to
post
Niet heel bijzonder. Overheidsuitgaven zijn vaak conjunctureel goed (korte termijn). Maar op langere termijn kunnen ze slecht zijn voor de economische structuur en weinig productief.
comment in response to
post
gewoon negeren, na een tijd hoor je het niet meer. (en je kunt best veel uitzetten, moet wel elke keer als je start...). Alles voor het 5-sterren veiligheidskeur van de EU
comment in response to
post
... Of neem evolutiebiologie. Ook complex, ook wetenschappelijk. Dat soort complexe systemen moet je bestuderen, juist om het van de mystiek te ontdoen.
comment in response to
post
Ik ben het niet met je eens. Complex betekent hier: veel interacties en padafhankelijkheden. Een kleine verstoring kan daardoor grote gevolgen hebben. Vergelijk het met het weersysteem. Meteorologie bestudeert ook een complex systeem, volgens wetenschappelijke methoden.
comment in response to
post
waarom denk je dat ik daar op zit?
comment in response to
post
gelukkig post ik niks op FD of insta
comment in response to
post
mathijsbouman.nl/pas-op-ik-be...
comment in response to
post
"liep voorop"
www.bnr.nl/nieuws/bouw-...
comment in response to
post
Zeker niet mathijsbouman.nl/pas-op-ik-be...
comment in response to
post
(maar zeker niet voor alle groepen)
comment in response to
post
uitgeprikkeld geeft toch de indruk dat de prikkel nu minder werkt dan vroeger. Volgens mij liet CPB-onderzoek altijd al zien dat substitutie- en inkomenseffecten elkaar voor veel groepen in evenwicht houden.
comment in response to
post
zijn ook mensen
comment in response to
post
inkomenselasticiteit
comment in response to
post
Is het 'uitgeprikkeld', of het doodgewone en bekende effect van aanbodelasticiteit ≈ -inkomenselesticiteit?
comment in response to
post
fd.nl/politiek/154...
comment in response to
post
je hebt goed naar de vakbondpropaganda geluisterd
comment in response to
post
integendeel
comment in response to
post
zzp'ers zorgen voor fascisme! Er gaan veel idiote leugens over zelfstandigen rond, maar deze kende ik nog niet. Laat mensen lekker zelf weten hoe ze willen werken.
comment in response to
post
als...
comment in response to
post
Ook export en investeringen omlaag. Dat economie nog groeit komt door hogere overheidsuitgaven (incl zorg).
Onder andere: meer ambtenaren!
comment in response to
post
Consument laat het afweten: 0.2% krimp t.o.v. kwartaal eerder.
En dat terwijl de groeiraming van het CPB (1,9% in 2025) juist gebaseerd is op aantrekkende consumptie...
comment in response to
post
jazeker. Graag rapporteren!
mathijsbouman.nl/pas-op-ik-be...