mekkiceh.bsky.social
Birdy birdy in the sky
Why did you sh*t in my eye
But no worry I won't cry
I'm just glad the cows don't fly
925 posts
75 followers
183 following
Active Commenter
comment in response to
post
Et avec une photo du bonhomme en référence ?
comment in response to
post
Le second aussi, mais ce serait plus parlant avec une main dans la face plutôt que dans le dos.
comment in response to
post
Et si ce sont des gros cons, ils vont nier le problème, ne rien préparer, et faire du chantage une fois le bec dans l'eau, et chercher à emmener tout le voisinnage dans leur chute.
Bref, le partage de l'eau est une question de planification.
comment in response to
post
Et si la direction de l'usine fait bien son job, il lui appartient de préparer son avenir. Soit en diversifiant sa ressource, soit en changeant d'activité soit en préparant son déménagement.
Il en va de sa survie.
comment in response to
post
Mais faire partir l'usine avant que le problème commence à se poser et alors que le problème n'est pas envisagé dans un avenir proche ne fait aucun sens.
comment in response to
post
De fait quand l'approvisionnement en eau ne sera plus suffisant pour les habitants et l'usine, l'usine devra partir (et une partie des habitants probablement aussi, faute d'activité).
comment in response to
post
Et ce sachant qu'on ne pourra pas mettre à 0 le curseur environnement (sinon les 2 autres s'effondre rapidement), et qu'on ne peut pas envisager l'économie sans humain, ni l'humain sans économie.
comment in response to
post
Tout cela se prévoit et se planifie. Le changement climatique et ses impacts ne sont une surprise pour personne (sauf un certain E. Macron).
Le rôle de la gouvernance est justement de fixer les priorités entre l'intérêt économique, l'environnement et l'humain.
comment in response to
post
Cela ne change par ailleurs absolument rien au débit des sources et des rivières dans le futur.
comment in response to
post
Ce qui est un problème de partage de la ressource.
Et le fait de rincer des wafers à Grenoble ou de refroidir un truc à Lyon ne change ni le débit de la source, ni le débit de la rivière l'eau étant restituée.
comment in response to
post
Ou alors peut-être qu'en tirant un peut trop la chasse à Lyon, on va tarir cette source déjà fébrile dans ce petit village des Vosges.
comment in response to
post
Pensez bien à ne pas tirer la chasse d'eau chez vous, cette eau pourrait nous manquer dans 10 ans.
comment in response to
post
Bonne journée et pensez bien à ne pas tirer pas la chasse ce soir, cette eau pourrait nous manquer dans 10 ans !
comment in response to
post
"Consommer" de l'eau n'a aucun impact sur l'évolution de la ressource dans le futur.
D'autant plus que dans 99% des cas (hors agriculture) la ressource n'est même pas consommée mais juste utilisée avant d'être restituée.
comment in response to
post
Genre si je ne tire pas la chasse aujourd'hui, le Rhône aura un meilleur débit dans 10 ans ?
Vois confondez tout et êtes incapable de faire la différence entre l'évolution de la disponibilité de la ressource, le partage, l'usage et les causes de l'évolution.
comment in response to
post
Et c'est quoi qui va remmettre la pluie en France ?
Arrêter de rincer des wafers à Grenoble, mais plutôt en Chine ?
Dégager nos datacenters vers des pays à l'électricité bien plus carbonnée ?
comment in response to
post
Ça arrive dans des petits villages, où avec la sécheresse la source finit par se tarir. Le village est alors alimenté par camion.
Toutefois, stopper ou pas un datacenter à 150 km de là n'a absolument aucun impact sur le débit de la source.
comment in response to
post
Genre parce que j'ai tiré 2 fois la chasse aujourd'hui aux toilettes au lieu d'une, une source va se tarir dans 10 ans ?
comment in response to
post
Ah bon ?
Genre le cycle de l'eau s'est arrêté en 1990. Les mers se vident petit à petit, l'eau disparaît dans l'espace ?
comment in response to
post
Les impacts sur le climat et la biodiversité sont multiples, partout, nous prenons d'énormes retard sur notre adaption au changement climatique, et face au troupeau d'éléphant vous vous inquiétez de la végétation piétinée par une souris.
comment in response to
post
Si on parle d'écologie : Ce n'est pas les 3 dessins à la con diffusés sur les réseaux sociaux.
Il y a tellement de choses à faire sur l'efficience de nos process et à questionner sur nos habitudes. ...
comment in response to
post
La production des richesses (dont l'énergie pas chère, peu polluante et abondante) permettra justement de financer nos programmes sociaux et notre confort (comme par exemple la retraite à 62 ans).
comment in response to
post
Nous avons eu par contre en France un savoir faire gigantesque en matière de production d'électricité pas chère et décarbonné (par le biais d'une plan Messmer).
Il me semble opportun d'essayer de redévelopper ce savoir faire.
comment in response to
post
Je vous remercie pour votre réponse constructive et extrêmement respectueuse.
Pour le reste, nous avons actuellement trop d'électricité en France, et pas de problème majeur d'eau dans la majorité de nos départements.
comment in response to
post
Le bullshit new age autour du bio et biodynamique sur la santé humain, à complètement détruit la prévention sur les signaux fort : l'alcool, le tabac, l'obésité, les déséquilibres alimentaires, le manque d'activité, certaines maladies vaccinables, ...
comment in response to
post
Le bullshit des électrosensibles autour du Linky a complètement caché les craintes sur le respect de la vie privée. De fait, c'est devenu open bar.
comment in response to
post
Je ne pense pas que les problématiques de paille et de poutre doivent être ignorées.
Au contraire se tromper de combat nuit fortement à l'ensemble de la société. Et il est impossible d'aborder une politique ou un choix sans comprendre une notion de compromis.
comment in response to
post
Elles sont au contraire très bonne en droit pour trouver les textes en lien avec son problème. Et elles le font bien plus efficacement que n'importe quel assistant humain.
Ça ne remplace pas l'avocat, c'est une aide énorme pour la phase de recherche.
comment in response to
post
Je fais des trucs infiniment bien plus dégueulasse pour l'environnement régulièrement : comme par exemple boire une pinte de bière dans un bar parfois, ou prendre ma voiture pour aller faire une randonnée en montagne le week-end.
Pourtant cela ne choque pas grand monde.
comment in response to
post
Oui.
Le point étant que ces IA ne disparaîtront pas si on arrête les usages ludiques. Et que comme ces usages ne consomment quasi rien par rapport à l'entraînement de l'IA il est ridicule de les dénoncer sur cet axe (le fait de filer sa photo à l'origine non publique est pour moi plus problématique)
comment in response to
post
bsky.app/profile/mekk...
comment in response to
post
En cybersécurité, ce sont elles qui analysent les logs pour détecter une anomalie et permettent de détecter une attaque le plus tôt possible (avant que le pirate ne détruise tout ou vienne voler des données).
comment in response to
post
Elles accélèrent la productivité, et permettent actuellement de classer, trier et restituer des données en faisant une synthèse depuis de multiples sources qu'un humain ne pourrait pas lire en une seule vie.
comment in response to
post
Choisir de ne pas pas développer une richesse, c'est assumer la paupérisation de l'ensemble de la société.
Et si le but de l'humanité est de vivre le mieux possible, la pauvreté n'aide pas franchement.
Si on veut la retraite à 62 ans, il nous faut développer un maximum de richesse poir la financer.
comment in response to
post
La concurrence des usages est presente dès l'instant ou l'usage existe, c'est quelque-chose qui se planifie.
Et le non-usage est aussi une forme d'usage en soit qui vient entrer en concurrence avec d'autres intérêts.
comment in response to
post
Donc que tu fasses caca dans l'eau potable ou pas, ne change pas grand chose pour la station d'épuration : elle devra traiter l'eau de ta chasse d'eau quoiqu'il en soit.
comment in response to
post
Toutes les eaux domestiques (hors pluie) doivent aller dans les égouts et doivent être traitées.
Faire caca directement dans la rivière est extrêmement polluant.
Ce fut tout le sujet autour du nettoyage de la Seine pour les JO de Paris.
reporterre.net/Pourquoi-nos...
comment in response to
post
Ça fait parti du calcul, et c'est pour cela que les eaux pluviales ont leur réseau spécifique depuis quelques années.
Les eaux industrielles ne vont pas dans les stations d'épuration du public : les polluants ne pourraient pas y être traités.
comment in response to
post
Absoluement toutes les infrastructures et les institutions sont développées dans le but de faciliter les gains des privés. Les transports, les réseaux, l'éducation, la sécurité, la santé : tout cela est là pour que tu puisses participer à l'outil de production et de consommation.
comment in response to
post
On pourra y lire qu'il faut arrêter de dépenser notre pognon dans des bêtises, parce que ça pollue. Et après l'avoir lu 1 fois, on le stockera dans un coin spécialement aménagé sur un bout d'arbre mort recouvert d'insecticide. Et il y restera jusqu'à finir brûlé ou enterré jusqu'à la fin des temps.
comment in response to
post
Le tout sera transporté avec du pétrole aux 4 coins du pays dans des boîtes en acier et en plastique émettant des gaz et poussières toxiques, dans des locaux en béton éclairé avec de la radioactivité transformée, ou chacun pourra se rendre en brulant à nouveau du pétrole.
comment in response to
post
On peut aussi demander à cesser ce loisir stupide qui consiste à couper un arbre, lui faire subir un procédé chimique pour le transformer en papier, sur lequel on va mettre un autre truc chimique et toxique de couleur noire, que l'on va assembler avec un autre truc chimique et toxique qui colle.
comment in response to
post
On peut aussi interdire tous les loisirs qui sont par nature polluant, cesser l'enseignement des matières non essentielles à la survie humaine.
comment in response to
post
Nous avons des toilettes à eau potable car produire de l'eau potable est bien moins cher (économiquement et écologiquement) que de créer un réseau secondaire d'eau non potable.
De fait nous avons 1 seul réseau d'eau qui est dimensionné sanitairement pour être potable.
comment in response to
post
À moins de puiser dans les aquifères fossiles, l'eau est une ressource renouvelable. L'eau "consommée" aujourd'hui n'a aucun impact sur celle qui pourra être "consommée" demain.
comment in response to
post
Vous êtes juste en train de dire que pour limiter les impacts de la voiture il faut arrêter le covoiturage quand on part en vacances, car le passager en plus dans le véhicule consomme trop.
comment in response to
post
La consommation de chaque requête est marginale par rapport à l'entraînement. Entre le temps passé à ne pas faire autre chose et la conso de l'écran allumé, vous avez plus consommé à me répondre ici sur Bluesky.
comment in response to
post
Ailleurs en France nous avons actuellement trop d'électricité.
comment in response to
post
Les datacenters sont en problème en Bretagne, car leur production d'appoint est au gaz et au charbon, parce qu'ils ont refusé d'avoir du nucléaire en bord de mer.