milkou.bsky.social
6 posts
0 followers
4 following
comment in response to
post
Manque de contexte : dans un écosystème où des impératifs financiers, temporels... participe de la fabrique de l'information, les journalistes peuvent donner la parole à des incompétents. C'est dommage, ça nuit à tout le monde - signaler le défaut d'expertise, ce n'est pas attaquer une personnalité.
comment in response to
post
Défendre les victimes de harcèlement est crucial. Mais le meilleur moyen de nuire à une juste cause, c'est de mal le faire. Dans une affaire où la justice paraît saisit, il faut offrir son écoute, sa sympathie et éviter de jeter de l'huile (et des gens) au feu, un·e juge remplira son office.
comment in response to
post
Concernant ces accusations, ils ne me semblent pas que la justice ait eu à se prononcer pour l'instant. Il est important de soutenir les victimes de harcèlement - mais le meilleur moyen de nuire à une cause, c'est de la mal défendre - je pense donc que cette appellation est pour le moment hâtive...
comment in response to
post
La journaliste ayant utilisée le matériau le reconnaît elle-même, c'est une intervention intéressante de B. Lahire, c'est finalement lui qui intervient et qui s'exprime, dans l'usage qui est fait de cet entretien. Pour vous, qu'est-ce qui fonde la compromission ou le biais de la source ?
comment in response to
post
Je trouve votre avis intéressant, je remarque une chose de manière générale dans le paysage médiatique concernant la représentation de la recherche en SHS : rare, peu accessible (parce que ça à l'air compliqué et parfois parce que ça l'est), hiérarchie sachant / non-sachant
comment in response to
post
On ne peut toutefois pas se refuser pour des raisons relevant d'une posture éthique, de citer ses sources. C'est un peu contradictio in adjecto...