monlevad.bsky.social
124 posts
96 followers
185 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
bilionário filantropo é coisa de fazer de conta, de filme da Marvel
comment in response to
post
queda e ascenção de Torres
comment in response to
post
baixei pra falar alguma coisa do natal em família mas n lembro o que era pq bebi vinho demais
como jesus queria
comment in response to
post
perdi 16h da minha vida pq esse filme não acabava nunca
comment in response to
post
kink shaming
comment in response to
post
Gustavo Gayest
comment in response to
post
curti mais a mulher maravilha do que o batman
é bom ver gente competente reimaginando uma Diana completamente diferente e, de certa forma, se atendo ao cerne da personagem
bruxona guerreira com a identidade apagada e criada no inferno... mas a mesma protetora atenciosa de sempre
comment in response to
post
a diferença é que um tenta né
comment in response to
post
mas sinceramente mesmo, vai ler outra coisa. o mundo é grandão, pra que manter ele pequeno?
comment in response to
post
comment in response to
post
comment in response to
post
sim sim, eu concordo contigo. eu não quis criticar O TEXTO. minha questão foi + apontar problemas fundamentais nele, mas que são lidos como "canetada" só pq foi um tal autor que escreveu. tenho um pouco de preguiça desse debate trosq estalem (como falei laaa em cima) mas messianismo me incomoda mais
comment in response to
post
sobre o final: de novo, é mais uma crítica a inimigo político do que rejeição de perspectiva idealista. ele responsabiliza Stalin por seu papel ok, mas Stalin era o estado soviético? quando ele personaliza, ele reifica a figura de Stalin e fetichiza o Estado. isso é parte do que chamei de idealista
comment in response to
post
higienista pode ter sido exagero mesmo por repetição de ideias como pureza, macula e degeneração. mas não acho que é tão distante assim do teor não.
comment in response to
post
sobre o que você chama de denuncia. sim, quis dizer de situações concretas. nesse trecho em específico tá abstrato e generalista, são ideias jogadas sem respaldo material. é uma crítica a um inimigo político e não crítica às políticas do inimigo.
comment in response to
post
sobre prostituição: não tô dando uma leitura 2024, tô falando principalmente de zetkin e kollontai que complexificavam o debate a partir das trabalhadoras sexuais. mesmo elas tendo algumas limitações nítidas da época, a teoria tava mt mais avançada do que esse uso retificado moralista do trabalho aí
comment in response to
post
chega a ser ahistórico se pensarmos na luta de classes como um movimento dinâmico e determinado.
existem sim fundamentos teóricos e metodológicos (que é o que falei que pode ser outro ponto). mas a ideia do socialismo é dinâmica, não um monólito puro a ser maculado ou qualquer coisa que o valha
comment in response to
post
não acho que ideias podem ser maculada ou não. acho que conceitos podem ser distorcidos e mal utilizados. e beleza, aí realmente é ooooutro ponto de debate. mas quando ele usa a ideia de pureza DUAS vezes, acho que podemos interpretar como um purismo sim.
comment in response to
post
mas a situação tá tão fodida que não pode criticar um que é a favor do outro e não pode elogiar um que é contra o outro
isso é a morte do marxismo, a dialética vai toda pra casa do caralho
comment in response to
post
sobre não ter denúncias de situações concretas, se você achar uma, pode apontar que eu me retrato sem problema.
minha questão com o trecho não é questão trotsky x stalin. é achar que qualquer merda que um teórico referência escreve vale ouro. trotsky tem seu valor, mas não aqui
comment in response to
post
falei de idealismo pq ele fala sobre "ideal da classe trabalhadora" e tb "ideia imaculada". falei de purismo e idealismo pq ele fala de "sistema social puro e límpido", além de ideias como "contaminado", "límpido" e degradação. sobre prostituição pq ele usa prostituir negativamente. tirei tudo de lá
comment in response to
post
você leu minhas três primeiras palavras?