moritzyvon.bsky.social
🗨 Kommunikator | 🌐 heute im digitalen Raum | 🗺️ ursprünglich Geographie und Geopolitik | 🏳️🌈🏳️⚧️ activist at heart
606 posts
531 followers
1,371 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Na, wer weiß, ob da nicht wieder wer zu viel Messwein erwischt hat 😁
comment in response to
post
Dass die Justiz weit weg von immer gleich und gerecht ist, geschenkt - aber was ist die Alternative? Weg mit dem ganzen Strafrecht? Eine (korrekt angeordnete) Abschiebung ist kein Todesurteil, und ja, doch, wer Judenmord predigt, den erwischt sie dann schon zurecht.
comment in response to
post
Da gehen unsere Meinungen auseinander.
comment in response to
post
Gutes Argument. Ich denke auch, dass sie zwar in Einzelfällen helfen mögen, aber strukturell andere Maßnahmen wirksamer sind. Deshalb würde ich sie nicht priorisieren. Mein Widerspruch war nur darauf bezogen, dass es automatisch rechts sei, sie auch nur laut anzudenken.
comment in response to
post
Gar nichts. Ich finde, man sollte sowieso immer nach Möglichkeit das geringste Mittel wählen, das zur Lösung führt. Nur wenn diese geringeren Mittel scheitern, sehe ich die schärferen Mittel nicht per se als illegitim an, nur weil Rechte sie gerne von Anfang an hätten.
comment in response to
post
Ich finde sie tendenziell weniger schlimm als den offenen Aufruf zum Massenmord.
comment in response to
post
Wie eh schon gesagt:
comment in response to
post
Mag sein, aber ich habe auch nicht gesagt, dass eine ungeplante Schwangerschaft harmlos wäre, sondern dass der Schreck davor wieder vergeht (sobald der Test negativ ist).
comment in response to
post
Aber du hast recht, das kommt falsch rüber und ich hätte es anders schreiben sollen. Danke für den Hinweis.
comment in response to
post
Na ja, keine Kleinigkeit, aber wie oft kommt das vor? Wenn man patschert ist 3-5 Mal? Und dann ist es doch eher ein kurzer Schreck, während die Sorgen und Lasten des Alltags (v. a. Wenn man Kinder und/oder Kredit hat) langfristig wohl mehr aufs Gemüt schlagen.
comment in response to
post
Man muss wirklich nicht über jedes Stöckchen springen, nur weil irgendein innen brauner Grammelknödel aus der Provinz gerade Aufmerksamkeit braucht...
Aber ja, auch wegen solcher Ungusteln werden einige von uns am Samstag in Budapest dabei sein. Das darf in Europa nicht Schule machen.
comment in response to
post
Man muss wirklich nicht über jedes Stöckchen springen, nur weil irgendein innen brauner Grammelknödel aus der Provinz gerade Aufmerksamkeit braucht...
Aber ja, auch wegen solcher Ungusteln werden einige von uns am Samstag in Budapest dabei sein. Das darf in Europa nicht Schule machen.
comment in response to
post
The mullah regime has been escalating and waging a multi-front (albeit mostly low-intensity) war for decades. Now is just the first time they get a serious response.
comment in response to
post
Yes, I'm talking about actions, not words. Like organising terror attacks over decades from Thailand to Denmark to Argentina, like putting a bounty out there for murdering a writer in another country, like arming and training militias all over the Middle East, like helping to organise a pogrom.
comment in response to
post
Ich könnte nicht sagen, dass ich mich wohl fühle, aber bisher hat er sich auch im Amt relativ rational mit den Nukes verhalten. Und er ist immerhin kein Fanatiker eines Märtyrerkults (was für ein niedriger Standard...).
comment in response to
post
Just look at how Iran has acted over the past 46 years even without nuclear immunity. It absolutely would lead to more escalation - just with the mullahs in the driver's seat.
comment in response to
post
Um beim Fussball zu bleiben: Wenn zwei Mannschaften spielen und der Schiri bei einer nie pfeift, die ständig foult und bei der anderen jedes Foul mit einer (gerechtfertigten) Roten Karte ahndet, dann gewinnt auch niemand. Denn diesen Schri nimmt niemand ernst.
comment in response to
post
👍
comment in response to
post
Und wieder kein einziges inhaltliches Argument, nur ein appeal to (claimed) authority und billige rhetorische Untergriffe. So sieht die typische Pallywood-Propaganda aus. Und tschüss.
comment in response to
post
Der "General" ist Wissenschaftler und kennt sich, anders als manche andere, mit der Realität von Krieg in Städten aus und kann das, was dort passiert, auch einordnen.
Aber ich sehe schon, du willst rhetorische Punkte machen, keinen inhaltlichen Austausch. Daran habe ich kein Interesse.
comment in response to
post
Einer Meinung von manchen. Andere sehen das anders, wie zB der Leiter des Instituts für Urban Warfare in West Point, der sagt, dass die Maßnahmen zum Schutz von Zivilist:innen in Gaza beispiellos sind - die vielen Toten va das Ergebnis der militärischen Nutzung ziviler Einrichtungen durch die Hamas.
comment in response to
post
Wenn das stimmt, habe ich das tatsächlich verpasst. Bitte um einen Link.
Und der Iran hat schon vor 2018 das JCPOA wiederholt gebrochen, ebenso wie seine Verpflichtungen unter dem NPT.
Der Krieg jetzt ist das Ergebnis des Scheiterns der Diplomatie.
comment in response to
post
Behauptet der Iran. Warten wir mal ab, ob dem Mossad, der unter den Nasen der Mullahs Drohnenbasen baut, so ein Hoppala passiert ist.
Und es gibt keinen Genozid in Gaza. Der hat andere Kriterien als furchtbar viele Tote und wohl auch Kriegsverbrechen. Eher würde der 7. Oktober diese erfüllen.
comment in response to
post
Also lieber warten, bis sie die Bombe auch wirklich haben?
comment in response to
post
Das sehe ich anders.
comment in response to
post
Ein Team spielt schon seit langem mit Fouls, pfeift auf Abseits, und motiviert seine Fans, das gegnerische Team mit Bierdosen zu bewerfen. Blöderweise gibt es keinen Schiri, der es wirksam aufhalten kann oder will. Wie lange muss sich das andere Team das bieten lassen und sich weiter daran halten?
comment in response to
post
Ach, ein Antiimp, für den der Hauptfeind die Sozialdemokratie ist. Vergiss es, ich blocke den. Meine Lebenszeit ist zu schade für Schwurbler.
comment in response to
post
Weder die USA noch Israel haben dem Iran mit Auslöschung gedroht. Und er hat immerhin fleißig dran gearbeitet, sie zu kriegen.
Wenn mir jemand jahrelang öffentlich sagt, dass er mich umbringen wird, und sich dann auf den Weg ins Waffengeschäft macht, warte ich auch nicht, bis er zurückkommt.
comment in response to
post
Und wo Idealismus in mutwillige Blindheit umschlägt, wird er zur Beihilfe. Chamberlain glaubte auch an "peace in our time".
comment in response to
post
Wir verlassen uns doch auch nicht darauf, dass sich schon alle brav an das Gewaltverbot gegenüber ihren Mitmenschen halten, sondern haben eine Polizei, die notfalls selbst Gewalt (kontrolliert) einsetzt. Die fehlt auf globaler Ebene nun einmal. Bleibt nur die Selbsthilfe.
comment in response to
post
Die praktische Durchführung liegt ja bei den Profis von USAF und IAF (abgesehen davon, dass Netanjahu zwar ein A... ersten Ranges ist, aber sicher nicht inkompetent).
Und besser als Obamas "Rote Linie" in Syrien ist es allemal.
comment in response to
post
Und zum Thema Völkerrecht: Ich bin schon dafür - solange sich alle daran halten. Ein Völkerrecht, das vor allem den Westen einschränkt, während andere über unsere Blödheit lachen, hat wenig Mehrwert.
Siehe hier:
comment in response to
post
Oder umgekehrt: Nachdem Indien, Israel, Pakistan und Nordkora es geschafft haben, sich durch Atomwaffen einen gewissen Grad an Immunität zu sichern, gibt es jetzt erstmals einen Präzedenzfall dafür, dass das Verfolgen von Atomwaffen auch so richtig nach hinten losgehen kann.
comment in response to
post
Dieses Risiko bestand immer, gerade in einem so instabilen Land. Besser, man verhindert jetzt, dass noch mehr Uran angereichert wird.
comment in response to
post
Tja, wie wir immer gesagt haben, als wir es noch erklären mussten: Die sexuelle Orientierung ändert nichts an der Persönlichkeit. Leider auch nicht zum Besseren.
comment in response to
post
Ich traue beiden so weit, wie ich sie werfen kann - und bin trotzdem froh, wenn sie Atomwaffen in den Händen religiöser Fanatiker verhindern.
comment in response to
post
Propagandaschleudern gonna do Propagandaschleuder things.
comment in response to
post
Das norkoreanische Regime ist zutiefst verbrecherisch, aber kein religiös-fundamentalistischer Märtyrerkult. Die sind grosso modo Egoisten, die ihre Freude am Diesseits haben. Islamisten haben dagegen hundertfach bewiesen, dass sie den Tod so sehr lieben wie wir das Leben (deren Worte).
comment in response to
post
Ah, Tatsachen sind also "zionistisch", wenn sie klar begründen, wieso Juden sich ihrer Haut wehren (solange sie noch können). Zur Kenntnis genommen.
comment in response to
post
Ernsthaft jetzt? Eine einzige Atombombe reicht, um Israel zu vernichten. Zweitschlagsfähigkeit schreckt rationale Akteure verlässluch ab, nicht religiöse Fundamentalisten, die glauben, dass sie dann eh im Paradies landen.
comment in response to
post
Und Islamisten eine gewisse Neigung zu Selbstmordaktionen.
comment in response to
post
Ein Schutz, der von den Launen Trumps abhängt. Wie toll das ist, kann man aktuell in Kyjiw erfragen.
comment in response to
post
I wouldn't be so sure about that. So far, a number of countries managed to get virtual immunity by going after the bomb, not least North Korea. For the first time, such efforts massively backfired. It might serve as a cautionary tale.
comment in response to
post
Vor allem: Was wäre denn passiert, wenn man den Mullahs erlaubt hätte, die Bombe zu bekommen? Würden sie sich dann mehr oder weniger ans Völkerrecht halten?
Wir müssen unser Wunschdenken ablegen. Wir diskutieren über Fußnote 53, während andere sich mit dem ganzen Vertrag den Hintern abwischen.
comment in response to
post
Die IDF scheint mir da einen besseren Job zu leisten als die UN.
Aber Zynismus beiseite: Ich sehe das Völkerrecht als eine Summe von Spielregeln. Wenn systematische Verstöße keine Folgen haben, warum sollten die Mitspieler sich dann noch daran halten? Damit belohnt man das ja auch noch.