mrickert.bsky.social
Ingenieurin, Energiewende, Grüne
44 posts
53 followers
107 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Das allein wird nicht reichen. Artensterben, Klimakrise, russische Aggression um nur die schlimmsten Dinge zu nennen. Eine egozentrische Gesellschaft, die die Folgen ihres Handelns stets externalisiert hat bekommt die Quittung. Tiere in Massenhaltung quälen, Kaffee durch Kinderarbeit schön billig 🤷♀️
comment in response to
post
Man muss sagen, dass die unterstellte „ Selbstsabotage“ der Grünen Menschen schon immer dazu diente, Dinge zu verhöhnen, die eigentlich selbstverständlich sind. Der eigenen Bequemlichkeit zur Liebe. Da ist ein Donald Trump nur die logische Konsequenz. Auf Schwachen herumtrampeln scheint in Mode.
comment in response to
post
Die Mehrheit wollte Schwarz Rot, weil sie ihre Ruhe haben will. Es wäre die Aufgabe aller Parteien, den Leuten zu sagen, dass die fetten Jahre vorbei sind & wir unsere Zeche zahlen müssen. Wir Grüne versuchen das ein bisschen & es brüllt uns der Großteil der Bevölkerung ihre Wut ins Gesicht.
comment in response to
post
Die SPD hat das Adjektiv „lieb“ nicht mehr verdient. Was für eine feige Shitshow. Abgesehen davon, dass GEAS, Bundesverfassungsgericht und EU Recht vieles kassieren wird. Die AfD wird das freuen.
comment in response to
post
Das ist zu dystopisch. Aber wenn es stimmt, dass der Mörder von George Floyd frei kommen soll, dann ist das eine Schande.
comment in response to
post
Warum? Das ändert nichts. Aber dass Herr Merz seine Gereontoko bekommt, dass will ich sicher nicht.
comment in response to
post
Ich bin nicht konfus, ich bin empört. Wir Grüne dürfen nicht zustimmen. Artensterben, Klimakrise sind kein Thema. Stattdessen Wolkenkuckucksheim Kernfusion, Gaskraftwerke und Agrardiesel. Gastronomie entlastet, Biolebensmittel bleiben teuer. 🥲
comment in response to
post
Die ist wunderschön 🤩
comment in response to
post
Idealisierung kann man Robert Habeck nun wirklich nicht vorwerfen. Die Bummeligkeit & Bigotterie der CDU nicht aufzudecken ist Versagen der Medienschaffenden. Man fasst sich als Mensch, der sich für Energiepolitik interessiert an den Kopf, wenn man die meisten Zeitungen liest. 0 Durchblick.
comment in response to
post
Das war Sabotage. Dagegen ist man machtlos. Gemeinsame, klar formulierte Ziele sind wichtig. Das hat nichts mit Detail Fetischismus zu tun. Aber einen Plan für das Richtige und wie das Richtige zu tun ist, ist unerlässlich. Wie sonst sollen die Ministerien arbeiten.
comment in response to
post
Free Bullshit ist keine Alternative zum faktenbasierten Argumentieren & Handeln. Höchstens wenn man in einem totalitären System leben möchte, in dem eine ungebildete & gewalttätige Gesellschaft eine korrupte Politik unterstützt. AfD Fans scheinen das anzustreben.
comment in response to
post
What would you do instead?
comment in response to
post
Es ist deshalb anstrengend, weil Fakten nicht zählen. Wenn wir nicht aufpassen, werden wir in nicht allzu ferner Zukunft von der „gefühlten Wahrheit“ terrorisiert. Das trifft auf Linke wie Rechte zu. Die Dummheit hat aufgehört sich zu schämen.
comment in response to
post
Mafia Methoden - daher die Nähe zu Putin. Europa kann sich keine Illusionen mehr machen.
comment in response to
post
Maulhelden wie Spahn, Dobrindt und Söder müssten den Sondierungen fernbleiben. Dieses Faible für „Macher“, welche sich im Nachhinein als Soziopathen outen, ist symptomatisch für diese Sorte Mann.
comment in response to
post
Er ist ein Widerling. Schon als Gesundheitsminister kommentierte er die Rezeptpflicht für die „Pille danach“ mit den Worten:“Sind ja keine Smarties, meine Damen.“
comment in response to
post
Erste Reihe hat keine offenen Briefe verfasst. Das sind meines Wissens Parteimitglieder. Noch nicht mal Abgeordnete oder Delegierte.
comment in response to
post
Von „Kopf auf die Füße gestellt“ waren die Worte von Christian Dürr. Spätestens da war klar, was die FDP im Schilde führte.
comment in response to
post
Deswegen heißt es dennoch nicht „Heizungsgesetz“. Das impliziert, das es nur von Habeck war und das stimmt nicht. Der Entwurf war besser als die finale Fassung. Es sollte keine Holzheizungen in Neubauten geben, keine Förderung von Pelletheizungen. Und es gab von Anfang an eine Förderung. War gut!!!
comment in response to
post
Das es so kommen würde war klar. Im Gegensatz zu Merz kann man sich bei Robert Habeck darauf verlassen, dass er anständig handelt. Ich finde es aber undemokratisch und evtl. auch juristisch fragwürdig. Die neue Mehrheiten sind klar. Soll Merz bei den Linken betteln gehen.
comment in response to
post
🎯
comment in response to
post
Ganz sicher nicht blöd. Das hat alles System. Eine schwache EU ist das Ziel. Aber Doro Bär kennt Vance persönlich. Evtl. kennt sie seine Beweggründe besser als ich 😉.
comment in response to
post
Bisschen Geklimpere auch noch - bitte.
comment in response to
post
Wer zuletzt lacht….. man darf sich nicht kirre machen lassen. Ich mache das, was ich mir nach langer Recherche zusagt. Natürlich braucht das Thema viel Aufmerksamkeit. Aber dann wird es auch gut.
comment in response to
post
Bei Springer glaube ich schon lange nicht mehr an die Unabhängigkeit der Redaktion. Dazu sind die wirtschaftliche Unabhängigkeit. „Please stärke die FDP“ 🤷♀️
comment in response to
post
💚💪
comment in response to
post
Das kommt aber nicht von alleine. Solange der Traum der meisten ein Eigenheim ist oder eine Eigentumswohnung ohne Gemeinschaft (gemeinsamer Garten, gemeinsame Räume) bleiben die Menschen für sich. Es gibt ein gutes Wohnprojekt in Weimar. Die Initiatoren haben sich krumm gelegt www.ro70-weimar.de
comment in response to
post
Ich
comment in response to
post
In dem kleinen Dorf, in dem ich aufgewachsen (60er) bin, waren die Mütter genauso alleine. Lauter fleißige, einsame Bäuerinnen. Väter abwesend (Feld, Schützenverein, Molkereivorstand). Früher war nichts besser. Ich verstehe nicht, woher diese romantische Verklärung herkommt.
comment in response to
post
Luxemburg bitte! Da ist es hübsch und die Küche ist gut.
comment in response to
post
„Schlank“ ist für die Befürworter nur ein Synonym für „weniger Kontrolle“. Wenn eine Finanzbehörde zu wenige Mitarbeitende hat, dann wird zwangsläufig weniger geprüft und nachverfolgt. Zum Vorteil derer, die kontrolliert werden sollten.
comment in response to
post
Die schauen nur auf den Posterboy Lindner. Mehr nicht.
comment in response to
post
„immer mehr“? Konkrete Vorschläge untermauert durch Argumente hatte sie m.E. noch nie. Sie bleibt immer im ungefähren. „Technologieoffen“ wie die FDP äußert sie sich zum GEG, Mobilität und Energieerzeugung. Wolkig, unverständlich aber immer „kritisch“.
comment in response to
post
abreagieren liegt auch an deren grundsätzlichen Problemen mit Menschenwürde, Mitgefühl & Mitleid und der allgemeinen Menschenrechten für Nichtreiche.
Dass diese empathielosen, wohlstandsverwahrlosten, reichen Bürschlein sich Christen nennen ist nur noch ironisch zu begreifen.
comment in response to
post
Unsere Demokratie geht nicht an fehlender Debattierlust zugrunde, sondern an fehlender Wehrhaftigkeit, also daran, dass sie ihre Feinde nicht entschieden bekämpft. Und dazu gehören dann auch als letztes Mittel Verbote von demokratiefeindlichen Parteien und Desinformations- und Propagandaplattformen.
comment in response to
post
Wann Lager für das „arbeitsscheue Gesindel?“ Es ist entwürdigend und geschichtsvergessen. Vom wirtschaftlichen Un-Nutzen für die Gesellschaft mal ganz abgesehen.
comment in response to
post
Done!
comment in response to
post
Eine Gisèle Pelico ist leider noch nicht genug. Aber ich freue mich über jeden Mann, der seine Stimme gegen misogyne Astlöcher erhebt.
comment in response to
post
Nein. Das Grundgesetz sieht das ausdrücklich vor. Parteien, die die demokratische Grundordnung zerstören wollen, sollen verboten werden.