Profile avatar
nathanhamelberg.bsky.social
Alla avskyr mig för att jag är så allmänt omtyckt
6,207 posts 2,193 followers 887 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to post
Inte ens kärnvapen rår på det (själva faciliteterna), dock kan området bli kontaminerat. Men USA har bomber som kan ta ut all infrastruktur omkring och göra det obrukbart (för en lång tid)
comment in response to post
>det omöjligt för Israel att komma åt dem från luften och då krävs det markinvasion för Israel. Vilket vore motsvarande om ett land med 10 miljoner invånare som redan är uppbundet på marken i flera länder ensamt invaderade Irak 2003
comment in response to post
>Trump inte ha något att göra annat än att haka på vad Israel gör, möjligtvis försöka bromsa men inte våga sätta ner foten och framstå som att han sviker Israel. Stora frågan är om han kommer hjälpa Israel med bunkerbusters för att komma åt Irans kärnanläggningar 500+ meter under jord. Om inte är>
comment in response to post
Det lär, paradoxalt nog, leda till att Iran trampar gaspedalen in botten vad gäller att utveckla kärnvapen. Innan hade Iran leverage genom Hizbollah och Syrien, och de är borta nu. Eftersom regimen försvagats av Israel kommer den se kärnvapen som sin främsta säkerhetsgaranti. Under tiden kommer >
comment in response to post
Seriöst, vem glömmer du alltid bort i Wu och varför är det U-God?
comment in response to post
Those that know don’t tell, those that tell don’t know. Jag är undantaget
comment in response to post
Men hur många känner du som på allvar säger ”We Usually Take All Nigg*s Garments Clan” hellre än ”Wu-Tang Clan”? ”Knowledge Reigns Supreme Over Nearly Everybody” för ”KRS-One”? ”Big Daddy King Asiatic Nobody’s Equal” istället för ”Big Daddy Kane”? Folk bara låtsas att de inte använder förkortningar
comment in response to post
Ouch den är hård
comment in response to post
”Excuse me, sir. Seeing as how the V.P. is such a V.I.P., shouldn't we keep the P.C. on the Q.T.? 'Cause if it leaks to the V.C. he could end up M.I.A., and then we'd all be put on K.P.”
comment in response to post
Brukar du skriva ut De Socialistiska Rådsrepublikernas Union?
comment in response to post
comment in response to post
Tror det är satiren som försvårar, karaktärerna får representera (mörka) kvaliteter, och då trampas det en del vatten
comment in response to post
Jag tycker karaktärsutvecklingen, eller snarare fördjupningen av karaktärerna, trampar vatten. Vilket blir extra konstigt när det är ett sånt lågt berättartempo, då har man särskilt bra förutsättningar att utveckla. Klart det är samspel mellan karaktärerna, men sällan det utvecklas
comment in response to post
Slår mig nu: varför är så förkrossande många poddar homosociala? De flesta jag lyssnar på är det insåg jag nu. Undantag: Poddus Castus, Tolkienpodden. Måste klura på det internationellt, men lyssnar iofs bara på engelsk- och franskspråkiga poddar utöver svenska
comment in response to post
Jag tycker att individer blir platta kasperdockor om de inte gestaltas i samspel med andra, och det är lite det WL lider av. Inte som att någon socialistisk realism à la Sovjet 1930 är att föredra, menar bara att det är enerverande med ytlig radical chic
comment in response to post
Tycker moderna tv-seriers mest storslagna drag är hur sammansatta karaktärer tillåts vara samtidigt som serierna kan gestalta både individer och kollektiv. Men i mycket så har det avtagit idag jämfört med åren direkt efter 00. Känns som de åren för tv-serier motsvarade vad 70-talet var för Hollywood
comment in response to post
Ja, det är något andefattigt med hur många klichéer upprepas i gestaltningar av förment radikalism. Är så klart skillnad utifrån genre, format osv; konfliktdrivet narrativ i långfilm ger smalare möjligheter till nyansering än tv-serier, men det koncentrerade är potentiellt befriande med.
comment in response to post
Fan du är så bra på pepp Simon! Du borde citatåterpublicera och skriva något syrligt. Eller så kanske du kan grubbla på huruvida det är intressant med hur exploatering och motstånd mot det gestaltas? Även om man är liberal kanske man kan uppskatta kollektiv agens
comment in response to post
Får också lite ”classism”-känsla av WL, att orättvisan i kapitalism bygger på elakhet och att enskilda stackare råkar illa ut, inte så mycket att det är en följd av exploatering och avskiljande av värde
comment in response to post
110% detta. Vad ska man ”göra” med White Lotus liksom? No inspiration, all pose
comment in response to post
The reason marijuana possession is still a federal offense: keep prisons full of slave labor. "Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States..." (13th amendment., U.S. Constitution)
comment in response to post
Beklagar din förlust! 💔
comment in response to post
Ge gärna exempel på någon som uttrycker just det du säger, har inte sett en enda så man undrar ju om du hittar på en åsikt att sabla ner. Debattera med Mollgan liksom
comment in response to post
Ofta samma personer som ser digitala arméer som den sanna folkviljan
comment in response to post
”förskjuter”. Aja, klart de gillar. Är ju inte ens specifikt för den här frågan, redaktioner och i synnerhet borgerliga tidningar har ju ledarskribenter som rogue operators för att slippa ta moraliskt ansvar för att påverka opinion och samtal i extrem riktning. Men det är riktigt illa om Palestina
comment in response to post
Det försluter normen. Han kan säkert få ett teatralt ”usch och fy” öppet, men likt förbannat uppmuntras internt. Proof is in the pudding: utan konsekvenser = uppskattat. Så vi lär veta när han skriver vidare som vanligt, vilket jag är 102% säker på att han kommer få. De vill bara slippa stå för det
comment in response to post
Japp
comment in response to post
Ja. Sen är väl de kaoset som krydda i både Seinfeld och CYE. Slänga in goofballs som tvingar Jerry/George/Elaine/Larry att uthärda än värre situationer än de annars hade behövt med bara sin egna misantropiska kompass
comment in response to post
Man tycker ju det