nikoekon.bsky.social
Taloustieteen professori (Bologna). Ilmasto, luonnonvarat, vihreä siirtymä. Kommentoin toki myös 🇫🇮/🇪🇺 kansalaisena. Suomenkielinen tili; englanniksi @nikoecon.bsky.social
256 posts
657 followers
315 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Iso kysymys (tai iso uusi juttu?) on, miten liberaali journalismi voi toimia sellaisena aikakautena, kun keskeinen osa poliittisista voimista irrottautuu pelisäännöistä, joiden varaan modernin journalismin olemassaolo nojaa. Osin äärioikeistolainen -kielipelit eivät ole ratkaisu, vaan hätähuuto. 5/5
comment in response to
post
Väittäisin, että puhe "osin äärioikeistolaisuudesta" liittyy liberaalin median pyrkimykseen olla puolueeton ja mahdollisimman deskriptiivinen. Termi "äärioikeisto" pitää sisällään niin vahvaa historiallista painolastia, että sen käyttö nähdään poliittisena ja puolueellisena tekona. 3/5
comment in response to
post
Tämä on kyllä lisää masentavaa luettavaa. Tosin kuvittelisin että Italia ei ole se olennaisin komponentti Euroopan puolustuksessa...
comment in response to
post
Tämä oli kyllä upea. Varmaankin paras muutamaan vuoteen näkemäni leffa.
comment in response to
post
Kannatan, silloin kun se käytetään järkevin säännöin, ja koko EU:ta hyödyttävien julkishyödykkeiden tuottamiseen. Turvallisuus, ilmastotoimet, pandemioiden hallinta jne.
comment in response to
post
Joo. Tämän ympärille on kehittynyt tosi haitallinen narratiivi, jossa tuo 'liittovaltio'-mörkö näyttelee isoa roolia. Mutta meillä ei ole nyt varaa jäädä sen vangiksi.
comment in response to
post
Se on ihan reaalinen meno, joka on jostakin muusta pois. Mutta sillä ostetaan samalla oma turvallisuutemme = hyvä diili. Ja sikäli kuin olemme huolissamme teollisuuden työpaikoista, niitä ainakin tullee lisää...
comment in response to
post
Tässä tilanteessa näen tuossa vain mahdollisuuksia. Euroopan on pakko ottaa johtajuus, tai EU ja koko Naton idea hajoaa. Se on myös Venäjän tavoite ollut vuosikymmeniä. Sotilaallinen yhteenotto on aivan varma varsinkin, jos enää peruuttelemme. Suomi on tottunut pärjäämään. Entäs muut?
comment in response to
post
😂 Olen taannoin saanut vankan ohjeen tuntemaltani ex-poliitikolta olla ikinä lähtemättä politiikkaan! Tulkitsin tarkoittavan sitä, että vahvuuteni ovat muualla...
comment in response to
post
Mm. tämä parin vuoden takaa Twitteristä...
comment in response to
post
"Tämä elokuva on jo nähty kertaalleen"
comment in response to
post
Erittäin hyvä kysymys. Näiden asiantuntijoiden mukaan voisi olla itse asiassa järkevää aloittaa muodollisesti EU:n ulkopuolella ja yrittää tuoda ehdotus EU:n sisään vasta myöhemmin: www.bruegel.org/first-glance...
comment in response to
post
Joo, todellakin. Ukrainan tukeminen on myös Euroopan turvallisuuden edistämistä, mutta vain yksi osa kokonaisuudesta.
comment in response to
post
Samaa mieltä, ja pandemiarahoista / Venäjän Euroopassa jemmassa olevista valuuttareserveistä sellaista voisi löytyä. Mutta uskottavuuden nimissä yhteisvelka tulisi laittaa pöydälle ehti -- jotta kerrotaan, että lisää löytyy jos/kun Ukraina lisää tarvitsee.
comment in response to
post
Eli politisoitumista ja EU-maiden kesken tarpeetonta kotiinpäin vetämistä pitää pystyä välttämään. Komission jäsenet edustaisivat kaikki yhdessä Eurooppaa, eivät omia kotimaitaan.
comment in response to
post
...komissio jolla olisi mandaatti toimia ripeästi ja tavoitteena koko Euroopan turvaaminen hyökkäystä vastaan.
comment in response to
post
Jep, totta kai. Yleisellä tasolla meidän pitää pystyä luottamaan siihen, että rahat oikeasti käytetään viisaasti. Itse ajattelisin että paras keino päästä tähän tavoitteeseen olisi teknokraattinen, korkeista puolustusvirkamiehistä koostettu ja kokeneiden sotilasasiantuntijoiden avustama...
comment in response to
post
Sitten ensi kuussa pitäisi alkaa kiireessä pohtimaan sitä, miten Euroopan puolustus nostetaan tehokkaimmalla ja nopeimmalla mahdollisella tavalla oikeasti pystyyn.
comment in response to
post
Tähän hätään Ukrainan rahalliseen ja materiaaliseen tukemiseen sitoutuminen on tärkein & kiireellisin asia, koska Venäjän ja USAn neuvottelut tapahtuvat juuri nyt. Ukrainan pysyminen itsenäisenä ja puolustuskykyisenä on sekä moraalisesti oikein että strategisesti tärkeää, koska se heikentää Venäjää.
comment in response to
post
Itse sanoisin aika samoin. Mutta todellisen tavoitteen määrittäminen vaatii asiantuntemusta ja työtä -- eurooppalaisten sotilasasiantuntijoiden, puolustushallintojen ja valtiovarainministeriöiden kesken. Itselläni ei ole sen detaljitason täsmällistä tietoa.
comment in response to
post
Näitä täytyy tietenkin rakentaa yhtäaikaisesti. Luulisin että oikealle tontille osutaan aika helposti (ja summat ovat suuria). Joka tapauksessa tärkeää olisi saada aikaan periaatteellinen päätös siitä, että tämä homma selvitettän yksissä tuumin & yksityiskohtia voi sitten viilata kun asiat etenevät.
comment in response to
post
Selkeät argumentit. Tarve nopeille ja isoille toimille ilmeinen. Rahoituksesta sopiminen kulkee käsi kädessä itse toimien suunnittelun kanssa. Nopeus vaatii velkaa. Yhteinen toiminta vaatii yhteistä velkaa.
comment in response to
post
Oisko opposition pikku hiljaa aika ryhdistäytyä ja alkaa tosissaan vaatia että muskoviitit ulos hallituksesta koska sinimustan hallituksen kaikki eväät on syöty ja turvallisuuspolitiikan pohja pudonnut.
Miksette vaadi laajapohjaista EU-myönteistä hallitusta viemään Suomen EU-puolustuksen ytimeen?