obsol.bsky.social
1,129 posts
602 followers
399 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Eu não gosto nada da instituição dele.
Mas, e isso é quase mágico, neste tempo de fascismo ressurgente, ele fazia algum contraponto.
Vai sim fazer falta.
comment in response to
post
Cuidados paliativos pediátricos.
😢😢😢😢😢
comment in response to
post
Plot twist?: é bolsonarista.
comment in response to
post
Não é interessante que tenha sido exatamente depois da queda do muro e da união soviética?
comment in response to
post
😡
comment in response to
post
É um tanto assustadora a liberdade que essa galera tem pra pregar e fazer maldades.
comment in response to
post
Pois é.
Mas eu queria mesmo saber quem faz ficou milionário.
Até pq ele mesmo chora que apenas ele está sendo investigado pela imprensa.
Aí tem.
comment in response to
post
Uma coisa interessante. Talvez. Já que pode não ter sido feito por eles, mas por quem jogou por aqui.
Aquele corte do Uol que circulou muito por aqui, coincidentemente, começa exatamente depois dessa fala sobre milionários.
comment in response to
post
Até pode ser.
Mas me parece que o momento de pedir para ele esmiuçar isso era ali.
Agora, o prêmio pela delação já está garantido. Não há "estímulo" nenhum para ele entregar quem ficou milionário.
comment in response to
post
Paixão antiga sempre mexe com a gente.
comment in response to
post
Eu sei. Mas ele é meu ponto fraco.
comment in response to
post
Hoje em dia, pode ser.
Apesar de os dois últimos terem causado mais dano do que o Jair, especificamente no caso da tentativa de golpe, pois, pelo menos, ela ficou na tentativa.
comment in response to
post
Chega nem perto dela. Nem um décimo de %
comment in response to
post
Revelia e julgamento antecipado da lide. Teje preso. Expeça-se mandado. P.R.I
comment in response to
post
Que assim seja! 🙏
comment in response to
post
Eu quero é mais.
O cara conseguiu escapar da cana e livrar a cara da família.
comment in response to
post
"Caiu pra 10.
Se insistir, cai pra 5."
comment in response to
post
Exatamente. Ver o que fizeram com ela sempre foi muito dolorido.
comment in response to
post
Expressamente vedado pela constituição.
comment in response to
post
Até nisso um golspita cria transtorno constitucional.
comment in response to
post
Julgamento por um juiz, lá na primeria instância.
comment in response to
post
A única saída seria a criação de um tribunal ad hoc - que também seria inconstitucional.
comment in response to
post
Agora, mesmo com o julgamento no "lugar" correto, o problema da suspeição surgiria em fase recursal. É, de fato, um dilema. Não há saída bonita.
comment in response to
post
Então... Eu discordo, mas o próprio STF entendeu que o foro por prerrogativa de função cai com o fim do mandato.
Mas, no caso, o paradoxal mesmo é que eles entendem que o foro é ali exatamente pq o STF é a vítima. Com base nun regulamento, na minha pequena opinião, inconstitucional.
comment in response to
post
Menos o Kassio e o André! Rsrsrs