oldjarek.bsky.social
Programista, były dziennikarz. Jeszcze w zielone gramy.
373 posts
40 followers
40 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Za PiS mogłem spokojnie jechać do Pasewalku na zakupy. Teraz na granicy stoją bandy patoli, a władza się przygląda. Sorry, "demokraci", oddalcie się prędziutko.
comment in response to
post
Ja poszedłem, żeby nikt nie miał prawa powiedzieć, że się zgodziłem na alfonsa. Tylko dlatego.
comment in response to
post
Podaję przepis na przeliczenie wszystkiego, nie na zmianę wyniku. Kaczyński żywi się spiskiem, najmniej mu pasuje układ, kiedy druga strona mówi "ok, sprawdziliśmy, uznajemy wynik".
comment in response to
post
Właśnie o to chodzi. Anomalie można podważać - jeden rabin powie, że to anomalia, drugi, że nie. Apka była i miała wpływ, wielkości nikt nie jest w stanie ocenić.
comment in response to
post
Wg mnie anomalie nie są aż takie - ale jestem za przeliczeniem całości. Tylko jako uzasadnienie dałbym apkę Mateckiego, bo tego nie ma jak podważać.
comment in response to
post
Arbitralność to nie zarzut. A to założenie ma szansę się sprawdzić tam, gdzie w pierwszej turze któryś kandydat wygrał z miażdżącą przewagą i nie stało się nic, co mogło to zmienić. Tam, gdzie było w okolicach średniej, jest już założeniem z czapy.
comment in response to
post
To ostatnie to też arbitralne założenie. A znając algorytm mogę zafałszować wyniki tak, że te przewalone nie będą odbiegały od średniej. Przy 30k komisji na jedną przypada średnio jakieś 700 głosów. 1% to raptem 7.
comment in response to
post
Jest przede wszystkim utrudnieniem dla potencjalnych oszustów w komisjach. Na tyle dużym, że może zapewnić uczciwość wyborów. Oczywiście pod warunkiem, że drugie liczenie robi kto inny.
comment in response to
post
Czyli wartość oczekiwaną dobieramy pod tezę. Dzięki, tyle chciałem wiedzieć.
comment in response to
post
ZOMO na majówce.
comment in response to
post
Jako kawiorowa prawica zbieram się do sklepu, a potem do doskonalenia technik spawania.
comment in response to
post
Brakuje mi informacji, co oznacza "anomalia". Ale jeśli o mnie chodzi, chętnie widziałbym powtórne liczenie z automatu, jako normalne zabezpieczenie. Tylko wprowadzenie tego do sprawdzenia przegranych wyborów słabe jest.
comment in response to
post
Mój czeka w lodówce, aż zjem czereśnie. Czuję się milionerem.
comment in response to
post
A, to się dostawia? Myślałem, że trzeba zdjąć i nie wywalić 🙂
comment in response to
post
Wybrałbym niebieskie 🙂
comment in response to
post
Ludzie, weźcie uprzedzajcie, żeby płyny odstawić.
comment in response to
post
Generalnie nie jest to prawdą. Tylko dziś mają colę i mentosy zamiast bączków.
comment in response to
post
Sądownictwo jest obsadzone tymi samymi ludźmi co wcześniej. Międzynarodowe trybunały dla Kowalskiego są gdzieś obok ONZ. A zasady? Z dołu wdać, że dojenie trwa, tylko mleko pije kto inny.
comment in response to
post
Spora grupa Polaków nie ma reprezentacji politycznej, którą mogłaby uznać za swoją. Ale to trudna grupa.
comment in response to
post
Obawiam się, że oni nadal mają o sobie najwyższe mniemanie.
comment in response to
post
Odzyska. Ale wytłumaczycie, dlaczego uważacie, że gdyby nie odzyskał, byłoby jakoś znacząco lepiej?
comment in response to
post
Zwłaszcza że nie było trzeba ostrzej. Było trzeba w ogóle.
comment in response to
post
Dobrze, że wcześniej skończyłem jeść.
comment in response to
post
Facet od machania immunitetem po przejażdżce wstecznym na autostradzie? Niemożliwe.
comment in response to
post
Puć raczej.
comment in response to
post
🙂 Czy powinienem się wstydzić, że nie znam życiorysu JP2?
comment in response to
post
Od czasu filmu Wykidajło zawód bramkarza nie hańbi.
comment in response to
post
Stracili 1,5 mln wyborców w 1,5 roku. Tu jest przyczyna porażki. Brak pacyfikacji SN i TK nie ma z tym nic wspólnego.
comment in response to
post
Za dużo to zarabiają ci eksperci.
comment in response to
post
AAA mało używane konto na FB sprzedam.
comment in response to
post
KO też nie zatrudnia fachowców, tak jak PiS. Tylko uzasadnienie mają inne: "fachowcy chcą, żeby im płacić lepiej niż naszym ekspertom".
comment in response to
post
A to już nieprawda. Administracja publiczna działa na podstawie i w granicach prawa. Drobna, ale zasadnicza różnica. Oszukiwanie jest złe, nieważne, kto i w jakiej sprawie.
comment in response to
post
Asimov, "Fundacja". Zajdel, "Limes inferior". Fowles, "Mag". Heller, "Paragraf 22". Follet, "Igła".
comment in response to
post
Jutro i pojutrze też. I dobrze 🌞
comment in response to
post
Ależ może i ujdzie. Każdy, kto użył w lokalu wyborczym apki Mateckiego do czegoś więcej niż zapisanie numeru zaświadczenia, powinien 10 minut później być wyprowadzony w kajdankach. Kogoś to spotkało? Albo cokolwiek?
comment in response to
post
Bo oni nie mają pomysłu, co zrobić potem, jeśli Nawrocki rzeczywiście przegrał.
comment in response to
post
Nie. Tak się kończy pobłażanie bandytom.
comment in response to
post
Gram białymi.
comment in response to
post
1. Próbowała pani kiedyś odwołać wizytę w państwowej placówce?
2. Chętnie zobaczyłbym zestawienie "czas oczekiwania - wskaźnik braku odwołań".
comment in response to
post
Celem jest chaos. Gdyby uważali, że Nawrocki przegrał, sami by się domagali ponownego liczenia.
comment in response to
post
Miał pan znaleźć wypowiedź, w której ja mam pretensje do rządu i premiera. Pod nią będzie pańska o kompetencjach prezydenta. Chyba że tę pierwszą pan zmyślił, wtedy i drugiej nie będzie. Śmiało, dzielny junaku.