Profile avatar
ondrejdufek.bsky.social
Koordinátor komunikace na FF UK, volnočasový lingvista, amatérský pozorovatel architektury a urbanismu.
17 posts 50 followers 70 following
Regular Contributor
Conversation Starter
comment in response to post
Ok, tak kdyz uz se hlasi Josef, tak mu priznejme prukopnictvi, byt pod terminem citelnost studiezaplikovanelingvistiky.ff.cuni.cz/wp-content/u...
comment in response to post
Mimochodem, @lingvojazyce.bsky.social mě upozornila na studie, které ukazovaly, že ač by to člověk mohl čekat, populismus a jazyková prostota spolu nekorelují. Mohlo to být aclanthology.org/2024.cpss-1.5/ nebo doi.org/10.1017/S153...
comment in response to post
Přesně tak. Pro zájemce např. dspace.cuni.cz/handle/20.50... – je to sice aplikované na administrativní apod. texty, ale první půlka je obecná a užitečná.
comment in response to post
Parádní! :-D
comment in response to post
"Volitelný" jazyk a nucení mají myslím významově pramalý překryv. Jde o to, že jakýkoli jazyk se neučíme pro tu zemi, v níž se používá, nýbrž pro sebe. My pak rozumíme. Co s tím rozuměním dál uděláme, je na nás.
comment in response to post
Nuceny?
comment in response to post
Spojenci nejsou angličtina, němčina, francouzština..., nýbrž (některé) státy, v nichž se ty jazyky typicky používají. Rusko jako nepřítel nezdůvodňuje potřebnost zákazu výuky jejich majoritního jazyka. Je snad lepší nepříteli nerozumět? Nebo doufáme, že ruská propaganda existuje jen v ruštině?
comment in response to post
Odporovací mě jaktěživa nenapad! Slovosled ho podle mě znepravděpodobňuje (srov. ráno však musíte spát), ale ok, v písni se může leccos.
comment in response to post
Bohužel jen já (jeden – v tomhle případě jedna – z nás je holt s dětma). Ale fakt dík za doporučení, stojí to za vidění!
comment in response to post
Nothing big, but actually there is a textbook! sites.ff.cuni.cz/ucjtk/wp-con... And somerhing older e.g. here: MACHOVÁ, Svatava a Milena ŠVEHLOVÁ. Sémantika & pragmatická lingvistika. Praha: Univerzita Karlova, Pedagogická fakulta, 2001. ISBN 80-7290-061-7. www.digitalniknihovna.cz/mzk/uuid/uui...
comment in response to post
Honestly, I can't really remember, it's been ages since I've read it. It's definitely different from the Huang's one and I wouldn't say it's bad, though I doubt it's a good textbook. I'm not being very helpful, am I?