pererikschulze.bsky.social
Marine Ecologist, Naturvernforbundet. Norwegian Society for The Conservation of Nature. Kragerø/Oslo. www.naturvernforbundet.no
Stortingskandidat for MDG, Telemark.
695 posts
1,378 followers
989 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Det var i tyske valget en kraftig og overraskende fremgang for Die Linke som ikke var sett av målingene, og en ned-dipp for AfD, og dessuten rødgrønt flertall blant unge. Grønne sto seg godt. Og opphausingen av ytre høyre i forkant var jo bom. Lett flertall uten dem. Kunne absolutt vært analysert.
comment in response to
post
"Står opp mot trakassering"-files
comment in response to
post
3/3 organisert hatsnakk på nett er ekte norske verdier?
comment in response to
post
2/3 eksempler på ekstremt stygg og organisert netthets mot MDG fra ytre høyre kant
comment in response to
post
Bare legger noen få av eksemplene på MDG- og Lan- hets her, en liten minnevegg. Gidder ikke sensurere navn, dette er posta offentlig. Har mer. 1/3
comment in response to
post
Man kan jo la seg inspirere av @egonholstad.bsky.social.
Man kan jo det.
comment in response to
post
Vi skal ha masse sidespor.
comment in response to
post
Helt enig. En annen framtid mangler nesten totalt i Stortings- og Regjeringspartienes fokus, og hva media til nå kjører politikerdebatter på. Noen få, slik som gode gamle Framtiden i hender leder Arild Hermstad, nå MDG har forsøkt å si "redusere forbr.." bare for å bli avbrutt eller null oppfølging.
comment in response to
post
Det jeg ser er at de velkjente multinasjonale kapitalinteressene, oftest utenfor demokratisk kontroll, raskt kapret både bærekraftsbegrepet (90-tallet), klimatiltak (2000-tallet), nå forsøker kapre naturvern og driver utstrakt grønnvasking av sine produkter. Det trengs politisk våkenhet og styring.
comment in response to
post
Spørsmål: hvis man skal kontrollert over på et fornybarsamfunn etterhvert, eller petrosamfunnet kollapser, hvem stoler du mest på vil ta vare på natur, folk og demokrati i overgangen, de rødgrønne, de grønngrønne, de blågrønne eller de brunblå?
comment in response to
post
Der er du ved kjernen i mitt spørsmål. MDG og AP er i gode samarbeid både i posisjon og som felles opposisjon i en rekke kommuner og fylker. Hjemme her i Kragerø holder vi sammen med sentrum et fremadstormende Frp ute fra makt, for eksempel. Dette blir nok oppskriften fremover. Hvorfor ikke si det?
comment in response to
post
Ja. Det er den der "uaktuelle å regjere med" jeg spør om hva Ap mener med. Da er det mer attraktivt å slalomkjøre med høyrestøtte i mindretall, eller å overlate roret til norske ytre høyre. Det er helt uforståelig for meg.
comment in response to
post
Jeg lurer på hvor ille klimakrisen skal bli før både Støre og Solberg parkerer "utvikle, ikke avvikle". Skal vi gi det 5-10 år før MDGs politikk om gradvis utfasing er adoptert?
comment in response to
post
10-års regelen er veldig ofte gyldig når det kommer til miljøpolitikk: mer enn ti år etter får man rett om hva slags tiltak som var smart. Enten det er å stoppe miljøgifter eller la vær å rasere natur. Før sist Stortingsvalg var det full global klimaalarm. Så har det blitt mer akutt. Om 5 år, da?
comment in response to
post
Kan hende MDG har vært tøffe i trynet på behov for å løsrive seg raskt fra fossilaldern, midt i en klimakrise. (Mrk, har skjønt at det ikke er gjort over natta, og har nå en plan som innebærer både gass til Europa og trygg omstilling).
Men AP har vært "nei til MDG" både før og etter dette. Hvorfor?
comment in response to
post
Æh. Ideen er kanskje allerede tatt. Gigasprengstoff-fabrikk rett ved Oslofjorden, med kjempeutslipp rett i fjorden og tar nærskogen for mange hundre tusen mennesker.
Hm. Noe friskere. Hva med fri flatehogst og skogsbilveier i Nord- Øst- og Vestmarka, turmarka rundt Oslo? Hvorfor ikke, egentlig?
comment in response to
post
Det må være noe som er litt tabu for å få oppmerksomhet. Hva med oljeboring i Skagerrak og Oslofjorden, er ikke det en knallgod ide, egentlig? Hvorfor borre i fiskens fødestue når man kan borre i et nesten dødt hav? Kortreist olje. Rett til Slagentangen? Arbeidsplasser der folk bor. Jeg bare spør.
comment in response to
post
Disclaimer: jeg mener IKKE sånne forslag som å bannlyse fossilbiler, forby vindmøller, ha alle katter i bånd, åpne for havbunnsgruver og segway eller ha frislipp for vannskutere. De er brukt opp. Og ja, fikk også masse oppmerksomhet.
Jeg tenker på seriøst kreative helt nye populistutspill, hva nå?
comment in response to
post
Yesyes. Nå snakker vi. Et militært supertog rett og slett. I tunnell mesteparten av veien, helt usårlig. Vi går for den.
Steinen til overs kan vi dumpe i hver fjordinnseiling på veien som ubåtsperre, antakelig. Litt kunstig rev samtidig. Vinn-vinn. Masse samfunnsnytte og sikkerhet og litt fisk.
comment in response to
post
Diskusjon i originaltråden.
En del pressefolk vil skjønne veldig godt hva dette handler om. Å fungere kun som mikrofonstativ er ikke det man ønsker seg som journalist. Når desken bruker de mest provoserende uttalelsene fra Musk, Vance og Trump som om de er god fisk kan man godt reflektere litt.
comment in response to
post
NRK Urix forklarer. Feilen ligger fortsatt der. Pirk såklart, men plutselig en dag kan selv et komma feil sted gjøre stor forskjell som kjent. Sender dem en melding, jeg. Skuffende om store redaksjoner ikke tar seg råd og tid til å gjøre korrektur og redaktørvurderinger. www.nrk.no/urix/merz-lo...
comment in response to
post
2/ Kilde, alle kretser talt opp
www.zeit.de/politik/deut...
Forøvrig slående forskjeller i høyrebølgen mellom øst og vest i Tyskland. Valganalyser kan vel nesten ikke gjøres uten dette, her en visning av største parti i hver krets, målt med fargestyrke for forsprang på nest største parti.
comment in response to
post
Så er det jo godt å se at i «min» valgkrets i München (München Süd) hvor jeg bodde noen år på 1990-tallet) får AfD under ti prosent. München er generelt en ganske liberal by.
comment in response to
post
Uff. Er nok falt ut "ikke", men det er i tilfelle viktig korrektur. Det andre skrevet i dette avsnittet er også rart, gitt at det gikk verden rundt at den nye kanslern gikk hardt ut vs USA og sa Europa vil klare seg mer selv. Dessuten, sa mange, var det slik at Trump ikke så forskjell på AfD og CDU?