pomoek.bsky.social
793 posts
85 followers
145 following
Active Commenter
comment in response to
post
Eerlijk gezegd denk ik dat de (centrum) rechtse kiezers een duidelijke stellingname van de vvd hierin wel zou kunnen waarderen en dat pvv cda nsc bbb ja21 en sommige d66 stemmers hier wel op aan zouden haken.
Maar de politieke moed ontbreekt ten ene male.
comment in response to
post
Maar linkse kiezers en partijen komen nauwelijks aan bod.
comment in response to
post
Ik wil er niet een " it's all about me" ding van maken, maar je kan het nog iets breder trekken. De (centrum) linkse kiezers wordt vrijwel compleet genegeerd door de coalitie partijen, maar ook door de journalistiek. Ook vandaag weer veel verhalen over rechtse kiezers en partijen in de krant.
comment in response to
post
We bouwen in nl kwalitatief goede woningen. Dat kost veel voorbereidingstijd. Als je hier op gaat beknibbelen dan krijg je slechte woningen waar mensen niet in willen of kunnen wonen die even duur zijn om te bouwen als wat we nu maken.
Het is niet de regelgeving. Het zijn de projectontwikkelaars.
comment in response to
post
Maar geboren uit het feit dat als je hier geen regels voor stelt projectontwikkelaars donkere hokken gaat bouwen. Ja het zijn een hoop regels die vaak voor vertraging zorgen. Maar dit ligt eerder aan projectontwikkelaars die enkel geïnteresseerd zijn in opbrengsten.
comment in response to
post
Het verhaal in het Parool werd geschreven door iemand met een achtergrond als projectontwikkelaar. Nogal wiedes dat hij al die regeltjes maar onzin vindt. Dat er "een club is die zich druk maakt om daglichtoetreding" is geen onin regeltje.
comment in response to
post
De kop boven het stuk is, feitelijk nog wel juist. Maar ik mis, wederom, vooral wat de gl/PvdA kiezer wil. Het gaat vooral om hoe de pvv, vvd en cda kiezers over die partij denken. Wat links Nederland wil doet er niet echt toe.
comment in response to
post
In een normaal land zouden deze 4 partijen vanwege de asielmigratieleugens tot aan de enkels worden afgefakkeld bij de aankomende verkiezingen.
Hier vechten die 4 om wie het hardste kan liegen over asielmigratie.
We zijn geen normaal land.
comment in response to
post
Ze heeft natuurlijk gelijk. Maar daarom is het ook zo heerlijk ironisch.
comment in response to
post
Ah hoi vvd! Al een maand geen berichtje geplaatst en dan in een paar dagen plots 4 keer! Moeten jullie iets van me?
comment in response to
post
letterlijk lol, dank daarvoor. Ik merk dat ik nog steeds zuurlinks ben, hier wordt ik wat zoeter van.
comment in response to
post
Zullen we om te beginnen de woorden "de kiezer" uitbannen die ook hier weer 3 keer wordt opgevoerd? "De kiezer" bestaat namelijk niet.
Behalve in een verhaal van Isaac Asimov. Dat dan weer wel.
en.wikipedia.org/wiki/Franchi....
comment in response to
post
Dan is toch logischerwijs het eerste wat wilders zegt:
Kan je even tekenen bij het kruisje?
Dan ben je als je dit doet, als partijleider van de vvd compleet ongeloofwaardig, en krijg je de schuld van het torpederen van de meest rechtse regering ooit?
comment in response to
post
Even doen alsof er zoiets als logica bestaat en we allemaal serieuze mensen zijn.
Yesilgöz weigerde een handtekening te zetten onder het 10 punten plan van wilders. Dat was de aanleiding van de kabinetsval.
Stal nu dat de vvd en pvv na de verkiezingen gaan onderhandelen over een nieuw coalitie.
comment in response to
post
Ik snap dat dit satire is maar het antwoord is een kort en bondig:
Ja.
comment in response to
post
Mja. en wat doe je als iemand je een antisemiet noemt? Je schouders ophalen en zeggen: laten we niet polariseren?
comment in response to
post
2 seconden googlen.
comment in response to
post
comment in response to
post
tingelingeling.
comment in response to
post
Mja. Ik geloof niet dat je partijleider wordt zonder arrogant te zijn.
bovendien: wat doet het ertoe? Het is toch een regering, geen klas vol met pubers?
Toch?
comment in response to
post
Met andere woorden: de bbb wil graag infra om naast het stikstofbeleid ook de verduurzaming te traineren. Daar hebben ze dan zeker tot het einde van het jaar voor.
comment in response to
post
Bijna pijnlijk om deze vrouw te horen spreken in de wetenschap dat als het iets anders had gelopen we haar als premier hadden kunnen hebben in plaats van, feitelijk, wilders.
comment in response to
post
Ik vermoed dat "owning the libs" door veel vvd-ers erg aantrekkelijk wordt gevonden. Inhoud telt niet meer. Alleen nog de jij-bak en de drogreden.
comment in response to
post
Wat elke architect en stedenbouwer weet: de automobilist wil direct voor zijn deur de auto in stappen en direct voor de deur van zijn bestemming uitstappen.
Een gratis pendelbusrit of 10 minuten lopen?
Gaat de automobilist niet doen.
comment in response to
post
Je verwacht het niet. als je ama's gewone opvang biedt zijn er geen problemen. Als je ze aan hun lot over laat ontstaan er problemen.
het zijn net pubers.
comment in response to
post
Ook letterlijk. Vanaf het Rokin hartje Amsterdam sta je binnen 25 minuten fietsen in een weiland.
comment in response to
post
Heerlijk dit.
comment in response to
post
Op zich eens met Timmermans maar ik vraag me af of je hiermee niet de kans loopt dat de vvd de grootste partij gaat worden. Er zijn nogal wat vvd-ers die pvv stemmen en andersom. Laat ze elkaar maar een beetje aanvreten denk ik dan.
comment in response to
post
Op z'n kop!
Zoals het hoort!
comment in response to
post
100%
comment in response to
post
Iedere generatie krijgt de rita verdonk die het verdient.
comment in response to
post
When I look at the scratches on the poles, it is not so easy for all motorists to drive through here without concentrating properly!
comment in response to
post
Grappig dat GL de maat wordt genomen vanwege de steun voor (het geweldloze) XR.
De innige banden tussen pol. partijen en fdf, cpac en MH17 fake news fluisteraars zijn voor de vvd geen belemmering gebleken om een coalitie te vormen. Kennelijk gelden voor linkse partijen hele andere regels.
comment in response to
post
Klasbak.
comment in response to
post
Niks presteren met je zuur rechts beleid en nu de wachtgeldpot gaan verteren.
lachen.
comment in response to
post
"De kiezer" bestaat niet;
Verkiezingen win je niet;
Als je als partij veel stemmen krijgt betekend dat niet dat deze automatisch het recht krijgt om mee te regeren;
Kiezers geven géén mandaat;
Omdat kiezers iets willen betekend dat niet dat alle andere regels en rechtspraak niet meer gelden.
comment in response to
post
Vandaag wel al 2 keer in de NRC en 1 keer in de Volkskrant de verontwaardigde rechtse kiezers voorbij zien trekken.
en straks maar weer gillen dat ze worden genegeerd.
comment in response to
post
de telegraaf is te woke voor je?
comment in response to
post
In de winter is Öxarárfoss ook niet verkeerd!
comment in response to
post
Exact dit. Ik voel de stoom uit je toetsenbord komen.
comment in response to
post
Dan sta ik wat dit betreft gecorrigeerd! Dank je!
comment in response to
post
Tuurlijk. Geen idee wat die andere redenen zouden kunnen zijn. Maar er zijn natuurlijk ook mensen die wel degelijk racistisch zijn of fascistoïde zijn en niet hebben gestemd op de coalitie partijen.
comment in response to
post
absoluut. Eerlijker delen levert minder vluchtelingen op.
comment in response to
post
Ik denk dat, als je het alle Nederlanders vraagt, het overgrote deel van de mensen zichzelf niet als racist of fascist ziet.
Maar 60% van die NL-ers heeft gestemd op partijen die nu om het hardst schreeuwen dat ze het best wel eens waren met de racistische en fascistoïde asielplannen van wilders.
comment in response to
post
Wel grappig dat faber ook zei dat ze asielmigratie bij de bron wilde aanpakken maar nooit zover kwam in haar gedachten. De bron is voor haar alles "over de grens".
comment in response to
post
exact. yesilgöz geeft volmondig toe dat ze zich wel kon vinden in de fascistoïde asielplannen van wilders. En dat geldt evenzogoed voor van vroonhoven en van der plas.
comment in response to
post
de tik op de vingers had inderdaad beter een klap in de bek moeten zijn.
comment in response to
post
absoluut.