proprokto.bsky.social
Seit 2008 auf Twitter.
Die Investoren hinter Bluesky sind dieselben Crypto-Faschisten, die schon Twitter an Musk verkauft haben: https://chaos.social/@harkank/113477665642657535
Masken schützen weiterhin vor Corona.
Ja, dem Mammut fehlt der Rüssel.
40 posts
79 followers
233 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
There is also Readeck (which has no mobile app but the nicer Web UI):
readeck.org
comment in response to
post
You can self-host Wallabag.
wallabag.org
comment in response to
post
It also is just running on Bluesky’s ATProto relay. Which is, in fact, super centralized.
comment in response to
post
Bin auch gespannt!
comment in response to
post
"kollektiviert" ist gut, muss ich mir merken xD
comment in response to
post
Zur strukturell mangelnden journalistischen Sorgfalt der #Tagesschau ein guter Blogtext:
Ernüchterung über Tagesschau wegen mangelndem Hintergrund
martin-ueding.de/posts/ernuch...
von bonn.social/@martin_ueding
comment in response to
post
Zur strukturell mangelnden journalistischen Sorgfalt der #Tagesschau ein guter Blogtext:
Ernüchterung über Tagesschau wegen mangelndem Hintergrund
martin-ueding.de/posts/ernuch...
von bonn.social/@martin_ueding
comment in response to
post
Twitter/X was systematically destroyed by an out of touch tech oligarch and his Nazi sycophants collectively circle jerking the platform into oblivion with silicon valley pipe dreams like crypto and LLMS.
And the lesson you've taken from that is to do more of the same? Genius...
comment in response to
post
"fair play" XXD
comment in response to
post
Das sind zwar notwendige Gedankenspiele, aber es würde die CDU zerreißen, wenn es so käme. In einem realistischen Szenario würde das die Unterstützer halbieren und die linkere Opposition geschlossen vereinen. Solch eine Regierung würde nicht lange durchhalten.
comment in response to
post
Nö, man sieht an einem Sternchen, dass editiert wurde und kann den Bearbeitungsverlauf nachlesen. Außerdem bekommen alle, die gefavt oder geboostet haben eine Benachrichtigung über Änderung des Textes.
comment in response to
post
Auf Mastodon hättest Du den Post bearbeiten können.
comment in response to
post
Da beeindrucken mich 17% sogar.
comment in response to
post
Bluesky wird uns dann sicherlich seine einwandfreie Dezentralität vorführen und mit der geosensiblen Moderation zu beeindrucken verstehen. /s
comment in response to
post
Hey, obwohl ihr drüben den Mastodon-Handle im Nick habt, habt ihr dort seit … Oktober 2023?! nichts mehr getrötet. Das ist sehr schade. Stattdessen gibt’s auf FaXistan und vereinzelt hier bei den Cryptofaschisten Neues. :/
comment in response to
post
Oh wow, es gibt die Option wirklich nicht: github.com/bluesky-soci...
comment in response to
post
Hey Josh, just want to say: You have 13k Followers on Mastodon. That’s a real audience and you haven’t tooted since May. If you would use it even a little more regularly, your interactions would explode.
comment in response to
post
Womit ich mich nochmal ausdrücklich von dem Framing dieses Typen distanzieren möchte. Aber man sollte bedachtsam skandalisieren und von diesen Studien hab ich selbst schon in Formaten bei BR Puls und DLF Nova gehört.
comment in response to
post
Da heißt es u.a.: »Women even show some genital responses to nonhuman primates copulating, whereas men do not (Chivers & Bailey, 2005).«
Die Sache scheint also komplizierter zu sein, aber ich sehe hier schon die Tendenz bei Frauen zu "Wenn sex. Situation: Besser mal vorbereiten",so tragisch das ist.
comment in response to
post
… than the neutral category (d= 1.48).«
Ergo ist nur dies die Ausnahme, typische gewaltsame + nicht-konsensuelle Fälle zeigten die stärkere Erregung.
Der Studientext erwähnt da noch andere verwandte Studien (ggf. ersten Link in sci-hub.st werfen).
comment in response to
post
Woher nimmst Du jetzt die Uneindeutigkeit? In der Studie heißt es: »It is also notable that 1 sexual stimulus category (nonconsensual, nonviolent sex) unexpectedly evoked lower genital responses than the consensual, nonviolent sex category in women, althought it still produced much higher responses…
comment in response to
post
Es gibt da schon seriöse Forschung zu: bsky.app/profile/prop...
comment in response to
post
Also der Typ ist sicher extrem problematisch, aber es gibt tatsächlich seriöse Forschung, die den Punkt mit der weiblichen Erregung bei Vergewaltigung zum Schutz nahelegt. Man darf daraus nur nicht folgern, sie genössen es ja heimlich:
www.jstor.org/stable/40984...
www.bps.org.uk/research-dig...
comment in response to
post
Hey, denkt doch bitte auch an ard.social/@zapp 😭
comment in response to
post
Dann schreib mir doch gerne eine PM!
comment in response to
post
+1!
comment in response to
post
Finde es sehr schade, dass ihr Mastodon / das Fediverse nirgends erwähnt, obwohl ihr dort einen Account habt. Und nein, Bluesky ist *nicht* Teil des Fediverse. Da werden nun wieder nur die kapitalistischen und durch tückische Algorithmen aufmerksamkeitskreischenden Plattformen beworben.
comment in response to
post
… geschlossen vom Netzwerk isoliert werden und die Perspektive einer anderen Debattenkultur im Politischen, dahin. Unsere Skalierung abgesagt für den nächsten algorithmischen Dienst von Crypto-Faschisten. /4
comment in response to
post
Es bedeutet auch, dass die klugen linken Diskurse, die wir dort führen, mittelfristig in der Nische bleiben, von der gesellschaftlich niemand Notiz nimmt.
Auch die Aussicht auf eine fabelhafte Welt, in der jedes Blog selbstverständlich föderiert, in der große Nazi- und queerfeindliche Instanzen… /3
comment in response to
post
Die ganze öffentliche Sphäre wendet sich jetzt wieder den Valley-Bros zu und wird auf Jahre Scheuklappen für Alternativen tragen.
Die #Enshittification ist gewiss, aber wie viele Jahre wird sie brauchen und wie weh wird sie tun? /2
comment in response to
post
Wärste doch mal wenigstens als zweites Standbein noch bei uns im Fediverse geblieben. ;(
comment in response to
post
Die hat meine Instanz dann wohl geblockt.
comment in response to
post
Miosga war schon immer so drauf.