roberta4.bsky.social
35 posts
28 followers
17 following
Active Commenter
comment in response to
post
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
comment in response to
post
Que se foda, quero assistir o jogo do meu time. Reclamam do Youtube, reclamam da Cazé, da tv aberta..
então vai lá pagar 60 conto na assinatura do premiere, porra.
comment in response to
post
Assiste pelo discord
comment in response to
post
Seu rabo que vc paga só 4k no brooklin
comment in response to
post
Que assim seja
comment in response to
post
Eu tenho pena de vocês, fazendo esse malabarismo todo e não vão se classificar, nem tampouco o Corinthians vai cair. Gastaram milhões dizendo que tinham 3 elencos, mas precisam fazer manobra porque estão morrendo de medo.
comment in response to
post
Fodase, se a porra do calendário tá lá é pra seguir
comment in response to
post
Sim, goleada fora os ameaços
comment in response to
post
Eu amei também, não entendi o hate do povo quando saiu só por causa da Anne Hathawai
comment in response to
post
Não existe almoço grátis
comment in response to
post
O bragantino é mais relevante porque brigam com o Corinthians contra o rebaixamento. Até os rivais se beneficiam da gente
comment in response to
post
O mais barato era 20, no masculino o mais barato do São Paulo é 10
comment in response to
post
Até eu que sou corinthiana sei que ela tá se referindo ao boato de que o vasco quer mandar o jogo no Maracanã
comment in response to
post
Eu entendo que é necessario ver muitas coisas, mas ficar parado se lamentando vai ajudar em alguma coisa? A maioria das propostas visa soluções a longo prazo, o ensino sobre educação financeira ajuda a receber soluções mais rápidas e contundentes.
comment in response to
post
Ué, é a realidade. Eu também queria torcida conjunta, inclusive em sp. O problema é o seguinte: se o jogo tivesse sido no morumbi e eles tivessem tido torcida única, você iria querer que em Itaquera fosse duas? Isso é uma especie de favorecimento e a CBF não vai aceitar.
comment in response to
post
Mas em SP teve torcida unica. É a reciprocidade, aconteceu o mesmo quando o Goiás se negou a vender ingresso para a visitante do Corinthians sendo que o Corinthians recebeu a visitante deles.
comment in response to
post
Concordo. Só faz sentido se for o Corinthians, o resto é perda de tempo
comment in response to
post
Judeus também estavam
comment in response to
post
Você é que esta dizendo que a terra era dos palestinos porque moravam lá, sendo que eles não eram os únicos.
comment in response to
post
É só pesquisar, se sair do twitter por um minuto e pesquisar vai ver que não é mentira. E não é bait, só to cansada de ver gente imbecil falando besteira sobre o assunto.
comment in response to
post
Que direita, seu boçal
comment in response to
post
Estou dizendo o que é invasão e o que não é. Não era só palestinos que moravam lá.
comment in response to
post
A solução era boa, criar dois Estados para que ambos vivessem em paz e tivessem seu próprio território, caso contrario os judeus permaneceriam em diáspora e o antissemitismo aumentaria. Qual seria a solução para você? Criar um Estado somente palestino? Judeus TAMBÉM viviam lá.
comment in response to
post
Foi exatamente o que eu falei. A criação de um estado era para acabar com a diáspora dos judeus e fixar todos em um Estado, se para diminuir o antissemitismo ou reafirmar, é outra discussão.
comment in response to
post
Ter mais pessoas não muda nada, a intenção era dividir o território igualmente. Quiseram declarar guerra por causa de 6% quando eles não tinham nada, porque eles queriam tudo.
comment in response to
post
Os terroristas usasm civis para se esconder. Eles mataram cerca de 1500 pessoas inocentes e você ataca Israel por se defender.
comment in response to
post
As terras são nossas, aquelas terras pertenciam à gra-bretanha. Se as terras pertencessem à palestina seria sim invasão, mas não era o caso.
Putin invadiu de fato a ucrania e eu não vejo a imprensa e o twitter cair matando em cima deles como faz com Israel, pq?
comment in response to
post
Vários povos viviam ali, logo o estado era de todos? Tudo o que todos queriam era fazer um estado para que a diáspora do povo judeu acabasse e o antissemitismo diminuísse, mas os palestinos não aceitaram.
comment in response to
post
Existe algum outro motivo para eles não querem dividir as terras além de antissemitismo? Israel aceitou dividir, porque eles não aceitaram?
Israel não mata crianças de próposito, o hamas usa lugares civís para se esconder.
comment in response to
post
E que história é essa de Colonialismo israelense? Eles estavam sem terras e aceitaram o que lhes foi dado assim como os palestinos deveriam ter feito.
comment in response to
post
Criado artificialmente? A ONU tentou criar os dois estados, porque a Palestina merece mais do que Israel?
comment in response to
post
A terra não era deles, não tem que aceitar dividir. Eles não aceitaram, não foram reconhecidos como país, ponto final.
comment in response to
post
Cerca de 45% é melhor do que nada. São terras, não da pra dividir 50/50. Eles declararam guerra por puro antissemitismo e perderam suas terras. Mesmo com isso, Israel tentou partilhar ao longo dos anos e eles não quiseram e até hoje não querem dividir porque querem tudo.
comment in response to
post
Não é por isso que os israelenses moram lá, e sim porque a gra-bretanha (dona do território na época) quis dividir a partilha entre Israel e Palestina e os palestinos n aceitaram. Estude história antes de sair bostejando