rogerhaehre.bsky.social
32 posts
11 followers
30 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Hvis man skal ha VAR så må det brukes likt. Når dommer har dømt straffe så skal det være Clear & obvious feildømt hvis VAR skal gripe inn. I PL har de 30+ kameraer, men velger å vise dommeren klipp fra situasjonen etter feilen. I slike situasjoner har Replay Operator stor makt.
comment in response to
post
Nå vet jeg ikke hvordan det er i England, men slik jeg har forstått stå i Norge så er Replay Operator ikke skolert som dommer. Heller ikke sjekk av favorittlag. Fullt mulig å påvirke avgjørelser i form av hva de legger frem av bevis.
comment in response to
post
Støttes. De fleste stoler på at systemet er 100 % korrekt fordi det vises «fancy» grafikk.
Verden vil bedras.
comment in response to
post
Med andre ord så har du fått mandat til å fremme NTFs innstilling om VAR. Da regner jeg med at jeg ser oppslag av type: «NTF-leder ber om breddeklubbenes støtte i VAR-saken»
comment in response to
post
Nei, viktigste er kampen de skulle tatt nå. Fått med seg breddeklubbene i solidaritet med de VAR angår. Svært få som endrer standpunkt under Tinget.
comment in response to
post
Men jeg har enda ikke lest/hørt du uttale deg om NFFs innstilling som gikk mot NTFs. Det virker veldig rart.
Du har stukket hodet i sanden og når du først viser deg så «ranter» du mot supportere?? Når det er NFF du skal ta.
Hva med å fri til breddeklubbene?
Har du munnkurv om saken?
comment in response to
post
For meg virker det som du har fått munnkurv av Cato Haug.
Som dagligleder av en interesseorganisasjon har du faktisk plikt til å forsvare medlemmene dine. Å stikke hodet i sanden er en veldig merkelig strategi.
«Klink forbanna» skulle du vært etter NFFs innstilling.
Merkelig sak i VG forresten.
comment in response to
post
Mulig du har rett. Det er bare antakelser fra min side. Og en mulig forklaring på hvorfor så få reagerer. Men noe galt er det.
Uavhengig av resultat av tinget så tror jeg en opprydning må til.
Og hvis det stemmer at Cato Haugs selskap har store inntekter fra NFF så har man et habilitetsproblem.
comment in response to
post
Det er for mange styreledere som ikke tør å gå mot NFF/NTF. Hvorfor vet jeg ikke, men man kan anta at drømmen om verv/jobb i NFF ikke er forenlig med å være uenig.
Skulle hatt litt flere av type Kokkim.
comment in response to
post
Betvilte det ikke. Men det som provoserer meg mest er at Toppfotballen ville løfte debatten og avstemming opp på tinget. Tror vi heller kan si Cato Haug ville det.
comment in response to
post
Herregud. Er det mulig? Håper egentlig det er feil. Høres ufattelig kleint ut.
comment in response to
post
Ser den. Og det er bare tragisk.
comment in response to
post
Skal ikke være nødvendig, men en god regel er å komme seg ut i bilbanen i slike kryss slik at bilene ikke kommer forbi deg, krev plassen din.
comment in response to
post
@thehaugland.bsky.social
Håper du skjønner at man opplever prosessen særdeles uryddig når dette er det dere kommuniserer til NFF. De «personlige» meningene til styreledere er ikke interresant når demokratiet har bestemt.
comment in response to
post
Spot on.
Det må ryddes i enkelte klubber, NFF, NTF og NFL.
Vi må verne om medlemsdemokrati.
Hilsen en som mistet klubben sin i England da eierne flyttet den og byttet navnet.
Det kan skje i Norge også hvis vi ikke verner om dagens eierskapsmodell.
comment in response to
post
Hvordan ser du på at din styreleder snakker ned betydningen av organisasjonen du leder? Som jeg har skrevet til deg før (på X) så fremstår NTF som NFFs forelengende arm for å få gjennomslag. Jeg ser ingen endring.
Denne saken har blitt så mye mer en VAR eller ikke VAR.
Ikke tull med demokratiet.
comment in response to
post
Dette, er som jeg leser, noe klubbene selv har kommet med. Jeg har ikke sett noen uttalelser fra hverken Cato eller Jens i dag.
comment in response to
post
Bra skrevet. Det er spesielt viktig at vi som elsker norsk fotball verner om medl.demokratiet. Norske klubber er lukrative for oppkjøp. Dualmodellen beskytter delvis fra total overstyring, men slik klubbledere opererer for tiden er jeg usikker på hvordan fremtiden blir hvis det ikke passes på.
comment in response to
post
@thehaugland.bsky.social Jeg forstår at du ikke vil kommentere alt på SoMe. Men hvis du virkelig jobber for å bygge norsk fotball sterkere håper jeg du ser ser det skitne spillet til B/G og tørr å fortelle de hva som er lurt. Mye som lukter og spesielt å ikke tilby digitalt oppmøte er skittent.
comment in response to
post
Slik jeg har forstått så er det kun det siste steget hvor man ikke kan stoppe.
comment in response to
post
Ja, du jobber for klubbene. Men
har du glemt hvem som er den øverste sjef?
comment in response to
post
Hva mener du med profesjonalisering av medlemsmassen? Skal medlemmene leve av å være medlemmer?
comment in response to
post
Der er jeg uenig med deg. Det var mye mer diskusjoner rundt dommer- og VAR-avgjørelser i fjor og starten av årets sesong. Men når rettighetshaver har økonomiske interesser i VAR har det fra den kanten (TV2) blitt dysset gradvis ned. Se på PL, der er det store diskusjoner etter hver runde.
comment in response to
post
Foten til Sjølstad ser ut til å være lengre inn enn Kjellsruds skulder (lett å bli lurt av at det alltid ser lengre fra ut når skulder er høyere
opp fra bakken).
Men ja, er som sagt enig i at VAR ikke fungerer.
comment in response to
post
Jeg hadde vært like forbannet som deg hvis det hadde vært andre vei. Det er en rar annullering, det jeg mente var at den kan forvares hvis kammaspilleren er nær/forstyrrer Fischer, noe jeg er usikker på. Uansett, min stemme på onsdag går til å fjerne shiten.
PS: Kjelsrudmålet er nok online.
comment in response to
post
Bra timing mtp at det er ekstraordinært årsmøte førstkommende onsdag hvor det skal stemmes for eller i mot VAR.
Men for meg ser det ikke ut som
Kjelsrud er i offside.
Det annulerte kan diskuteres helt klart, men så lenge han er nær Fischer kan annulleringen forsvares. Men ja #VARdreper
comment in response to
post
Hele VAR står til stryk. Så møt opp på ekstraordinært Årsmøte og stem shiten bort.
comment in response to
post
Enig. Det virket som han trodde man bare kunne beslutte å bli bedre ballspillere for så å dominere kamper. Sannheten er at en stilomlegning må «snikinnføres» og på veien må man ta hensyn til spillerenes kvaliteter. Og det tar tid.
Mulig han undervurderte kvaliteten på Eliteserien også.
comment in response to
post
Helt tragisk av en ellers stolt klubb. Et styre bør forholde seg til fakta ved en innstilling, ikke finne på ting. Selv om det lukter litt NFF instrukser.