senestre-membre.bsky.social
102 posts
11 followers
15 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Vous aimeriez, mais ne rêvez pas <3
comment in response to
post
Les autres pays ne sont comparables en rien. Ni le PIB, ni la démographie, ni la répartition des richesses.
Et la cours des compte ne donne que des chiffres, elle ne s’occupe pas de solutions ou de choix.
comment in response to
post
Le prix Nobel d’économie est incompétente? Comique va.
comment in response to
post
On attend les réactions outrées, surprises, effondrées du PS et sa horde de crédules et/ou pire.
comment in response to
post
C’est une bêtise mille fois démontrée. C’est vous l’arnaque. Lisez autre chose que Le Figaro et Malheurs actuels.
comment in response to
post
Pourquoi sur twitter?
comment in response to
post
Ce que conteste coquerel c’est qu’un tel droit dépendent d’acteurs motivés uniquement par le profit malgré la nécessité vitale de ce service. C’est vous qui dites que c’est « con »
comment in response to
post
C’est deux problèmes différents. Et personne ne garantit au dit type qu’une banque l’acceptera. Comme il est interdit de faire des apatrides, on doit interdire les « acomptes ».
comment in response to
post
La loi ça se change, c’est un juge qui devrait déterminer cela dans le cas où le compte est un droit. Logique non?
comment in response to
post
Responsabilité pénale ne veut pas dire faire le boulot du juge et appliquer la peine.
Encore une fois, si c’est nécessaire ça doit être un droit que d’avoir un compte. Et donc, inaliénable.
comment in response to
post
C’est un autre problème. Il n’empêche qu’on ne bloque pas un droit parce que la justice n’est pas toujours efficace autant qu’on le voudrait.
comment in response to
post
Un droit ne se révoque pas. Et si des salariés sont mal traités, il y a des recours légaux, et la structure autour devrait les épauler et les aider. Comme dans n’importe quel service public.
comment in response to
post
On a besoin absolument d'un compte bancaire pour fonctionner dans la société actuelle. On a pas le droit de garder son bas de laine et on doit payer 90% des choses en carte. Donc il faut que ce soit un droit protégé. Délinquant ou pas. La justice est là pour le reste, il me semble.
comment in response to
post
Ni l’Union européenne, du coup…?
comment in response to
post
Bizarre, avoir l’Amérique en face n’a pas eu l’air d’avoir cet effet. Une théorie ?
comment in response to
post
On peut citer celui des Palestiniens pour commencer.
comment in response to
post
Un argument sinon?
comment in response to
post
Comme ce fameux pays qui massacre impunément, mais s’abrite derrière l’oncle Sam. Bel exemple de parasite ça.
comment in response to
post
C’est normal que le caractère raciste ne soit pas pris en compte dans le cas d’insultes, même racistes/discriminantes. Ce qui fait la caractérisation d’un acte c’est l’intention, la préméditation dans le choix des cibles.
comment in response to
post
En France, un cas particulier est celui de l'attaque d'une mosquée à Bayonne, motivé par une volonté de blesser ou tuer des musulmans,mais non considéré comme terroriste en raison de l'instabilité psychologique de l'attaquant malgré son engagement au sein de l'extrême-droite (Elise Vincent du Monde)
comment in response to
post
Europol attribue 3% des attaques terroristes de 2017 à l'extrême-droite, alors que le Centre de recherche sur l'extrémisme, en Norvège, identifie une majorité d'attaques d'extrême-droite en Europe de l'Ouest, faisant moins de victimes13.
comment in response to
post
Dans le monde, le terrorisme d'extrême droite blanche est minoritaire. Il est cependant plus fréquent que ce qu'en disent les chiffres officiels, car il a plus souvent un caractère spontané, qui n'est pas reconnu comme relevant du terrorisme par la loi et relève à la place d'un acte de haine.
comment in response to
post
Et l'autre type était pas mieux looool www.mediapart.fr/journal/fran...
comment in response to
post
Aaaaah. Ils en ont du temps sur les bras tout ces droitos. C'est à se demander si ils bossent.
comment in response to
post
comment in response to
post
Dire d'autres êtres humains qu'ils sont un fléau pour le monde entier devrait vous envoyer droit devant le juge. Venant d'un peuple ayant subi et parfois subissant encore ce genre de phrases a vomir de la diarrhée, c'est encore plus dégueulasse et impardonnable.
comment in response to
post
Le PS est aussi responsable que quelqu’un qui monte en passager dans la voiture d’un conducteur qu’il sait ivre.
comment in response to
post
Oui voilà c’est la faute de la FI si un mec qui couvre la pedophilie depuis 30 ans est premier ministre et personne en parle.
Faut pas avoir de mal à respirer pour dire un truc aussi délirant quand même.
comment in response to
post
Personne n’a besoin d’un guide ou d’un sauveur, personne ne dit ça et même pas lui même. C’est juste le meilleur pour représenter un corpus d’idées qu’il connaît à fond et depuis longtemps, le reste c’est digne de LCI ou BFM hein.
On sera pas d’accord, vous faites une Melenchophobie. ¯\_(ツ)_/¯
comment in response to
post
Mélanger les deux ne donne que des partis perclus de leurs querelles internes, congrès, primaires, et pour des résultats qui perdent 90% du temps, et dont toute radicalité est systématiquement éradiquée. Bref la loose.
comment in response to
post
C'est votre avis. L'important dans un état c'est que soient choisis démocratiquement les représentants du peuple.
Un parti n'a pas à l'être, car il représente un courant d'idées et un programme, et réunit donc un/des chefs et des adhérents qui veulent le soumettre au vote populaire.
comment in response to
post
Pour moi c'est plutôt : égalité, progressisme, insoumission, fraternité, tolérance, solidarité, protection de l'environnement, justice sociale, liberté.
Un candidat qui promeut ça peut se présenter 50 fois jusqu'à gagner pour moi.
("Démocratie" est une valeur transversale.
Pays =/= Parti.)
comment in response to
post
Le fait de persister à vouloir se faire élire montre qu’on appliquera pas le programme ? C’est quoi la logique? Et tout ce qu’ils ont fait jusqu’ici c’est du vent ? (Les amendements à l’assemblée par exemple)
comment in response to
post
Désolé mais c’est bien le candidat + programme qui font le résultat. Vous n’aimez pas JLM ? Votez pour le programme. À moins de penser qu’il ne l’appliquera pas.
comment in response to
post
On peut être d'accord sur Jospin, ça reste le dernier à avoir été de gauche au moins en partie au PS. (au pouvoir)
On perdra? Rappelez moi quel candidat a fait 22% aux dernières présidentielles, alors que tout le monde en parlait comme un repoussoir qui ferait 9%?
comment in response to
post
Dans les faits il défend la plupart des idées de l'AEC depuis au moins 7 ans.
Evitons le sujet du PS, ils n'ont pas une idée de gauche depuis Jospin.
En France on a le droit de se présenter autant de fois qu'on le souhaite, si le candidat ne vous sied pas, personne n'est forcé encore une fois.
comment in response to
post
Vous réalisez que l’AEC c’est lui qui l’a écrit en conjonction avec son mouvement rassurez moi?
comment in response to
post
Si vous préférez perdre que soutenir celui qui peut gagner, c’est votre choix, vous n’êtes pas aliéné vous voyez ?